球鞋其實不單單是看配置方面，最重要的是球鞋要與自己的打法體重相符合，你總不可能打著後衛的位置穿著中鋒的鞋吧，對啟動等方面都有影響，所以說選擇一雙適合自己的籃球鞋非常重要。那下面我先介紹一下各個鞋款給樓主挑選吧。

我們來橫向對比一下馭帥11與馭帥12

馭帥系列作為李寧鞋款中地位僅次於韋德之道系列的旗艦團隊鞋款做工用料自然不會差，搭載獨有的SAS同步協調系統，保證球鞋前後掌一致性。馭帥11中底採用全掌李寧雲科技，緩震感受良好，不過耐用性可能會有點問題，比較容易踩榻。馭帥12採用李寧雲科技+一整塊Drive Foam（簡稱DF）DF科技是與德國巴斯夫化工廠聯合研製，boost就出自巴斯夫。緩震感受非常棒，DF比起單一的雲科技腳感的層次感受出來了，彈性也比雲科技略彈，緩震感受優於馭帥11。鞋面馭帥11採用的是普通工程網面，而馭帥12採用的一體織物襪套材料加上鞋蓋設計，包裹方面馭帥12略勝一籌，但由於前掌都過於寬大，所以包裹性整體來說並不怎麼樣。透氣性都很一般，打成平手。鞋面支撐11代略好於12代，11代後跟硬質tpu很好的保證了後跟剛性，但12代缺少後跟支撐性，略軟。12代細密的紋路雖然保證了抓地裡但耐磨性真的堪憂，11代抓地裡與12代不分上下，但耐磨性把12代按在地上摩擦。整體來說我認為馭帥系列是退步的，並沒有提高，還捨棄了耐磨性。唉。。。。

下面我們來看一下

李寧空襲4

中底採用雲緩震+後掌cushion緩震膠，軟彈感受不錯，是有真真切切的緩震的，緩震感受只能說是一般吧。鞋面採用一體針織鞋面，雖然鞋面強度不夠，但是側面的熱熔膠條與上翻的中底很好的保證了鞋面剛性，支撐性可謂一流，後跟硬質tpu保證球員後跟支撐性，多孔繫帶系統可以根據球手腳型來進行調整，包裹性不錯。但是由於整雙球鞋中底過厚，導致整雙球鞋中心偏高，但好在防側翻還不錯，不是特別的糟糕。鞋底紋路粗獷，抓地裡也不錯，內外場兼得。

李寧音速6

音速系列也算李寧長壽的團隊鞋款了，實戰效能一直不俗。中底採用整塊李寧雲緩震科技，緩震感受不多說，夠用，鞋面採用一體針織面料，鞋身側面類似Damn3的包覆片穿鞋帶，很好的保證了包裹性，而且鞋身側面支撐性也有所提高，真的是個很好的設計。採用襪套設計，捨棄了腳踝的保護性，提高了不少透氣性與靈活性，但腳踝處的襪套材質感覺比較低端。鞋底抓地裡不錯，耐磨度也還適中。

匹克DH3

地地道道的中鋒鞋，中底採用P-MOTIVE魔彈科技，給予使用者更加舒適更加軟彈的感受。鞋面採用針織材料，保證鞋面支撐性的同時也略微提高了透氣性。鞋身側面巨型匹克logo一方面突出了品牌標識，另一方面也可以提供一部分側面的支撐性。中底超長碳板，抗扭非常棒，在這種價位上可以看到碳板，也算是良心了吧。球鞋抓地力不錯，但是耐磨度偏下。

好了介紹了那麼多球鞋，我來稍微給樓主推薦推薦吧。如果偏向於突破流那麼選擇音速與馭帥沒錯。但如果樓主偏向於投射，而且樓主體重較大，所以適合空襲系列。至於霍華德3還是留給中鋒朋友去穿著吧，畢竟啟動的延遲與腳踝的束縛不是特別適合後衛球手。

首先馭帥系列是李寧最用功的一個籃球鞋系列。緩震性方面來說，馭帥12肯定是最強的。馭帥11有李寧雲科技並且搭配螺母鞋墊。而馭帥12不僅有螺母鞋墊和李寧雲科技而且還搭載的Drive Foam緩震。但是有利有弊12的外觀很明顯不如11。12的鞋底是小細紋路不如11的紋路耐磨。空襲4緩震耐磨中規中矩都有不錯的表現，內外場都可以有不錯的表現。但它的透氣性相對來說是比較差的。霍華德3採用了一大塊碳板，是真的良心，價效比也挺高。編織面料的透氣性優於其他的鞋。不過這雙鞋因為重量和霍華德形象已經被很多人定義為中峰鞋，其實我感覺前鋒也適合，只要不是體重過輕都比較適合。匹克為了樹立品牌形象，曾一度讓這雙鞋以發售價699銷售，其實聯絡一下客服問一下最低價格就能便宜200多。現在的霍華德3已經跌倒了它該有的價格，也可以放心購買。

給你推薦幾個方案：

就外場實戰表現而言，首先選擇空襲4其次是馭帥11，霍華德3，馭帥12。

就內場實戰表現而言，首先選擇馭帥12其次是霍華德3，馭帥11，空襲4。

就價效比而言，首先選擇霍華德3其次是馭帥12，馭帥11，空襲4。

就顏值穿搭而言，優先選擇馭帥11，霍華德3，馭帥12，空襲4。