區塊鏈的技術對全世界所有國家都有益，但是區塊鏈和發幣幣已聯絡起來，對所有國家都有害，尤其是對中國這樣的發展中國家危害更大。

1) 未來量子計算可能將永遠改變支撐區塊鏈的加密保護。

2) 未來區塊鏈上持續存在無法追蹤的匿名交易的可能性，該技術構成的國家安全威脅之一。

3) 區塊鏈技術未來也有偽造資料的可能性，即以虛假資訊為目的劫持區塊鏈，這在儲存在基於不可變塊鏈的系統中據稱會變得更加有害。

4) 年美國司法部還指控俄羅斯主要情報部門的7名官員加密資助全球駭客攻擊和相關虛假資訊行動。

區塊鏈技術本身是為了更好地解決資料儲存問題，但由於現階段技術還不夠成熟，又有了前車之鑑，才有人說區塊鏈對美國國家安全才有威脅吧。但不論怎麼樣，區塊鏈畢竟是一項值得大家期待的新技術，也許未來匿名交易的追蹤將不再是大問題。夢想一定是要有的，萬一實現了呢。。。

美華人的話你也信！美華人做事情 都是以自己利益為中心。目前就加拿大和美國 區塊鏈技術專利最多。區塊鏈技術可以彎道超車 顛覆整個世界的財富再分配。這就是威脅。美國佬怕了。在造輿論壓力。

說一下重點：

首先，區塊鏈是中心化權利的一種挑戰，並非美國，所有皆是。美國更重視是因為當前一超多強的世界格局，美國保持著絕對的世界領先地位，區塊鏈帶來的變革有重塑世界格局的可能性，美國作為既得利益者也可能成為最大受害者。正如“黑暗叢林法則”一樣，如果還沒有確定區塊鏈的建設價值和破壞價值之前，不確定的即是最大威脅。而對於其他國家，也會有恐懼，但如果利用區塊鏈新技術可以在當今穩定的世界格局中拔得頭籌，這樣來說就是“機遇”，正如美國利用第三次工業革命變成世界頭號強國一樣。

在這裡，樓主可能覺得矛盾的有一個點：

區塊鏈是資訊的機器，被認為是安全的，那為什麼對於美國安全是威脅？

這裡的安全具有兩重含義：

美國國家安全指的是：中心化的安全（控制力）。區塊鏈的安全指的是：去中心化的安全（無意識）。

最後說一下，這個問題有點誇大。

應該是政客或其他為博眼球人的一種偏激的說法，區塊鏈目前的影響還太渺小，不談政治和軍事，在經濟領域中（特別是金融行業），一度被認為是最先落地的，包括比特幣的屬性也更符合。現在看來只是可能有潛在的危險，並非最大的。近兩年各大銀行會計事務所都在研究區塊鏈技術，而進展並不迅速。區塊鏈的自身底層技術還有待完善，應用時代到來還未知，更不要說最大的威脅。

先還原下現場。

有人問美國情報人員Andrew Bustamante：“你認為未來幾年美國國家安全面臨的最大威脅是什麼？”該情報人員回答：“區塊鏈。區塊鏈具有強大的力量，第一個想出如何破解或者毀滅它的人將贏得一切。”

區塊鏈覆蓋全球，可能所有國家的民間都參與了。中美兩國參與力度更大，投入的資金更多，如果被人攻破，當然會損失很大。從這點看，對中美兩國的經濟安全都有威脅。

其次，美國的美元霸權會受到挑戰。因為如果比特幣或其它數字貨幣，能用作國家間的儲蓄和支付，那麼對用美元儲蓄和結算的需求降低。

再次，因為區塊鏈數字貨幣的匿名性，可能會用於美國安全部門無法追蹤的行動，也算是一項威脅。

但是，我也懷疑Andrew Bustamante不太懂區塊鏈，這點沒有得到證實，只是猜想。

我是技術出身，知道美國掌握了很多加密技術，都是嚴格保密，其它國家都不知道。而區塊鏈的底層基石就是加密技術，如果美國要搞點鬼，那才是神不知鬼不覺。我感覺，美國才是區塊鏈技術的“最大威脅”。

區塊鏈的特徵是去中心化和匿名性。而這就意味著會有很多政府監管不到的地方，這也是絲綢之路，暗網現在大量使用比特幣交易的原因。

而如果區塊鏈技術在犯罪分子中普及，肯定會給違法犯罪帶來很大的便利和保障，這不單單是對美國國家安全有很大威脅，對世界安全也有不小的威脅。

所以現在區塊鏈開發者都在尋找匿名性和合法監管的一個平衡點，爭取在能被合法監管的同時一定程度上保障個人隱私。

幣圈的小夥伴可以用我們的 App 記賬噢~幣奇才(biqicai。com)是一款專業的數字貨幣記賬工具，使用非常簡單。您可以用它一鍵同步交易記錄,讓您及時掌握資產盈虧，更好地管理數字資產。