我認為口碑上趕超諾蘭的《蝙蝠俠》，是不太可能的。但票房上超越問題不大。

首先我們先來看看DC重啟的《蝙蝠俠》。最初的傳言是飾演現階段蝙蝠俠的本阿弗萊克表示要執導《蝙蝠俠》獨立電影，後來又宣佈退出，華納影業找來了《猩球崛起：終極之戰》的馬特里夫斯接手，這也讓不少觀眾有所期待，而他本人也表示深受克里斯托弗諾蘭導演的啟發。而驚悚電影大師希區柯克對他也有著深刻的影響。從希區柯克的觀點視角到諾蘭的情感呈現，再加上馬特里夫斯自己執導的電影從《科洛弗檔案》到《猩球崛起》系列的好評，相信全新的《蝙蝠俠》個人獨立電影絕對是值得期待的！

接下來我們再來看看諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》三部曲，第一部《俠影之謎》IMDB影史排名115位，第二部《黑暗騎士》IMDB影史排名第4位，第三部《黑暗騎士的崛起》IMDB影史排名第65位，這樣的成績對於任何一部系列電影來說，都是無法超越的巔峰，更不要說現在的超級英雄電影了。

諾蘭版的蝙蝠俠並不是我們現在看到的超級英雄電影套路，它更像是一部警匪片，沒有華麗的特效，有的是樸實無華的打鬥場面，和對各個人物性格的刻畫，以及對社會現象的反思。它和當下正火的漫威超級英雄電影不同，不需要承前啟後，也不屬於DCEU，可以理解為使用了DC人物的獨立故事。它的風格非常的黑暗，甚至影響到了DC當前影片的風格，但卻無人能駕馭的了，這點從《蝙蝠俠大戰超人》到《正義聯盟》的評價就能知道。

這不僅僅是諾蘭導演的功勞，演員對電影的貢獻也是功不可沒的，希斯萊傑飾演的小丑，可謂不瘋魔不成話，他的這個反派人氣甚至超越了作為主角的蝙蝠俠，以至於後來其他演員飾演的小丑，到了大家都不能接受的地步。所以說諾蘭《蝙蝠俠》的成功是無法複製的，想要超越更是難上加難。

大家好，我是龍虎。

這個問題，不需要說太多。經典指具有典範性、權威性的作品或著作。經典之所以稱為經典，是因為它具有代表性，是一個時代情懷，讓人難以忘懷。

諾蘭所塑造的《蝙蝠俠》不僅僅蝙蝠俠是一經典，在我看來，小丑是這部電影最大的亮點，以及成為經典的重要因素。它是個一個變革，小丑作為一個反派，讓大家熟知，且愈演愈烈，讓觀眾又愛又恨。這種體會跟演員的努力也是分不開的。

希斯萊傑因為想把小丑演的完美，把自己封閉在家許久不出門，培養陰鬱情緒，訓練面部表情。一個眼神，一個微笑，都要對著鏡子練上幾百遍甚至幾千邊。

不是說年輕一代的演員不好或者怎樣，經典之作能挑大樑的演員已不是演員，他們是藝術家，而且是一位已逝的藝術家，是另一種高度，是一種緬懷。如果你非要問能否超越，就好像你問我beyong有哪個樂隊能超越？太難了，你們說呢？

蝙蝠俠不僅是DC最著名的超級英雄之一，也是DC少數幾個全球知名度極高的超英。

如果拍的足夠好，那麼多半就是一個票房收割機，橫掃全球市場，問題應該不大。

其中最有代表性的，自然是諾蘭導演拍攝的《黑暗騎士》三部曲。

第一部令人耳目一新，第二部令人難以置信，第三部令人蕩氣迴腸，並沒有爛尾。

可以說，諾蘭的《蝙蝠俠》系列一直都維持著相對極高的質量水準。

無論是劇本的完整度，還是視覺效果的呈現，抑或是貝爾和西斯萊傑等人的超神演技。

以上都賦予了這個系列超凡脫俗的質感，尤其是在好萊塢的超級英雄片裡面，它算是標新立異。

因為諾蘭導演在尊重漫畫原著的基礎之上，加入很多關乎人性的探索。

而我們知道，早年的蝙蝠俠電影，往往過分注重漫畫的再現，拘泥於簡單粗暴的低齡化路線。

不同時代的蝙蝠俠電影幾乎都保持著炫酷的動作場面，然而，布魯斯還是過於強大。

對此諾蘭不敢苟同，他做的第一件事就是把蝙蝠俠給人格化。

一旦蝙蝠俠將面具摘掉，他也就是個普通人，也會愛不能，也會多愁善感，也會無可奈何。

這個顛覆太厲害了，起點也太高了，以至於後來的DC電影都沒能超越這個系列的口碑。

論票房，論影響力，論啟發，後來的DC超級英雄們，即便如《正義聯盟》，都是差強人意。

DC重啟蝙蝠俠當然是板上釘釘的事兒，毋庸置疑，但是想趕超，可能性微乎其微。

別說是口碑，就算是票房，也是一件很懸兒的事情。

漫威電影宇宙強勢崛起之後，DC和華納高層自亂陣腳，趕鴨子上架，結果嘞？呵呵。

事實證明，諾蘭的暗黑風格，並不是所有導演都能完美駕馭的。