視經濟條件而定:

如果經濟足夠，病痛又是可以治癒，那麼不會放棄。

經濟不夠，能治好，盡能力治好，雖然負擔大，但是能留給家人希望。

經濟不夠，又沒希望治癒，選擇放棄，到處去旅遊，做以前不敢做的事，陪伴家人度過最後的日子。

人生苦短，好好愛惜自己的身體，珍惜身邊的人和事！

得一場大病，超過多少錢會選擇放棄治療！簡單點說，現在這個社會因為各種垃圾食品和環境的汙染，各種各樣的絕症也逐漸走進我們的生活。據統計，每一分鐘，中國就有四名患者被確診為癌症，每年有超過380萬新增癌症患者。即使現在國內的醫保已經覆蓋了大部分地區，但是得一場大病所花的錢仍然不是一筆小的數目，而且很多種類和特效藥都不在報銷之類。得絕症對於普通的家庭來說只有兩個選擇：1、人留住了錢花光揹負著大量外債，這樣的還好，至少還能看見活生生的人。但是絕症的治癒率是很小的，而且就算是治療好了很多工作比較重的事也是不能幹的，很可能導致一個家庭從此翻不了身！2、人沒了，家裡錢花完了而且還揹負著鉅額債務，這種情況可以說是很常見的。現在的很多醫生都是靠著提成拿工資，開的都是一些不在報銷之類的藥，本身治療不好的病偏偏會給你希望。當然我絕對不是有意的去說得了大病就不去治療，如果可以康復，即使花再多的錢也是值得的。如果是堆錢去續命，而且希望不大的情況下，我更願意用這筆錢去想玩的地方轉一圈，吃一些喜歡的食物，沒必要將家裡的經濟整的一蹶不振而自己也在醫院接受各種各樣的治療，治療的過程絕對是痛苦的！不要最後人沒了，然後家庭也因為一場重症分崩離析！！

個人覺得，不應該以具體的多少錢來作為是否選擇放棄治療的標準，理由如下。

1、每個人的家庭經濟狀況是不一樣的，因此能夠承受的治療價格也是不一樣的。比如有些人花費10萬元治病就已經感覺是天價了，而有些人花個幾千萬也覺得沒關係，只要能治好病就行。因此不能籠統地講生一場大病之後，超過多少錢就會放棄治療，這個確實是因人而異的哈。

2、所患的病是否有治癒的可能。

如果這場大病有治癒的可能，那麼就算花費再多的醫藥費，也是值得一試的，畢竟跟金錢比起來，生命才是第一位的。

3、對於不治之症來講，即便已經沒有了治癒的可能，但我們也要考慮到繼續治療是否能夠減輕痛苦，如果持續的經濟投入，能夠讓病人在逝去前少受一點痛苦和磨難，有尊嚴的死去，那麼即便是人財兩空，這筆錢花的也是值得的。

這個要看個人經濟能力和醫保水平了，拋開醫保純自費來算的話，我感覺就是個人5-10年的收入吧。10年的收入看不好，那還不如早點放棄，省的拖累家人

我認為不能以用錢多少來衡量是否治療，而且要區分生病的人，如果是我的話，先要確診，要聽取醫生的專業意見，能有治癒的前景以及有尊嚴的，我會積極配合治療。當確定治癒的前景不大，過程痛苦以及愈後仍要人長期看護的，我會放棄，選擇適合自己的生活方式過好餘下的日子，直至自我了斷！如果是我的至親，則積極尋求治療，如果真的治不了(或治好了也是痛苦生存的)，會將情況和盤托出，聽取病者的意見，但無論怎樣也要提高其生存質量和有尊嚴！

雖說好死不如賴活著，但我要說過度情感支配而脫離現實，只會是病者，家庭和親情的三輸局面，所以我是支援安樂死的。

我是孤獨行走，我覺得這個社會，如果你積極參與積極投入的話，沒有什麼過不去的火焰山。所以即使得病，也要積極樂觀面對，積極求助社會，向社會求援。

我知道生活中很多人摳門小氣又斤斤計較。這種人還真不少，他們認為他們跟別人捐款沒有誰回報他們。回報，不是要回報在你身上。而是要把這種善意和幫助困難者的習慣傳遞下去。誰也不知道自己會走到哪一步。會難到什麼程度？很有可能有一個陌生的人幫助你。是因為他接受過你幫助的人給他的善意。而這種善意是透過你在源頭傳遞的。

社會是包容的，也是正義的，雖然騙捐的很多，魚蛇混雜，但是還是有正義的人士在孜孜不倦的付出，即使遭受打擊也仍樂此不疲，堅持付出，因為他們懂得付出不一定有回報，但是能夠幫助到真心需要幫助的人，這就是成就，也是對自己付出的肯定。

退一萬步來說。按題主意思來看，如果這場病診斷能治好，那就砸鍋賣鐵也要治好，畢竟有人才有一切，生命面前一切都是可以重新獲得的，但是如果是不治之症，花巨資來維持一段時間，那就順其自然，放棄治療，完成自己想完成的心願，不給家庭增添負擔，再餘生好好陪陪家人，把節省下來的錢留給他們，畢竟你走了，他們生活還是要繼續的。

唉，好傷感的問題…不由得感嘆，活著真好…