-
1 # 修紅樓
-
2 # 星月2888
我認為負面影響紅樓夢大於水滸。
理由是,男孩閱讀紅樓夢相對於女孩閱讀水滸多。一部紅樓夢內容大多涉及男女感情,故民間才有〈少女不讀紅樓夢〉一說。
現在社會開放,青少年成熟早,讀紅樓夢受書中內容影響會早戀,所紅樓夢對青少年危害大。
水滸寫的是眾好漢江湖義氣重,路見不平拔刀相助。男孩讀了受其影響,遇事如情緒控制不好,會學水滸中人物動拳頭,故民間也傳有〈少年不讀水滸傳〉一說。
個人認為大多女孩不喜讀水滸,這也許是男女有別吧。論負面影響紅樓夢大於水滸傳。
-
3 # 金虹藥師
現在靜下心來讀古典作品孩子一般都是好孩子。高考語文內容少不得四大古典名著,讀什麼書起怎樣的負面影響,看怎樣正確引導。大多數孩子讀這些書無非是為了應試,真正痴迷的少,也沒時間痴迷,因為現在網際網路媒體急速發展,孩子們也是有時間就開始閱讀電子資訊。
-
4 # 使用者1842277873457
二者書籍非要比較對青少年負面影響大小,《水滸傳》更勝一籌。
水滸傳,傳的江湖軼事。
紅樓夢,寫的家庭等級制,勾心鬥角。
-
5 # 宗介妞
水滸傳這本小說的主要負面影響是暴力、血腥,描寫的黑暗面較多,那些“好漢”做的事情有很多都與我們現代的社會價值觀相沖突,而以這些人為主角所描述的一些事情,很容易讓青少年形成不正確的價值觀。
-
6 # 塵世中一小書蟲
四大名著,三國、西遊、水滸、紅樓這些書籍,對於三觀不正的人,看到書中任何資訊,都有負面影響!
青少年是正處在學校老師和家庭里長輩引導建立符合當下社會倫理的人生觀、價值觀、世界觀的關鍵時期。這種“三觀的”引導建立和培養,是通過老師、家長平時工作、學習、生活中言傳身教、潛移默化而來的。
一般能接受到較好的這種“三觀”引導培養的青少年,他們在接受到新鮮事物和資訊時,會從積極向上的方向去探索追尋。而且這樣的青少年在成年後,出現意識形態方面的問題或者在社會上做出違背社會倫理道德甚至走上犯罪道路的可能性就會很小!
-
7 # 不亦樂乎
個人覺得《紅樓夢》的影響更大!
《水滸傳》雖然講述的是一幫熱血男兒打家劫舍的故事,也多有快意恩仇及江湖義氣,但實際上它就類似於現代的武俠小說和當年的《古惑仔》電影。書中的打打殺殺固然對青少年有一定影響,他們也可能會模仿,但由於國家對器㭜管控得還挺嚴,再加上模仿書中糟粕情節需要一定的勇氣,大多數青年還是難以效仿的。
而《紅樓夢》講述的一群人談情說愛的故事。青少年正處於發育時期,對異性充滿幻想,很容易沉迷於書中的愛情,這樣的話就容易荒廢學業,不思進取。
回覆列表
首先很高興回答你的問題,你提到的這兩本書隸屬於四大古典名著,有句話說的好,做的多,錯的多,正因為他們的發行量非常大,讀者眾多,因此得到的總結也比較多,得到的評論也就出現了很多很多派別!
其實四大名著都被總結了:少不讀水滸,老不讀三國,男不讀西遊,女不讀紅樓!我們就來談談你說的《水滸傳》和《紅樓夢》。
首先來說《水滸傳》,《水滸傳》裡面的故事人物人設搭配都是講義氣,拉幫結夥,為朋友兩肋插刀,風裡來,雨裡去,好似義薄雲天,實際上他的主旨內容都是和國家站在對立面的,屬於水波梁山的賊寇,他們很多人乾的都是殺人越貨的勾當,比如母夜叉孫二孃,她還經常做人肉包子,你以為都是那些高官壞蛋的肉嗎?不是的,古代的客棧不多,官員出門都是有驛站的,沒有驛站的小地方,也是會有當地官員安排住所,當然這個住所可能是別人家,不像現在的電視劇,好像這些官員出門就自己一個人出門了,他們有他們的身份證,或者官員憑證,很容易解決住所,基本不會去孫二孃的店鋪住宿,就算有,也是鳳毛麟角,達不到讓孫二孃可以做包子的數量!剩下來住店的人還是老百姓,如果把孫二孃帶入到現在社會,她還是一個為了武松義薄雲天的女子嗎?不是的!
大家熟知的武松,為了給哥哥報仇,殺掉了西門慶、潘金蓮、王婆、以及仵作等人,他我們說西門慶、潘金蓮、王婆該殺,那麼這些收手賄賂的小人物,他們在現在社會中,是應該被武松殺嗎?顯然不是,所以,他們被朝廷通緝是道理的,他們都被作者明面上變成反對當時宋朝統治的利器,我們再把水滸帶入到現在社會,他們不就是社會的陰暗面嗎?年輕人沒有多少區別大義和小義的思想,認為哥們義氣就是好,讓他打人他就去打,哥們讓他殺人,他就去殺,拉幫結夥,我認識一個小年輕,是我的親戚,有一天我問他,你到現在乾的最得意的事情是什麼,他很得意的告訴我,當年為了哥們拉著一幫人去圍堵兩個女子,胖揍一頓,什麼不打女人,敢打他兄弟,他就收拾你,管你是男人女人,我聽了大吃一驚,他們不認為自己的行為是錯誤的,反倒只認哥們義氣,你看,這就是義氣對年輕人的影響,是不是馬上就會進入到犯罪行列!所以中國是不提倡水滸的!危害很大!
再來說《紅樓夢》,一本《紅樓夢》,一本歷史,《紅樓夢》從成書到發行,整本書都是謎團,大家老是覺得《紅樓夢》一整本是講愛情故事的,其實,這是大家認知的誤區,寶黛的愛情故事是被專家學者大咖們無限制的放大了,大家一提到《紅樓夢》好像就是寶黛愛情,如果真是愛情,林黛玉就太矯情了!什麼一年三百六十日,風刀霜劍嚴相逼,真是愛情相思病嗎?如果僅僅是這些,那麼,大家對林黛玉和寶玉的愛情就應該大打折扣!顯然不是,他們明顯是屬於政治原因,比如被囚禁,好比悲催的南唐李後主那樣屈辱的活著,才會有風刀霜劍嚴相逼!
《紅樓夢》談情說愛只是小部分,《紅樓夢》作者藉助賈母的口是反對愛情或者說是私情的!什麼淫邀豔約,私相授受的,都不是作者真正的意圖,最後來說,《紅樓夢》的寫作手法以及裡面的遣詞造句,那是相當的精彩,作者給每一個詞語賦予了生命力,沒有任何拖泥帶水複雜的修飾就能讓你身臨其境的感受作者帶給你的畫面感,舉個例子,秦可卿葬禮中,北靜王出行的壯闊威武,作者是這樣運用文字的:壓地銀山,從北而至,北靜王做大轎,名鑼、張傘而來,北靜王的氣勢是不是一下子就出現了!現在教育中,很少去說這些文字了,反而突出了愛情,我有點鬧不清楚大家的側重點,難道大家都喜歡聽八卦小新聞!所以,我認為,《紅樓夢》對青少年有影響的原因應該是那些大咖過於解讀《紅樓夢》的愛情,才造成如此局面!退一步來說,就算《紅樓夢》是談情說愛,那也影響不了一代人,畢竟男人和女人都是需要漫山遍野愛情的狗糧,來調劑生活,因此得出結論,一定是水滸對青少年的影響巨大!