明知自己有戀人，還透過欺詐的手段騙取他人彩禮，這是道德素質問題。

事件人：欺詐人吳小妹，被欺詐人周山

單身北漂透過相親網站相識

第一、周山和吳小妹都是從大山裡出來奮鬥年輕單身北漂，兩個人透過某相親網站認識，透過三個多月的溝通與瞭解，雙方都覺得處的來，都覺得彼此找到了意中人，然後雙方把打算結婚的事情告訴了父母，父母聽了都高興壞了，並舉雙手同意兩個人的婚事。

為了結婚，周山給了女方30萬元的彩禮

兩個人在半年後，周山的父母很快徵得吳小妹的同意，開始籌備兩個人的婚禮，周山按照當地的風俗習慣，周山給吳小妹30萬的彩禮，其中包括珠寶首飾、汽車、房子、服裝等。

奇葩事情，結婚後卻不和自己的丈夫住一起

2014年12月26日，周山和吳小妹拿著戶口本登記結婚了，奇怪的是登記結婚之後，雙方並沒有在一起共同生活，還是各過各的，只是偶爾見一面，聯絡聯絡感情。

2015年春節，雙方各回各家過年，春節後，吳小妹稱自己南下打工，周山也表示同意，可是自從吳小妹走了以後就音信全無。

因為聯絡不上妻子，尋找中意外得知妻子早有意中人

自從妻子吳小妹音信全無後，丈夫周山很擔心妻子吳小妹的安危，就前往吳小妹的老家尋找，在尋找過程中，丈夫周山意外發現妻子吳小妹在沒有和自己結婚的時候就有男朋友，吳小妹不跟周山住在一起的原因就是和男朋友住一起，而自己卻一直被矇在鼓裡，作為男人的周山接受不了這樣的事情，於是周山決定起訴吳小妹，請求法院判處離婚，並返還30萬的彩禮。

吳小妹在戀人又和戀人同居的情況下，還和周山結婚騙取彩禮，這是可恥額的行為：

第一、吳小妹和周山是透過網路平臺認識的，所以網戀需謹慎，網路騙婚的男女不在少數。

第二、周山在和吳小妹結婚的時候，沒有深入瞭解吳小妹，導致被吳小妹欺騙。

第三、吳小妹再有男友，並和男友還是同居的關係下，還和周山結婚，這就是誠信問題，人無信則無恥。

第四、周山可以透過法律途徑追回自己的30萬元彩禮，並要求法院判處離婚，因為吳小妹是欺詐欺騙的騙婚行為，就是為了騙取錢財。

第五、如果吳小妹拒不履行返還30萬彩禮，可以透過網路平臺曝光她，並建議法院對吳小妹進行行政拘留處理及判刑追回彩禮。

結束語

又是一起透過網路平臺欺詐他人彩禮的騙婚行為，結了婚卻不和自己老公住一起，而是用自己欺詐的錢去養自己的男朋友，這樣的人會有報應的，並會受到社會及道德的譴責。

最後說一句：網戀需謹慎，別被騙財騙色，那就得不償失了，擦亮眼睛看清楚。

這會不會是人財兩空的騙婚案件？

事情大概經過是這樣的，經過相親網認識的兩個北漂，通過了解，最終在半年後開始準備婚禮。男方按照當地風俗，陸續給了女方三十萬彩禮，包括珠寶首飾，車輛，房屋，服裝等。

2014年12月26日，兩人登記結婚。奇怪的是兩人婚後並沒有一起生活，還是各過各的，平時只是偶爾見上一面。自2015年春節後，女方南下打工後就杳無音訊了。

男方在前往女方老家尋找時，意外發現女方另有戀人，而自己一直不知情。隨後男方起訴女方，請求離婚並返還30萬彩禮。

老王觀點：

原來女方在跟男方結婚的同時還有一個戀人，而且婚後不跟自己的丈夫一起生活。這說明女方從開始就一直騙男方，主要目的的騙取錢財。

這起離婚案件比較特殊，正常離婚案一般都是夫妻共同生活一段時間，甚至還有兒女。這此案件特殊就特殊在兩人雖然結婚了，法律上二人已是合法夫妻。但女方實際上隱瞞了自己的戀情，具有欺詐行為，期目的在於騙取彩禮。

根據婚姻法的規定法院最終支援了男方的離婚請求。

那麼女方騙取的彩禮能要回來嗎？法律會不會支援這樣的行為？前面已經分析了這是一起騙婚事件，人無信則不立，同樣法律也是支援誠信的。無論是物權行為還是合同行為，女方都應該退還騙取得來的彩禮。

最終，經過法院的審理，判處女方返還30萬財彩。