戀愛和婚姻真的是兩碼事？回答這個問題之前我一直很猶豫，說真話吧，有可能會影響年輕人的婚姻觀（當然，我不是大V，沒那麼大的影響力，自我感覺不能太良好）；說假話吧，假話都讓專家們說絕了。我只能實話實說，把我對愛情和婚姻浮淺認識告訴年輕人，讓他們在走進婚姻殿堂之前，有個心理準備，以免結婚之後鬧得雞飛狗跳，雞犬不寧。
首先，愛情是兩個人的事。愛情是少男少女們在虛擬的世界裡尋找甜蜜，其中動物本能的“性”佔據了90/100以上的大腦，兩耳不聞窗外事，一心只想談戀愛。這是戀愛時期的真實寫照。
而婚姻呢？婚姻是兩個家庭事，甚至族群的事。婚姻是柴、米、油、鹽、醬、醋、茶，是房子、票子、孩子、老子；是撫養、贍養、收入、支出；還有父母兄弟姐妹，等等七大姑八大姨的各種關係處理，哪一樣處理不好都會影響夫妻關係。愛情就像漂浮在半空的雲，可婚姻生活在現實裡，你必須天天面對，樣樣處理。經濟收入的高低，家務勞動付出的多少等等雞毛蒜皮的瑣事，都是夫妻爭吵的禍根。
還有，愛情和婚姻的不同就是，戀愛是把最美的東西給戀人看，說話有禮貌、講修養，辦事講效率、能辦的事馬上就辦，傾其所有、投其所好，就和動物求偶沒什麼區別。而婚姻就不是那麼回事了，人的劣根性就慢慢地暴露出來，什麼辦事拖拉、言而無信、懶惰、邋遢、不善家務等等······愛情是經過包裝的，婚姻是本質，是“皮包公司”。
我舉個例子更能說明愛情與婚姻的不同，大家都在動物園裡見過孔雀開屏吧？你見過孔雀開屏後的屁股嗎？我把愛情與婚姻比作孔雀開屏，鮮豔亮麗的一面就是愛情，靚麗背後的屁股就是婚姻。鮮豔亮麗只是瞬間，靚麗背後才是永恆。可人們總是把豔麗的瞬間、美好的東西無限放大，強制灌進美麗的詞彙與美好的願景。卻把醜陋的、不願看到的東西，故意視而不見，唯恐隱藏的不嚴。
美國婚姻情感專家溫格曾經在書上寫過：即使最美好的婚姻，一生中也會有200次離婚的念頭，50次掐死對方的衝動。
曹是性情中人，依父母之命娶了糟糠之妻，又遇到了“真的愛情”，雖然各自有了家庭，但他還是想不顧一切跟“真愛”在一起，為此他給原配寫了訣別信，原配也做好了離婚的準備。那是上世紀70年代末，婚外情鬧得轟轟烈烈。
最終決斷時刻，曹德旺做了一件讓人匪夷所思的事情。他做了一項社會調查，選了100對有代表性的夫妻，工人、醫生、幹部……對能蒐集到的婚姻樣本進行統計分析比較，他得出的結論是：沒有一個家庭是絕對幸福的，即使他們被外人看作是天作之合。
“世界上有絕對的幸福嗎?沒有。”他確信，“所以也不會有絕對幸福的家庭，絕對完美的婚姻。”既然如此，“我認為我是不需要再去考慮什麼換家庭的事情了，再換，就是換1000個照樣也沒有用啊。”曹德旺先生可以說人性練達，否則也不會成為億萬富豪，他對婚姻的認知，我是比較贊同的。
既然婚姻這麼可怕，我們還結什麼婚啊？其實這種想法也不對，就像人生的最終歸宿就是死亡，難道你就不奮鬥了嗎？婚還是要結的，婚姻雖然會帶來各種煩惱，但畢竟還有孔雀開屏時，那一霎那的美麗啊。就像人們養花一樣，美麗的花朵每年只開放一次，鮮豔的花朵也只停留幾天，但仍然沒有阻擋住養花人的勞作。這就是人的宿命。
你相信宿命嗎？有一副對聯說的特別好：“夫妻是緣、有善緣有惡緣冤緣相報，兒女是債，有討債有還債無債不來。”夫妻是你上輩子結下的緣分，是相守一輩子，爭吵一輩子，忍耐一輩子的人，是這世上相伴你最久的人。是喜一場哭一場 ，吵吵鬧鬧伴餘生的人。
夫妻要想白頭偕老，容忍與忍耐是基礎。即便婚前你認為對方是天仙或者白馬，婚後都是一樣的。我更想奉勸那些婚內的朋友，最好不要離婚，離婚即使不痛苦一輩子，也要痛苦一陣子，或更長一段時間；那痛苦是迷失自我的、刺殺心靈的痛苦。
戀愛和婚姻不同的，兩個戀人分手，只是精神的分手；而一對夫妻的分手，不僅是精神的分手，也是物質的分手，這種精神和物質的分手，可能要糾纏一生。所以有人說：“能不分手，還是不分手”。大凡走進婚姻殿堂的人，都有一定的感情基礎，往往還有子女的羈絆，若走進婚姻的紅燈區，能敞開心扉的坐在一起談談，指出各自的優缺點。倘若雙方都能改正缺點，豈不比再找一個未知的要強的多。
有一位婚姻專家曾說過：其實和誰生活在一起都一樣，只是不如意的地方不同而已。找一個花枝招展的，可能是一個扔柴撂米的，傍一個大款的，可能是一個品行不端的。
如果感情確實破裂，痛苦的無法自拔，兩個人生活在一起，比自己獨立生活還痛苦時，我認為：離婚就應該成為必然，社會應該理解，法律應該支援。
戀愛和婚姻真的是兩碼事？回答這個問題之前我一直很猶豫，說真話吧，有可能會影響年輕人的婚姻觀（當然，我不是大V，沒那麼大的影響力，自我感覺不能太良好）；說假話吧，假話都讓專家們說絕了。我只能實話實說，把我對愛情和婚姻浮淺認識告訴年輕人，讓他們在走進婚姻殿堂之前，有個心理準備，以免結婚之後鬧得雞飛狗跳，雞犬不寧。
首先，愛情是兩個人的事。愛情是少男少女們在虛擬的世界裡尋找甜蜜，其中動物本能的“性”佔據了90/100以上的大腦，兩耳不聞窗外事，一心只想談戀愛。這是戀愛時期的真實寫照。
而婚姻呢？婚姻是兩個家庭事，甚至族群的事。婚姻是柴、米、油、鹽、醬、醋、茶，是房子、票子、孩子、老子；是撫養、贍養、收入、支出；還有父母兄弟姐妹，等等七大姑八大姨的各種關係處理，哪一樣處理不好都會影響夫妻關係。愛情就像漂浮在半空的雲，可婚姻生活在現實裡，你必須天天面對，樣樣處理。經濟收入的高低，家務勞動付出的多少等等雞毛蒜皮的瑣事，都是夫妻爭吵的禍根。
還有，愛情和婚姻的不同就是，戀愛是把最美的東西給戀人看，說話有禮貌、講修養，辦事講效率、能辦的事馬上就辦，傾其所有、投其所好，就和動物求偶沒什麼區別。而婚姻就不是那麼回事了，人的劣根性就慢慢地暴露出來，什麼辦事拖拉、言而無信、懶惰、邋遢、不善家務等等······愛情是經過包裝的，婚姻是本質，是“皮包公司”。
我舉個例子更能說明愛情與婚姻的不同，大家都在動物園裡見過孔雀開屏吧？你見過孔雀開屏後的屁股嗎？我把愛情與婚姻比作孔雀開屏，鮮豔亮麗的一面就是愛情，靚麗背後的屁股就是婚姻。鮮豔亮麗只是瞬間，靚麗背後才是永恆。可人們總是把豔麗的瞬間、美好的東西無限放大，強制灌進美麗的詞彙與美好的願景。卻把醜陋的、不願看到的東西，故意視而不見，唯恐隱藏的不嚴。
美國婚姻情感專家溫格曾經在書上寫過：即使最美好的婚姻，一生中也會有200次離婚的念頭，50次掐死對方的衝動。
曹是性情中人，依父母之命娶了糟糠之妻，又遇到了“真的愛情”，雖然各自有了家庭，但他還是想不顧一切跟“真愛”在一起，為此他給原配寫了訣別信，原配也做好了離婚的準備。那是上世紀70年代末，婚外情鬧得轟轟烈烈。
最終決斷時刻，曹德旺做了一件讓人匪夷所思的事情。他做了一項社會調查，選了100對有代表性的夫妻，工人、醫生、幹部……對能蒐集到的婚姻樣本進行統計分析比較，他得出的結論是：沒有一個家庭是絕對幸福的，即使他們被外人看作是天作之合。
“世界上有絕對的幸福嗎?沒有。”他確信，“所以也不會有絕對幸福的家庭，絕對完美的婚姻。”既然如此，“我認為我是不需要再去考慮什麼換家庭的事情了，再換，就是換1000個照樣也沒有用啊。”曹德旺先生可以說人性練達，否則也不會成為億萬富豪，他對婚姻的認知，我是比較贊同的。
既然婚姻這麼可怕，我們還結什麼婚啊？其實這種想法也不對，就像人生的最終歸宿就是死亡，難道你就不奮鬥了嗎？婚還是要結的，婚姻雖然會帶來各種煩惱，但畢竟還有孔雀開屏時，那一霎那的美麗啊。就像人們養花一樣，美麗的花朵每年只開放一次，鮮豔的花朵也只停留幾天，但仍然沒有阻擋住養花人的勞作。這就是人的宿命。
你相信宿命嗎？有一副對聯說的特別好：“夫妻是緣、有善緣有惡緣冤緣相報，兒女是債，有討債有還債無債不來。”夫妻是你上輩子結下的緣分，是相守一輩子，爭吵一輩子，忍耐一輩子的人，是這世上相伴你最久的人。是喜一場哭一場 ，吵吵鬧鬧伴餘生的人。
夫妻要想白頭偕老，容忍與忍耐是基礎。即便婚前你認為對方是天仙或者白馬，婚後都是一樣的。我更想奉勸那些婚內的朋友，最好不要離婚，離婚即使不痛苦一輩子，也要痛苦一陣子，或更長一段時間；那痛苦是迷失自我的、刺殺心靈的痛苦。
戀愛和婚姻不同的，兩個戀人分手，只是精神的分手；而一對夫妻的分手，不僅是精神的分手，也是物質的分手，這種精神和物質的分手，可能要糾纏一生。所以有人說：“能不分手，還是不分手”。大凡走進婚姻殿堂的人，都有一定的感情基礎，往往還有子女的羈絆，若走進婚姻的紅燈區，能敞開心扉的坐在一起談談，指出各自的優缺點。倘若雙方都能改正缺點，豈不比再找一個未知的要強的多。
有一位婚姻專家曾說過：其實和誰生活在一起都一樣，只是不如意的地方不同而已。找一個花枝招展的，可能是一個扔柴撂米的，傍一個大款的，可能是一個品行不端的。
如果感情確實破裂，痛苦的無法自拔，兩個人生活在一起，比自己獨立生活還痛苦時，我認為：離婚就應該成為必然，社會應該理解，法律應該支援。