魯迅先生首先是一位偉大的思想家，觀察家，鑑定家，目光犀利，洞察一切，看事物看問題很深刻 ，令人佩服！又是一位積極進步的革新家、改革家（毛主席說魯迅先生是‘’革命家‘’！），還是一位著名學者，學術著作有《中國小說史略》等。更是一位天才型的文學家，在小說、散文、散文詩、劇夲、評論、詩、雜文、翻譯和書法、美術設計（北京大學校徽就是魯迅先生親自設計的！）等方面都有很高的成就，是舉世公認的大文豪！（魯迅先生沒有寫出一部令人信服的長篇小說，這似乎與‘’大文豪‘’有些不太相付，是讓很多熱愛他的人，心裡多少有些遺憾！）據中國禮會科學院文學研究所的幾位著名學者、專家說：‘’魯迅先生當然是一個偉人，但偉人也並不是全能的，也有不足之處。對偉人也應該本著實事求是、客觀公正的科學態度才對，魯迅先生的哲學和詩的底子不夠（原話如此），沒有拿出一部長篇小說，而諾貝爾文學獎，主要是以長篇小說和詩集為參評物件的‘’。魯迅先生的一生，是為中國人民奮鬥吶喊的一生，是無私無畏戰鬥的一生，是‘’橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛‘’的一生，是偉大而光輝的一生，是中國的脊樑，是勇士，是中華民族的英雄！得不得西方的諾貝爾文學獎，絲毫無損於魯迅先生的偉大！

首先，不是頂級的作家都會得諾貝爾文學獎。

得看機遇，得看諾獎評選條件。

有20位文學大師沒有得諾獎：列夫·托爾斯泰、易卜生、哈代、契訶夫、卡夫卡、喬伊斯、昆德拉、博爾赫斯、納博科夫、卡爾維諾、龐德、普魯斯特、里爾克、高爾基、格里耶、左拉、瓦雷裡、勞倫斯、曼傑什坦姆、伍爾夫。

事實上他們也不在乎諾獎，因為他們超出諾獎，其實諾獎怎麼評，該由他們來指導。

其次，頂級的作家需要時間來認識，如沈從文和老舍，要發給他們的時候，他們已經去世，諾貝爾文學獎是不頒發給已去世作家的。

第三，魯迅連提名都拒絕了，怎麼得獎?

最後，希望不要罵街。

什麼諾貝爾文學獎不配發給魯迅啊？人家魯迅是這樣說的：梁啟超自然不配，我也不配，中國作家暫時都還不配。

你們打著魯迅的旗子，罵諾貝爾文學獎，謹防魯迅坐起來給你一耳光!

諾貝爾文學獎絕不是你們那小腦袋所想象的蘿蔔兒文學獎，它很嚴謹很專業很法制，並且與時俱進，發獎給流行歌手和一出醜聞馬上停發就是證明。

魯迅在世界上知名度不高，而且他沒有長篇小說，中短篇小說和散文數量也少，主要作品是雜文，而雜文在文學上沒啥地位，還有時效性，魯迅先生作為一個作家有個弱點，不善於虛構，所以他應該寫不了長篇小說。總之，魯迅沒獲獎根本原因還是文學成就不夠，當然，阿Q正傳是傑作，魯迅先生的偉大主要在於他是那個時代的思想啟蒙者，民族精神偶像。

諾貝爾文學獎，提名過魯迅，可是魯迅明確表示不要。另外，老舍的文學作品貓域記，獲得過諾貝爾文學獎，但是那時老舍已經死了。而諾貝爾獎，是不會給如實的人的，即使你成就再大

魯迅是一位天才型的文學家，在小說，散文，散文詩，劇本，評論，詩，雜文，翻譯和書法，美術設計(北京大學校徽就是魯迅先生親自設計的！)等方面都有很高的成就，是舉世公認的大文豪！(可魯迅先生沒有寫出一部令人信服的長篇小說，是讓很多熱愛他的人，心裡多少有些遺憾！)

而諾貝爾文學獎，主要是以長篇小說和詩集為參評物件的，得不得西方諾貝爾文學獎，絲毫無損於魯迅先生的偉大！

諾貝爾文學獎是西方國家以西方價值觀，服務於西方的文化統治，誘惑其他國家和人民接受西方為價值標準的工具。中國文人不要以獲得此獎為榮和追求。

關於魯迅為什麼沒得諾貝爾獎，我認為有主客觀的原因。主觀來說，魯迅已經謝絕了諾貝爾獎的提名，自然更不會得諾獎了。重點來說說客觀原因。我認為，那個時候的評選範圍更重視（長篇）小說、戲劇、詩歌等在西方已經成熟並有其相關理論的文學形式，而很顯然，剛經過白話文改革的中國文學，其思維與文學形式、語言等各方面都還不大成熟，幾乎沒有能代表現當代（那個時候的現當代）的長篇小說、戲劇、詩歌（集）等西方流行的文學形式的作品。魯迅的作品概莫能外，他的主要文學成就集中於雜文、中短篇小說、散文等，就其作品來說，深邃有餘，厚重略遜，不是諾獎青睞的形式、文筆。二，我們說魯迅的作品象匕首，象投槍，這說明了魯迅文學的時效性與政治目的，他不是以一個文學家的意識來寫他的東西，而是作為一個戰士，一個鬥士來鬥爭的，這注定了他的文學作品少了些探討人的本質的永恆的東西，而這，恰恰是諾獎評選時很看重的。當然，諾獎遺珠很多，這是不同價值觀、不同文化思維下的正常現象。