李雪健的宋江應該是更符合原著，願結交的朋友，特別是有用有本事的朋友。自己也沒什麼技能，那隻能靠小恩小惠。自己沒什麼錢財，當然也不太在乎錢財，跟這些綠林好漢結交，性格當然也要豪情一些，但骨子裡是奴性的，沒有反抗精神。老毛子早就說過：宋江就是投降派。跟他的出身與工作環境有關。不像水滸的其他很多的英雄是低層出身。不過換位思考，那些綠林好漢有像宋江這樣的公務員跟他結交，注意不是利用。他們也樂的往之。在某些方面我總覺得三國演義劉備還是很像的。他就是東漢王朝的最後一隻忠狗，不喜勿噴。

感覺作者也不是本心想這樣寫，也是為了書能更廣泛的流傳吧，如果一個反抗推翻的話，統治階級能幹嗎？那就成了禁書。三國演義揚劉抑曹也是同理。宣揚“忠”是統治王朝喜歡看到的。故李雪健版的宋江是最像原著的，但也是觀眾讀者最不喜歡的。一個刀筆小吏，只想倭鎖招安。據說當年有人看這個片中的宋江，要砸電視機。但有一點就是不太好：英雄氣不足。

張涵予版的，最具有英雄氣，雖然不太符合原著。但是相對於前兩版，觀眾們是最喜歡。一個演出的悲情與無奈。解釋了大家的疑問：一個刀筆小吏就散散錢財。怎麼就領導了那麼多英雄好漢？

毫無疑問，李雪健老師的宋江更符合《水滸傳》原著精髓。

張涵予老師版的宋江缺點一是太帥太酷，二是太裝。

原文中對宋江的描述:

那押司姓宋名江，表字公明，排行第三，祖居鄆城縣宋家村人氏。為他面黑身矮，人都喚他做黑宋江；又且於家大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做孝義黑三郎。上有父親在堂，母親喪早。下有一個兄弟，喚做鐵扇子宋清，自和他父親宋太公在村中務農，守些田園過活。這宋江自在鄆城縣做押司。他刀筆精通，吏道純熟，更兼愛習槍棒，學得武藝多般。

描寫其身形面貌的只有一句:面黑身矮，這決定了宋江絕不是一個帥哥，要麼閻婆惜也不會給他戴綠帽子和小白臉張文遠私通。

其實宋江內心對自己的面貌也不自信，多次提到“文面小吏，形容不堪”，他費盡心機的請盧俊義上山一是為了大名府的錢糧，二來也是為梁山日後招安在形象上加分。

宋江的另一個特點就是“刀筆精通，吏道純熟”。

我們大都見過或者和一些基層的辦事人員打過交道，他們身上總是透著一股謙恭，客氣的味道，有的時候看上去很假他們還是照做不誤，但就是他們的風格。

李雪健老師版宋江的身上把這個特點發揮的淋漓盡致:小碎步，跪下的時候屁股撅起很高都傳神的表現了宋江押司這種小吏的出身。

據說當年剛剛播出的時候有人因為看到宋江這麼憋屈，這麼猥瑣的形象氣得把電視砸了，我覺得這證明這個人物立起來了，成功了。

張涵予老師的表演總讓人覺得是在憋著一口氣，始終沒有爆發出來，說白了就是有點拿著架子裝。

另外有人覺得作為一個團伙的老大應該霸氣側漏，有一種捨我其誰睥睨天下的氣勢。如這樣:

或者如這樣:

其實往往現實中的老大是一個其貌不揚，形容猥瑣甚至看上去窩囊的人。

孔二狗的《東北往事:黑道風雲二十年》，就記述了這麼一個人物:九哥，老大中的老大。

現實生活中我們接觸這樣的人也有，看上去平平淡淡，其實是個狠角色。

宋江的身上揉雜了很多氣質，有腹黑，有義氣，有壓抑，有偶露崢嶸，甚至還有人文關懷，李雪健老師的演繹是最接近的一種。

還是李雪健老師演的宋江好。李雪健把這個投降派宋江，演的“活靈活現”，“無與倫比”。無論從說話態度上，走路動作上，形象氣質上，談吐笑容上，都是實實在在，一副形象逼真的投降派樣子。俗話說：“眼睛就是人心靈的視窗”。從眼神中就能看到，宋江急不可待，想入非非，爭先恐後的想當，走狗，想當投降派。

李雪健老師演的宋江，形象生動，栩栩如生，看到，宋江主張投降的一些，所作所為，就能讓人氣的“咬牙切齒”。其實宋江這個投降派，才是破害水泊梁山好漢，最大的兇手。

李雪健演的宋江，演的最為貼近小說原型。

李雪健的那兩步走，把宋江的那種小吏端著朝廷命官的架子的神態和心態演得出神入化。

宋江見到朝廷大臣，尤其是見到皇帝的緊張，激動，用標準的五體投地的膜拜，表現出來，觀眾從宋江撅著的屁股上都看的明明白白的。

朋友面前和善，友愛，痛哭流涕，義憤填膺，及時雨表現的淋漓盡致。

李雪健把宋江表面的風光，和善和背後的猥瑣，奴性表現在一副面孔上，堪稱藝術家。

當然是李雪健老師演的好，央視版在人物形象選擇上花了很大功夫，比如宋江見皇帝的時候，李老師把宋江戰戰兢兢卑躬屈膝的形象塑造的淋漓盡致，不只是李老師的宋江，包括劇中的武松魯智深阮氏兄弟時遷等等，都可說是不可逾越的經典角色，新版就不說了，沒啥可評論的意義，一個字，爛，感覺值得一提的是，著名演員鮑國安老師在山東版水滸中也出演過宋江，老戲骨當年的演出也相當精彩，值得一看

兩個版本的《水滸傳》中的宋江，我覺得98版的《水滸傳》中李雪健版的宋江老道、沉穩，把人物刻畫的淋漓盡致，而新版《水滸傳》張涵予版本的宋江武斷更接近英雄人物，還是李雪健更技高一籌吧。

老水滸好於新水滸，但什麼事沒有十全十美的，老版最大的敗筆就是宋江的扮演者用人不當，那宋江雖說看上去貌不驚人，但能做一百多位英雄的頭領，絕對有過人之處，他天生就有一種領袖的氣質，李雪健把一個英雄之頭領演的太過窩囊，走路都是小碎步，說話娘娘腔，新版宋江的用人比老版好，有一種不怒自威的形象。

宋江！刀筆純熟！仗義疏財！喜歡交江湖好漢！江湖人稱及時雨！可以說是黑白兩道！山東宋江威名！江湖人盡知！宋江應該是硬氣！霸氣！機智過人！但又陰險毒辣！善於刁賣人心！張演的形神兼備！接近原著！李演的太窩里窩囊！李是藝術家！但不適合演宋江！沒有氣質和風度！葛優是影帝！你讓他達康書記肯定不行！所以說張版宋江好！

題主提到兩版水滸傳宋江表演水平的比較，其實我覺得不妨對比下三版宋江。

水滸傳作為膾炙人口的俠義小說，四大名著之一，有多種版本的影視、動畫改編，除了大陸，還有香港張徹、日本舛田利雄等多種版本，顯示了這本經典小說的影響力。

但是對比這麼多，在我看來，也就三個版本可以作為藝術作品來看。

一是上世紀八十年代初山東電視臺出品的40集版本，鮑國安飾演宋江，祝延平飾演武松，這個版本以人物小傳形式，組合在一起，整體結構跟小說脈絡很一致，分總形式。

一是98年播出的，央視出品的，王扶林導演，李雪健飾演宋江，丁海峰飾演武松，這個版本有很高的藝術價值，故事脈絡人物形象都有很大整合，情節、人物塑造有很大突破，對於當時社會風情有高度還原，開頭部分畫面借用了《清明上河圖》的場景，實在值得讚賞！

一是2011年播出的鞠覺亮導演版本，對比上面兩個體制內作品，這個基本上是市場化作品，博納和巨力出品，這本身就是改革的成果！張涵予飾演宋江陳龍飾演武松。這一版基本上覆原了全書的情節，做到了高度還原。但是敘事過於冗長，某些演員表演也有些一般。

那麼，作為水滸的核心人物，三個版本的宋江有個差別。首先，我覺得每個宋江都很到位，三位表演藝術家都很好的詮釋了山東呼保義及時雨宋公明。書中的人物塑造，在不同的導演劇本下，影像化塑造肯定會有差異，所以不存在像不像的問題。

具體表演，前提上需要拋除硬體影響，由於是三個年代，資金投入和聲光電水平不一樣，所以，就純對比表演本身。

鮑國安（生於1946年）李雪健（生於1954年）張涵予（生於1964年）三位是演員群體的三個代際，表演上很有時代感。鮑的表演有很強的學院派特色，是八十年代的啟蒙意味，宋江的小知識分子氣息很濃厚。李的表演，有九十年代的市場與體制結合的氣息，既可以看到市場經濟的大眾特色，也能看到學院派特色，宋江的厚黑和貌似忠厚被李雪健老師演繹的非常到位。張的表演，張涵予是市場經濟下沉浮多年以後的厚積薄發，很好詮釋了宋江忍辱負重，期望一朝翻身的心理把握精準。

但演員的積累也有些不同，表演也就有不同。拿潯陽樓提反詩來說，李雪健的字是最好的。對於遭際的無奈，對造化弄人的憤懣，對王侯將相寧有種乎的自信，又哭又笑，還要表現出不同的情緒控制力，以及對臺詞的把控，都需要強大的爆發力，能夠駕馭不同情緒，小人物渴望成功的雄心、對身陷囹圄的不羈和無奈、文人情結和江湖氣表達，都需要多層次表達。在這個角度來說，我認為李雪健老師的詮釋是最成功的！現在打字的時候還能感受到劇中宋江喊出“敢笑黃巢不丈夫”的震撼，小人物的渴望，是不因時空轉變而變化的！（飯桌上手機打字，比較倉促）

單純比宋江的話 還是新版的宋江更接近於我認為的宋江形象 但是比整體的話 還是老版更成功 老版除了宋江 其他的主要角色基本都演出了角色該有的神韻 而新版裡有兩個很失敗的角色 魯智深和武松 完全被演成了傻大個氣質

李雪健對宋江人物理解有問題，把宋江演成了猥瑣小人，觀眾看了就來氣！要想想宋江可是黑社會大哥呀！統帥千軍萬馬，一百多位好漢的主！而且老版還表現出有些人並不服宋江，比如阮氏三雄！怎麼可能？

不應該叫新版（水滸）,應稱新編（水滸）,雖然主線與原著一致，但故事情節改動的亂七八糟。武打場面"武俠化";場景佈置"現代化";時間順序“錯亂化”;人物表演“傻冒化”。總之，是一部拍的很糟糕的電視劇。

雖然老版人物刻畫到位，但故事情節讓人憋屈，省略的內容太多，沒有關勝，沒有董平，居然還讓林沖提前死去，108將零零散散只拍出三四十人，李雪健張涵予演技都沒問題，但李版注重表現宋江的奴性，梁山上的兄弟大多不服，而張版則有英雄氣，眾兄弟認這個大哥，所以有了新版之後我就不看老版了

李雪健飾演的宋江我不認可，水泊梁山就是土匪窩，宋江是土匪頭子，你們看看李雪健演的宋江，根本沒有領導氣質，沒有靈魂，所以說，因為他水滸傳就失敗了一大半，看的只憋死！真是能窩囊死個人！