不過這個問題其實是矛盾的，如果一本書可以用一週讀完，說明這本書內涵不夠，也沒多少深意，所以根本沒有讀這本書的必要。

如果沒有必要讀這本書，那麼我就不會去花一週時間讀一本沒什麼意義的書。

所以恕在下直言，這個問題本身就是個問題。

其實根本沒必要糾結讀書的數量與速度的問題，古人云：半部論語治天下，只要是好書，可以從中吸收營養的，哪怕一輩子只讀了一本書，都比只求數量的讀書方式要更有意義。

視情況而定。

①暢銷小說

這類小說，我一般是走馬觀花，一個星期可以看3本子以上。

②國內外名著

這類作品，一般是一個星期看1本，而且會在閱讀的過程中做筆記，看完之後寫讀後感。

一般情況下，如果遇到喜歡的詩歌，會選擇抄寫並背下來。

事實上，我現在就是基本保持一週一本的速度在看書。

其實閱讀是一種習慣，每天早上半小時，中午半小時，晚上半小時。只要養成習慣，看書一週看完一本書是不成問題的。

其實閱讀的過程中，我們可以嘗試一種方法，那就是早上腦子頭腦清醒的時候，可以看一些需要思考的書籍，比如說專業類書籍或者是推理小說之類的書籍；晚上睡前可以看一些相對來說比較輕緩的一些小說類或散文類的書籍。這樣搭配，其實就像我們吃飯的時候多種營養搭配一樣，不會“營養不良”，而且還不會覺得枯燥。

這樣既提高了閱讀的興趣，又無形中增加了閱讀的時間，那麼一週閱讀一本書，自然不在話下了。

其實如果不是為了學習某一種專業類知識的話，有些書籍閱讀起來是沒有必要追求速度的。因為很多精品的散文或小說類書籍是需要靜下心來慢慢品讀，才能體會其中滋味的。

以上是個人觀點，希望可以幫到你。

首先這個提問不科學，根據書內容的多少以及個人讀書習慣的不同，讀書時間有長有短。我個人讀書速度不快，一本長篇小說至少得半個月來讀。當初看《平凡的世界》，就花了多半個月才看完。個人讀書講究理解，精彩片段有時會反覆讀。所以，要做的一週讀一本書，個人感覺很難。

我讀書的速度是比較快的，讀小說類的書，我一般先快速閱讀，一本長篇小說，最多一小時就翻完了。

這樣先了解了故事梗概，人物的大概形象，對整本書有了一個總體印象，然後再決定是否要花精力和時間再讀一遍。

速讀有竅門嗎？有！人的思維是有規律的，社會生活儘管有很大差異，但也是相通的。心沉下來，是能進入到作者情緒和思路中的，這樣讀來就很快，當然，這也需要訓練。

如果第一遍感覺書很一般，就放下了，如感覺比較好，我會進行精讀。有第一遍的印象，第二遍也會是比較快的，因為大致情節是清楚的，重點放在寫的特別好的部分，對這部分會分析，進行一番品味。

極好的書，會反覆讀，反覆欣賞，用心體驗，書中作者的溫度，然後跳出作品，再做品評，使之化在自己的心中，成為自己精神的組成元素。

要看是什麼書，如果是三國一類的古典名著，一個月就差不多，像現在流行的網路小說，千萬字級別，一週綽綽有餘，過後連主人公的名字都不記得。真正的深度好文，作者殫精竭慮寫出來的，不可能像看網路小說那樣，只求消磨時間讓自己不至於那麼無聊一掃而過。用心口味，感受作者的悲傷與快樂，就不是那麼容易的了，一般好友，一週能看幾十萬字，沒法超過，除非你想像看網路小說那樣看

答案是：可以的。

首先，書是有長短之分的。有的書全本也就幾萬或者幾十萬字，而厚一點的，像現在的網路小說，動輒幾百上千萬，這一種再沒營養，讀得再快，想一次性讀完，除非跳著看，否則沒有一點時間是讀不完的。

其次，還有淺顯與深奧之分。有些書，摸起來薄薄的，可你要讀懂，不花上一兩個星期去研讀，去品味，也讀不出什麼所以然來。

讀書速度不僅跟書有關，還跟看書的人息息相關。有的人看書如囫圇吞棗，有的人一目十行，有的人則喜歡逐字逐句細細琢磨。這就涉及到閱讀習慣的問題。

此外，同一個人，看型別相同的書，還有淺讀和深讀之分。像我，有些書看著著實喜歡，還沒看完全本，就忍不住要翻到前文，去尋找與後面有所對照的地方，前後結合起來看，更能讀懂作者的意圖，讀起來也越有滋味。

讀書其實是很私人的事，一本書，讀得進多少，讀得對快，完全取決於自身意願，而當你給出一個像一星期一樣的時限，那也完全可以，因為我下意識就會加快閱讀速度。

結合以上幾點，完全可以說，一個星期看完一本書是夠夠的。