加個1.5的就湊合了，加了增距鏡光圈會小，只能湊合用用，真要打鳥建議還是買300以上的長焦，兩倍的增距鏡不建議用

70—200mm的變焦鏡頭，如果是在公園玩玩打鳥估計基本夠用！若想去野外拍鳥，變焦至少需要400mm及以上。增距鏡這個東西儘量不要隨意加，即使沒辦法必須加的話，建議加個1.4的增距鏡，至於2的增距鏡就不要加了。

勸你放棄加增距鏡的想法，想打鳥上定焦，尼康剛出一款輕便的500/5.6的定焦，價格不貴或者300/4的定焦。增距鏡倍數越高畫質損失越大，相機上的光圈縮小，對焦奇慢。

增距鏡會對畫質有一定的損失，品質越高的增距鏡對畫質損失越小，但永遠只是趨近於100%的畫質，而不能超過。所以預算還能接受的情況下，副廠就上騰龍的150-600，再多一點預算就上原廠的200-500。打鳥就夠了，再不行就上尼康的打鳥神器D500半副機身，高速對焦，再加尼康半副先天的1.5倍長焦端，妥妥兒地打鳥遠焦變為750mm或900mm！

不過平民打鳥亦可使用入門套裝➕LR後期。裝置：D3400+騰龍70-300mm只賣800軟妹幣不到的紙炮也可以打鳥哦

最近也回答不少關於增距鏡的問題了，先給個結論吧：

70-200這類恆定光圈為f/2.8的變焦鏡頭，可以搭配1.4X的增距鏡玩。

2.0X的增距鏡只適合200mm f/2.0、300mm f/2.8、400mm f/2.8這類級別的大炮鏡頭。

很多人其實不清楚，增距鏡並不能提高鏡頭的細節，相反，增距鏡還會劣化鏡頭的畫質。它的原理就是在鏡頭的成像區域擷取中心區進行光學模擬放大。

因此，增距鏡只有當鏡頭的成像非常銳利，而相機的畫素密度（取樣密度）很低的情況下才有效。

例如70-200這樣的鏡頭，掛在D700、D3之類的相機上，區區1200萬畫素，就算放大100%檢視圖片，也能看到成像的邊緣非常銳利。這種情況下，你給70-200加一個增距鏡，放大細節的效果就非常明顯。

至於D810、D850之類的高畫素機身，你的70-200在200mm f/2.8的引數下拍攝，100%檢視影象都是略帶模糊的，這種情況下，你給鏡頭配1.4X、1.7X之類的增距鏡，你只會得到一張更大，更模糊的“肉照”，細節並沒有得到提升。

回到這個問題，你D810有3600萬畫素了，而且70-200這類鏡頭的200mm一向都是軟肋（做得太好，200mm f/2.0就賣不動了）。

所以，我個人的看法是，沒必要買什麼增距鏡了，遠攝的細節提高不大的。如果你是D700的機身，配個1.4X倒是可以的。

我以前不懂的時候，也給自己的70-200配過2X增距鏡，拍出來的圖片又灰又肉，真是白瞎了牛頭。遇到逆光畫質更是下降得厲害，連70-300這樣1千多的狗頭都打不過。

後面，即便買了300mm f/2.8的定焦炮，畫質比70-200強很多，我還是受不了掛增距鏡的畫面，最後還是把增距鏡賣掉了。（幾年後的總結，增距鏡就是拍月亮吹牛逼的時候有點用……）

70-200加1.4的倍增鏡，一是野生的還是夠不到（公園養的鳥可以）：二是畫質損失大了；三是用到1.7以上的畫質就忍受不了咯而且倍增鏡價格在3000+；四是一次就入手一個尼康新出的500定，2.99萬元值得投入。覺得貴了上一個適馬150-600。

在不久以前，高素質鏡頭解析度是高於機身解析度的，用優質增距鏡可以榨取這部分解析度資源。從nikon d800機器之後，機身解析度明顯提升，高階鏡頭的解析度優勢已經沒有了，增距鏡的實用價值就已經不大了。

70200是不錯的鏡頭，但不是合適的拍鏡頭，要拍，有條件的話一步到位上大炮，否則上200500、80400G。

增倍鏡是用在200mm以上定焦鏡頭上的，而且也只用1.4倍或1.7倍，至於2倍鏡我勸各位就不別買了。

那麼，變焦鏡頭壓根就別想。

參與答題。本人用的是尼康d810，也喜歡拍攝鳥類，也有一支70-300mm的變焦鏡，拍鳥感覺力不從心，後進了適馬150-600mmf5-6.3C版長焦，既輕便，又好用，拍了很多的大大，小小的鳥，自我感覺還行，因為本人只是一位愛好者。今天早上拍了幾張照片，分享給大家觀賞一下這支鏡頭的質素怎樣？是用600段拍攝的，f8，1/1000快門。手動曝光，自動感光度。