我覺得手機上的人臉識別沒有指紋識別好用。

便捷性：

Face ID：拿到手機，然後對著臉。

指紋識別：拿到手機。

便捷性高下立見。

因為在沒有我們那到手機的時候，手指完全可以放在指紋識別器上，還沒抬起手臂時就已經解鎖完成。

所以，目前來說，在手機這個平臺上，我沒感覺人臉識別相對於指紋識別有啥優勢可言，只是個雞肋的功能。相反，我覺得屏下指紋才是更需要的技術。

安全性：

Face ID的安全性好像並不比指紋識別更高吧？兩者都是基於你個人獨有的生理特點進行識別。

而且在某種情況下，可能會造成誤解鎖，畢竟看一眼就解鎖了（如果看一眼還需要手動確認，那確實安全了，不過就更麻煩了吧？）

對真·全面屏的發展：

Face ID需要再加一個感測器，手機正面的感測器已經很多了，實在是對全面屏的一個不利影響。

屏下指紋去除了下巴或背後的指紋模組，把它放在了螢幕下面，這樣對做全面屏是一大利好。

未來的展望：

手機上的人臉識別作為一個新興技術，可能有其還沒有被發現的優勢，這個說不好。

指紋識別技術已經很成熟了，接下來要攻克的就是可商業化可量產的屏下指紋識別技術了。

p.s.我在這裡說的只是手機端的人臉識別技術，在其他平臺上，人臉識別技術可能更有優勢，比如門禁？我覺得手機上的人臉識別沒有指紋識別好用。

首先 肯定是人臉識別的更加安全。

人臉識別是基於人臉的特徵提取，這裡運用CNN來提取人臉特徵，就人本身來說，每個人的特徵是獨一無二的。而CNN確能夠把這些人眼無法觀察的特徵提取出來。

目前用的人臉檢測，其實是活體檢測，這個功能包括，人臉識別模型，眨眼檢測，人的點頭，人的轉頭。 基於這些來判斷是不是這個人，是不是活人，而不是照片。 來提高可靠性。

有些也會加入摩爾碼檢測，避免有人用影片的人來解鎖，進一步提高安全性。

人臉識別還不是特別成熟，安全防護單純人臉識別不是很安全，最好再加上指紋密碼等，多重防護比較安全。

支付安全一直是咱們關注的問題，那麼，二維碼支付和刷臉支付哪個更安全呢？傳統的二維碼支付存在的安全隱患有靜態二維碼被入侵或許植入病毒的或許，並且二維碼支付需要輸入暗碼或許驗證指紋，簡單被人盜取。而刷臉支付選用的是國內領先的3D人臉識別技術，結合硬體和軟體雙重檢測，可以99.99%地判斷實在使用者，在一定程度上比二維碼支付的安全性更高。

不過普通使用者經過人臉識別可以進行支付，或許存在用個人的相片或許影片冒充等方法盜刷賬號的問題也是眾多顧客擔心的問題，刷臉支付現在也還做不到徹底的保證，仍舊存在著隱私洩露的或許。

這個問題的答案顯而易見，二維碼支付已經在移動支付商場佔有著不可缺少的人物，截止至017年末，二維碼支付突破已達9千億元商場規模。報告預測，到2020年，全球二維碼商場規模將達千億美元。而刷臉支付現在雖然在肯德基、商超、藥店等線下零售場景出現，不過現在仍然處於完善發展的階段。相對刷臉支付，二維碼支付關於部分商戶來說本錢優勢顯著。刷臉支付是否可以大規模落地仍是一個未知數，是否可以被群眾所承受也是需要時間來證明。

前段時間咱們在提到“靠臉吃飯”的前世此生時從前提到了支付寶面部識別體系。今天，在支付寶敞開日上海站，支付寶又宣告正式推出一款全新的刷臉支付產品——“蜻蜓”。依照支付寶一向“動物國際”的命名方法，這個刷臉支付的產品應該便是前段時間被傳“即將大規模商用”的體系了。

據支付寶IoT事業部總經理鍾繇介紹，這隻小小的“蜻蜓”在多個方面有了極大的晉級。在技術上，“蜻蜓”選用3D結構光攝像頭，不只俯仰角更大，更快更準，同時支援掃碼和掃臉兩種支付。並且它的智慧引擎也得到了晉級，具有深度學習能力。顧客在在常去、瞭解的環境下，無需輸入手機號碼也可完成支付。

為了更好地和現有人工收銀臺無縫對接，讓安裝愈加方便，“蜻蜓”實現了小型化，提及只有自助收銀的十分之一，並且還全面相容商戶現有收銀體系，大大下降了商家的體系改造本錢。最為要害的一點是，這隻小小的“蜻蜓”與自助收銀相比本錢下降80%，進一步下降門檻，為大規模商用做足了充分的準備。