祝賀北京國安足球隊拿到足協盃冠軍！小夥子們踢的好漂亮，感謝你們沒別的回來等你們哦！感謝魯能你們也做到了最好。

魯能輸得不冤，開場唱國歌，作為主隊，竟然好幾個不唱？？？為什麼，唱國歌丟人還是咋的！！！反倒是綠毛龜都在唱啊

沒有腦子也看得出是某豪門球迷的小號提問。一個號一共四條內容，全部是幾十分鐘內發出的，全在挑撥別隊黑恆大。故意取這個名字還標明來自廣東。

說魯能放水上港，是扯淡！說足協盃失利是報應，更是扯淡！這個球迷，應該是還為上港奪冠“心絞痛”呢！

1、足協盃失利：緣於實力！

輸球后依然得到掌聲的李霄鵬說，本賽季已經將國內球員用到了極致，外援還可以做得更好！其實，這句話同樣適用於足協盃，塔爾德利與對方的比埃拉相比，差得太多了！

2、對陣上港：沒有鬥志！

聯賽後半段對陣上港的比賽，恆大當然希望魯能能夠阻擊上港，魯能也確實是派上了所有主力，但是，你沒法要求魯能球員像上港一樣拼命，畢竟屁股決定腦袋！

3、球迷論調：完全胡扯！

能問出這樣的問題，簡直也是三觀錯車了。其實，不管恆大丟掉聯賽，還是魯能丟掉足協盃，都是競技體育非常正常的結果！扯那些犢子，有啥用啊？

恆大球迷說的，拜了五個乾爹，沒一個給你爭氣的？幹嗎為你爭氣！到頭來自己不爭氣，低頭認人家為爹，而且是個親爹！什麼你大爺還是你大爺，你大爺的爹在上海，不在北京，不在濟南，不在南京，不在貴州。

真是赤裸裸的扯犢子。

魯能足協盃實力，是球隊實力不濟。贏得冠軍後，施密特就說了，防守好魯能的高點和定位球，魯能的威脅就會降低，恰巧，國安吸取了首回合沒贏的教訓，他們限制住了魯能。

當國安限制魯能優點後，他們的中路滲透，小範圍傳切配合，打的順暢，率先取得進球，以後有段時間被動，很快調整過來，而魯能過早的換上體能約為半場的崔鵬，他初上場效果不錯，體能下降後，就進入了國安的節奏，最終2-2戰平，因為客場進球少，魯能只能遺憾的看著國安在大球場捧杯。

足協盃決賽，國安的確踢的比魯能好，這點連魯能球迷都沒話說。

魯能放水上港，真是無稽之談。

魯能客場2-4輸給上港，太正常不過。聯賽收官階段，上港主場迎戰魯能，作為榜首的上港，是要奪冠，求勝慾望強於魯能，魯能呢？爭冠無望，亞冠資格基本鎖定，他們沒有那麼強的求勝慾望。

上港又是主場作戰，在上港的主場，別說是國內球隊就是放到亞冠賽場，想贏球也難如登天，聯賽中就國安贏了上港，其他球隊，在上港主場沒有取勝的，打平就不錯了。這樣一個魔鬼主場，高效快速反擊，遇到當時節奏緩慢，腳下沉重的魯能，取勝是情理之中，不存在什麼放水之說。

魯能輸了就輸了，是實力不如人。所謂的“有球迷說”就別來諷刺挖苦了。沒看到賽後魯能主教練李霄鵬說了嗎？國安拿冠——是合理的，沒有放水，沒有報應，這就是足球。

這種說法完全是胡說八道。

魯能確實在收官階段輸給了上港，未能完成某些球迷阻擊上港的願望，但這並非就代表著故意放水，無非是當時狀態和實力確實不如上港。如果輸了就是放水，那有些實力很強的球隊還被上港主客場雙殺，這如何解釋？難道也是故意放水給奪冠競爭對手嗎？

所以，魯能輸給上港，和足協盃沒能奪冠之間，沒有一絲一毫的關係，更沒有所謂的報應一說。

而且魯能雖然足協盃沒能奪冠，但其實回過頭來看看首回合比賽，吉爾送出的點球，樸成類似的情況下卻沒有被判點球，這樣的爭議判罰其實在非常大的程度上影響了足協盃冠軍的歸屬。假設吉爾和樸成都沒有被判點球，或者都被判了點球，魯能首回合客場擊敗了國安，那麼最終的冠軍有極大的可能性是魯能，而不是國安了。

當然，就次回合比賽而言，國安的表現確實是要比魯能好一點。但從兩回合比賽來說，國安和魯能的實力基本相當的，國安能夠奪冠只不過是運氣好一些。至於國安主帥施密特所說的是漂亮的足球的勝利，那完全是胡說八道，他可能忘記了首回合，國安的防守在魯能的高空轟炸下是多麼的狼狽了。

誠然，打技術的足球確實場面看起來更漂亮一些，但這並不意味著傳控足球就比高空轟炸足球有什麼優越感，足球歸根到底是看重勝負的運動，想想世界盃上的法國隊吧，就是這個道理。

上港聯賽冠軍還是有一定的實力體現的。不能說誰放水，才上上港奪冠的，畢竟上港在領跑積分榜的情況下，給了恆大很多次機會，但是恆大卻一 一錯過，這才讓上港奪冠。所以，魯能放水啥的，就談不上了。