這個案子，財產，孩子，女方不要，就不應該承擔什麼扶養費，女不是生孩子機器，男方分有財產，女方可以給男方扶養費，

離婚協議兩個孩子歸男方撫養，女方不出撫養費，現在男方能和女方要撫養費嗎？

答題:男女雙方在自願情況下達成離婚協議，經雙方同意由男女雙任意一方將子女託付一方撫養，所據備在雙方共同協調之下共同簽署一份經私法《協議書》，經男女雙方同意並申請私法公證的前提之下受法律保護，這份《協議書》受法律保護。假如女方自願放棄子女撫養的權益而經過男方同意不付撫養費在這種條件之下男方是無權向女方所要撫養費，共中間的共同性質與簽署必須是經過私法公證，這只是一種對子女不負責任的行為。

而在生活之中一般男女雙方離婚無論男方或女子都有承擔撫養子女的義務，無論是夫妻之間走到了離婚的邊緣，但其重點終歸講到撫養子女的問題上來。《婚姻法》中就有一條指夫妻之間離婚必須承擔撫養子女的義務，一般這種定性指從1週歲撫養至18週歲。在其中就談到了撫養費的問題，如果一方據決實行，另一方可以申請司法仲裁強制執行。在此題所提到的男女雙方達成協議的條件之下，女方不出撫養費，兩個孩子歸男方撫養，相反此時男方要求女方支付子女的撫養費，問現在男方能向女方要撫養費嗎？從禮儀的角度是不應該向女方所要撫養費，其特點是男女雙比此達成一致的共識，但不足的一點是這種協議不受法律保護。所以男方仍有向女方索取子女撫養費用的權利。

當在一般離婚案例之中都不能在離婚前而不對子女負責而選擇不付撫養費用的可能性，子女是夫妻之間共同的結晶，無論是離婚選擇另取另嫁，子女的存在都必須承擔撫養的責任和義務。而最短過程是無論另一方離了帶子女的一方必須向帶子女的一方承擔相應的撫養費用，直至18歲才能終止不交撫養的費用。其性質指因男女雙方因離婚給子女帶來的傷害與生活不能自理的前提因素，雖然有一方撫養，但從客觀的條件下不帶子女的一方理所應當給帶子女的一方付出生活相應的撫養費用。這是一種性質問題，也是一個原則之中的問題！

在當今的這個社會為什麼離婚居高不下？為什麼大多數在夫妻婚姻關係之l僅存在的時間之短？很多拋棄了自己的子女而選擇另嫁，給幼小的心理留下的是什麼？人生與愛情和婚姻是否可以成為不負責任的行為？孩子的受在哪裡？婚姻是否可以選擇成為是不負責任的遊戲？"早知如此，何必當初″，這種性質不擔當是夫妻之間的關係，離婚所帶來的不僅僅夫妻之間的傷害，也傷害了一個家庭。在愛情與婚姻之中是否可以選擇在夫妻之間在錯誤之中相互之間去改正，理解、包容、大庋、忍讓的體現之中去改善進行！這樣的結果存在只能當今的人生打個問號，這是為什麼？謝謝大家閱讀！

首先對於你這個問題有些不明白，你說的孩子的撫養權給你，然後現在又要在媽媽那裡爭奪撫養權？這個問題本身是矛盾的。

養兩個孩子壓力是挺大的，也許可能你說的問題跟我朋友的差不多，他們離婚的時候是孩子判給男方的，但是她覺得放在男方家裡不放心，因為男方是在農村，教育那些都沒有城裡好。於是她自己帶著孩子，費用由男方出。

我覺得你說的問題可能跟我這個差不多，因為孩子是由媽媽帶，然後你覺得她教育的不好，或者讓孩子自己在家，自己出去吃喝玩樂，對孩子不聞不問，於是你不放心，想把孩子帶回來你自己管，是這樣嗎？

不管你說的是不是這樣，但是你跟孩子媽媽要撫養費是可以的，因為孩子是兩個人共有的，孩子是你們永遠的羈絆，不管怎麼樣媽媽都是不會不管孩子的。但是媽媽出多少撫養費要看你們當地的生活水平以及媽媽的能力，如果媽媽沒有工作，沒有收入來源，那麼就算你找她要撫養費她也拿不出。如果你們那裡生活水平一般，你又高高的要撫養費那也是不可能的，道理同上。如果媽媽的收益還是不錯的，那麼你們可以協商媽媽看看能不能給孩子合適的教育，多一點撫養費。

你跟媽媽商量的時候一定要好好說，不要以高姿態的態度，這樣她是不會接受的，但是如果你可憐兮兮的，那媽媽的同情心會放濫。，但是不管出多出多出少就應該按當地的消費水平來，不要以為媽媽收入高就坐地起價，這樣是不好的。

最後，每個孩子都是媽媽的心頭肉，不會不管不顧，也許在她沒有管的時候是因為她也是心有力而不足，這個真的不能怪媽媽。

這個問題有矛盾，兩個孩子歸男方撫養現在男方還要什麼撫養權？離婚時孩子哺乳期，沒有到一週歲是不能判給男方撫養的，離婚時女方不要孩子的都是女方外面有男人。兩個孩子都男方撫養女方必須拿撫養費的，拿多少錢是按照女方的收入標準確定。