-
1 # 還我利多卡因
-
2 # 蒼狼876742721
古西醫發展成現代醫學,不過一百多年的事情。由於科技不發達,古西醫(傳統西醫)在治療人類疾病上,有過許多現在看來荒唐的辦法,所幸西醫能搭乘現代科學的快車,不斷前進、發展並及時發現過去不正確的理論和治病方法同時及時糾正。在這點上,中醫要好好和西醫學習。
-
3 # 常行居士
喬治·華盛頓(George Washington)——美國第一任總統。
1776年3月,華盛頓率軍圍攻波士頓,取得勝利,極大地鼓舞了北美人民計程車氣。同年7月4日,大陸會議通過了《獨立宣言》,莊嚴宣告北美殖民地成為美利堅合眾國。
1797年,65歲的華盛頓毅然從政壇隱退,回到弗吉尼亞州的弗農山莊享受生活。
1799年12月14日,華盛頓一覺醒來,覺得喉嚨非常疼痛,於是便叫來了布朗博士、迪克醫生和克雷克醫生。雖然三人診斷彼此不同,但經過商量後,三人一致決定採用中世紀歐洲最為神秘的醫術——放血療法。
他們告訴華盛頓:“只要放80盎司的血,喉嚨就不疼了。”
幾個醫生拿出專門用來放血的小刀,在華盛頓身上劃了好幾道口子。眼看血一點點放走了,此時華盛頓的臉色卻越來越差,嘴唇也開始發白,身體也忍不住發抖。
經過3次放血以後,華盛頓的整個病情並沒有控制住,到了下午,醫師們繼續放血。晚上11點30分左右,在被放掉2300ml血液後,華盛頓離開了人世。
華盛頓建立了美國,受到人們的愛戴。但他們也屠殺了很多印第安人,這次治療失敗,也許就是報應吧。
-
4 # 超級屎
為什麼你白吃。用沒有用要看機率,有江湖醫生沒有西醫,傳染病來99豬至少死一半;現在多少?沒有西醫就沒有人口問題,好事變成壞事
-
5 # 琺大庶吉士
華盛頓生卒年代還沒有現代醫學,雖然華盛頓那時的放血療法確實是西方醫學產生的理論,但本質上和巫醫沒有什麼兩樣,都沒有堅實的科學基礎,只是臆想出來的療法。
其實西醫這一概念並沒有什麼合理性,我們不能將西方的醫術統統歸結為西醫。西醫也有很多糟粕,中世紀流傳下來的很多治療方法,在今天看起來仍是荒誕不經的,沒有什麼科學依據。比如,在黑死病盛行的年代,人們認為穿戴鳥嘴服可以防止染病,那時的醫生更是積極會穿,但這對傳染病沒有任何抵抗力,穿這樣的衣服絲毫不會降低感染的風險。
現今更好的分類方法就是現代醫學與傳統醫學。現代醫學更多是基於科學方法得出的結論,有效性比傳統醫學要強得多。雖然現代醫學還沒有未能解決的問題領域,但隨著後續發展,現代醫學的強大會得到進一步體現。
-
6 # 984854680
西方傳統醫學和中醫一樣,很多是不科學的,含有很多錯誤的理念和錯誤的實踐,在科學不發達的過去,這些愚昧無知的現象的存在是很正常的。但是西方傳統醫學和中國傳統醫學(中醫)不同的是:西方醫學界承認傳統醫學的落後,拋棄了不可靠不科學的西方傳統醫學,大踏步的邁進了現代醫學,獲得了前所未有的突飛猛進的驚人進步,稱霸全球。相比之下,中國中醫卻拒絕承認中醫不足之處,拒絕質疑,拒絕科學,死抱著中醫老祖宗,固步自封,造成中醫藥大量安全性和有效性被不斷曝光,使得中醫漸漸被華人拋棄,步入衰落的下場,是不是很可悲?
-
7 # 高小411
你說的“西醫”和現在的西醫是兩個概念!前一個西醫是科學技術革命前的西醫,相當現在的“中醫”。而後一個西醫是在技術革命後的現代醫學。兩者有本質區別,一個是傳統醫學,一個是現代醫學。一個種“中醫”一樣是實踐醫學,一個是科技發展後的實驗醫學。科技革命20O多年,在這以前全人類都是拿草藥治病!不是中國獨有的!就象現在苗醫,藏醫,蒙醫,朝醫,漢醫等等。所以,應區別對待!不應統稱。
-
8 # 阿哈38551938
那是的西醫技術跟中醫差不多,就是靠經驗亂整,好比電視機沒影象了,用手拍一拍好了,下次沒影象了還去拍。順便說一下,我是秦始皇,靠吃中藥活到了現代,打錢。
-
9 # 強哥284713
華盛頓和康熙一個年代的,那時候哪有現在西醫發達,反觀同時代的中醫水平,清代自順治定鼎北京到宣統帝滅亡,共經歷了10位君主。除同治、光緒、宣統3帝沒有子嗣外,其他7個皇帝總計生有子女146人,平均每人生育21人。其中15歲以前即夭折的有74人,佔到了50%以上
-
10 # 天高雲飄
此帖居心叵測,似乎中醫就能有迴天之術似的,但也未曾聽說過中醫就有長生不老之方麼,要不皇帝咋都還短命呢?中醫除了胡編亂造的之外,哪有神奇的靈丹妙藥可以延年益壽?中醫也未見得有多長壽嘛!
回覆列表
華盛頓所活的年代根本不存在現代醫學,都是原始的近似於巫醫治療的所謂放血療法,現代醫學也是近150年開始逐漸發展進步,不斷否定不斷探索革新,這也就是為什麼現代醫學成為世界統治地位的醫學體系