西方國家也要分美國， 西歐，北歐，東歐。比如比較文明發達的西歐和北歐國家

在文化方面：西方教育的方向以及人們崇尚的是獨立自主、平等，無論男女每個人都是一個獨立的個體，思想上、在情感上沒有誰要控制誰，誰需要依附誰，人們普偏是具有平等的觀念，獨立的人格。

在經濟方面：國家對公民提供基本的生活保障，公民最能依靠的是國家，國家才是公民的保障，所以他們也不需要企圖透過去依靠父母依靠伴侶依靠靠子女來保障自己，獲取安全感。

如果情感能夠獨立，經濟能夠有保障，社會有安全感的情況下，想想看，人還會希望透過婚姻來作為保障嗎？人還有必要把婚姻做為一筆交易嗎？自然，人們就會選擇嫁給了愛情。

通常，風俗是與文化經濟政治社會的文明進步以及整個社會的價值觀分不開的。有時候不能全都讓女性背鍋是吧？

我們國家缺乏基本的社會保障，近些年有所改善，但還遠遠不夠。因此，女人們都希望透過婚姻增加財富，獲得一定的安全感。其實，不僅僅是婚姻，也不僅僅是女人，人們都想方設法攫取財富。積極的方面是，如果途徑正確，促進社會進步，增加社會財富和人們的富裕程度。問題是，相當多的人，沒有致富途徑。於是，只有走歪門邪道。剛好，中國歷史上有彩禮陋習，迎合了這些人的需求，所以，這種陋習便死灰復燃。

而西方國家都是發達經濟體，一般社會保障比較好，尤其是北歐國家，人們對自己的將來沒有什麼可擔心的，所以，不存在要求男人給她過多財產保障。加之，西方人的價值觀強調個性獨立，也沒有彩禮陋習，所以，男女關係更加註重感情因素，婚姻質量更高。不好的方面是，由於社會保障比較好，培養了許多懶人，不利於促進社會進步。近些年，由於不堪重負，有些國家出現嚴重的經濟衰退。

哈哈，說走就走，沒有一輩子承諾的婚姻，你喜歡嗎，你願意嗎？難怪現在中國家庭的離婚率大增，不願負家庭責任的男男女女越來越多，根本不想結婚的剩男剩女也與日俱增，全拜你誤導所致啊!

你指的是歐美髮達國家吧，這和國家保障體系，社會習俗都有關係的。

人家完全可以不要彩禮和房子，即使離了婚的女人也大多數比國內過的輕鬆。

還有一個，她們那裡個體都相對獨立。我們這裡大多數人是要把“婆，媳”捆綁在一起的。

國情不同，你也不要只看到對你有利的，而忽略對你不利的。

在以前的文章中說過，這種中西差異是“傳宗接代”文化導致的。

從前，中國男人和西方同類一樣，熱愛自由、不樂意被家庭牽絆。但這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口以滿足社會生產與國防的需要。於是，中國統治者發明了“傳宗接代”思想給男人洗腦，核心是讓男人相信延續家譜是自己與生俱來的使命。從此，男人才熱衷娶妻生子。

傳宗接代思想對中國社會影響，怎麼說都不過分。首先，其衍生出的“孝道”是中國社會的基本框架，所謂“君臣如父子”，這幾乎是任何一個組織和家族的規則。

其次是集體主義文化。既然傳宗接代是人生使命，當然不能像崇尚個人自由的西方那樣，養孩子到18歲就放飛，而是要給兒子買房娶媳婦，還要照顧孫子。子女當然也不能像西方那樣任性，你還要為父母養老送終。

再次是“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統。既然為了傳宗接代，就必須保證父子血緣的確定性。於是，社會一方面向女性灌輸貞操、男女授受不親等觀念，另一方面將婦女關在家裡、禁止與丈夫之外的其他男人接觸。既然不能出門，男人當然要付出為女人提供後半生衣食保障的代價。對女方的父母來說，嫁出的女兒就成了潑出的水，男方當然要給予補償。這也是彩禮傳統的依據。

西方沒有傳宗接代的文化，因此所有的人都是獨立的，缺乏集體主義意識。男人沒有傳宗接代的使命，女人當然也不能把生孩子說成是給男人傳宗接代進而索要彩禮。

東西方文化各有優點，不能只拿彩禮說事。西方雖然女性更加獨立，也不要彩禮，但也追求個人享受、拒絕為集體利益而讓渡個人權利。沒有避孕措施的年代還不見影響，有了避孕措施之後，年輕人普遍只做愛、不結婚生子。為了社會運轉，不得不引入移民。移民雖然解決了燃眉之急，但已經改變了國家人種構成和文化，可謂飲鴆止渴。前輩靠獨立、冒險精神開拓殖民地奠定的高福利生活基礎，已經揮霍殆盡了。

那是一個國度的社會風氣，久而久之，他在人們心中記下了象中國封建思想一樣的根深蒂固傳統，所以說還是要稱讚人家