西安的地址位置相對較偏，導致西交的生源質量下降，從而科教水平會有所退步，這才是西交排名下滑的主要原因，科研成果僅僅是評估學校排名的一項因素。

西交與上交的差距就能很好解釋這個問題，我們追溯到當年的遷校問題，1949年，國務院決定將交大搬遷到西安，1957年在上海成立交通大學（上海部分），同年7月，交通大學（西安部分）命名為西安交通大學，交通大學（上海部分）命名為上海交通大學，西安交大是正統的老交大吧，底蘊足吧，但正是因為地址位置不好，導致與上交的差距越來越大，上交現在的全國的排名基本都在全國top5，而西交現在基本在10—20名。

2009年時候，成立了九校聯盟，西交就是其中一員，當時西交在國內穩居前十，短短几年內退步到十名開外，而上交正是因為地址位置好，招收的生源好，科教水平自然而然就提高了，才會排名一直上升。

現在很多人在談到西安交通大學的時候好像都帶有一點點的負面感官，作為一個老牌強校在近幾年的發展真的是不算理想。曾經的985頂尖院校C9聯盟的一員，確實是需要快速發展一下了。

C9聯盟成員：北京大學、清華大學、南京大學、復旦大學、浙江大學、哈爾濱工業大學、上海交通大學、中國科技大學、西安交通大學。

很多人都將這種現象的原因歸因於西安大學的地理位置——西安。西安交大在最近10年進步有些緩慢，但是這個時候其他高校發展迅猛，尤其是以復旦大學、上海交大為首的“華東五人”發展很快，逐漸趕上並超越了西安交大。

西安交大近幾年的高校排名還是很穩定的，還是在緩慢上升，這三年每年升高一個名次，現在高校排名16名。

生源也是西安交大發展緩慢的一個主要原因，現在不能說所有優秀的學生都外走，但是真的是大部分人都擠破了頭往北京、上海等城市報，要知道一所學校的發展好壞，學生才是最主要的因素，沒有更多優秀學生的情況下，北航等一些學校也與西安交大的實力迅速縮小，甚至在某些領域有所超越。

西安交通大學雖然是C9，但是在國際上卻排名很差，同樣的學校還有中山大學、廈門大學、哈工大等學校。

很不想說這些，但是我想西安交大這幾年的發展變緩，學校的某些領導真的是“鞠躬盡瘁”啊！具體是誰就不提了，我都聽過朋友說過好多次了。

每一所學校都有自己的缺點，但是這不能掩蓋其發光的地方，整體看西安交大還是一所非常強的大學。

誰說西安交大排名不靠前，在985或雙一流A中排如肯定在前二分之一！

西安交大獲了許多獎是事實，其是C9成員也是事實，它是曾經的強校更是事實。因為現在西安交大在綜合排名中稍靠後，所以有人稱之為民間娛樂性的排名也許有些道理，搞不清楚教育部第4次學科評估是否帶有娛樂性？各人的看法可以不一樣！

上表是三大獎排名。有人說綜合排名是用錢買來的？下表可不是使用民間資料排名的，是否是用錢買來的？任由評說！

世界一流學科

不爭的事實是在c9中，哈工大在東北，西交在西部，教育屬上層建築，受經濟基礎的制約無可厚非。清北在政治中心，復旦上交在經濟中心，華五在經濟發達的華東，其它地區的學校難道不受經濟的影響？經濟的不發達對學校的排名沒有影響？對C9沒有影響？難道當初的C9中的所有學校排名沒有發生變化？

只要有人對西交產生質疑，便提出三大獎，三大獎不具綜合性，能代替綜合實力嗎？學科評估包含許多指標，包括科研和三大獎等因素，三大獎有參考價值一點不假，具有諸多不同單方面的學科綜合評估豈不更具參考價值嗎？C9有參考價值，學科評估哈工大在十名之前，位C9中的9之中就沒有參考價值了？

如果西部經濟發展滯後，對西交的排名毫無影響，西交的經驗值得推廣！

感覺西交大還是世界一流科研成果少一些，國家科技進步一等獎，發明一等獎和自然一等獎以上的還是少一些。西交大實力強，可能資金支援力度沒有沿海發達地區多。

西交李連生教授，瞭解一下？

西交最好排名14，一般18到20，C9最該淘汰的就是西交。

西交就算了吧，除了會自賣自誇。

為什麼蘭大數學系能排名世界第37，成為中國區第一？

C9最該淘汰的就是西交，西交還不如蘭大。

收著比西交低的分的學生，但是在人才培養吊打西交。西交這樣的學校也就洗剪吹比喜歡吹。

附：高考40年本科校友院士排名。