劉強東去年發生的這起事，往狠的說，過不去這道坎，不是他個人垮掉，而是整個京東會垮掉，包括許多參與進來的各路資金。

當時也許他顧不得去應付案件以外的事情，事件過去了，這個時間來秋後算賬，是憋不住的怨氣，想想當時熱鍋上的螞蟻，團團轉，有人落井下石，現在翻過來，要的不是錢，是名聲的證明，這也是內心考慮很久的，不是心血來潮的舉動。

所不是名人是小噴不怕，沒有影響力，是名人大咖就需要搞清楚情況，才可以開口說話，這網路說久了肯定有順口開河的時候，白紙黑字的話，以後我等小憤也需要認真甄別事情與事件，養成一種獨立思考吃瓜看電視劇的習慣，理性的去看待問題。

中國公知大V的辯論方式就是首先在名譽上把你搞臭，繼而推論你的一切都是壞的。

東東槍沒管好自己的二兄弟，該怎麼處罰就怎麼處罰。

某大V想無限上綱上線，或者圖一時嘴上痛快，那就得掂量掂量自己的份量夠不夠了。

他還需要醜化？本來就夠醜的。看他泡妞那熟練度，還有那女助理的配合默契度，就知道，他絕對是是個地地道道的好色之徒，泡妞無數。上次的強姦案無非是他的敵對方利用他的好色之心設的局。至於是不是強姦，並不重要。重要的是這件事暴露出了他精湛熟練的泡妞套路，可以說人設早已崩潰，就不要再大言不慚地到處美化自己了，不會在有人信他。

圈子裡頭的水到底有多深？誰也不知道。只能當茶餘飯後的調侃之料罷了。真犯了法，怎麼都跑不掉。沒犯法，怎麼都進不去。

歸根結底一句古話<無風不起浪〉，做賊心虛吧…不過無論如何〈要想人不知除非己莫為〉吧，還有就是〈人在做天在看〉…

牠自以為是風流，但我認為是下流！如果牠去妓院享受5分鐘的快樂，我能理解，但那樣的強還是順，我真的很噁心！那麼有錢，“順”了不就完事嗎？現在又出來整事，牠是不是昏了頭？真可謂光腚推磨轉圈丟人！真的佩服牠的“勇氣”。另外，我發現，不要面孔是賺大錢的第一要素。

夫妻都能被搞強姦，更何況是路人？所以男人都悠著點，別太自信了，畢竟社會的坑太多了，只不過坑分大小而已！看清楚 哪怕慢一點可千萬別讓挖坑人說你主動跳進去的。崴了腳閃了腰真的不值。

起訴並非因那個事，明眼一看你就是專黑劉強東的，美國那麼嚴格的法律都沒能判劉強東強姦，你怎麼上來就說他是強姦？莫非你有足夠證據？華人的劣根性在你身上明明白白的表現出來，你要不是恨人有，就是想蹭熱度。說話小心，劉強東要是把你起訴了，你有那麼多錢賠嗎？不要覺得沒人管你，一旦有人看上你，你會很慘，成年人了，管住嘴會救自己的命！

支援。最恨這種無德的瞎編亂造的畜生。劉強東是犯錯了，但是他犯的錯是大部分男人都會犯的。有必要這麼誣陷別人嗎？

一、起訴狀主要內容

劉強東方面主張的事實主要是：第一，選擇性地無視公開事實，以另一方當事人的陳述作為既定事實依據，並惡意解讀，捏造散佈虛假事實。第二，使用“強姦犯”、“人渣”等侮辱性詞彙。第三，誹謗京東公司沒有創造價值，將劉強東塑造為“無恥”企業家。第四，惡毒推測劉強東與章澤天關係。

根據從起訴狀中梳理的以上資訊，劉強東起訴的主要依據是該網友存在侮辱、誹謗劉強東的事實。從法律上講，所謂誹謗是以書面、口頭等捏造事實來醜化他人人格；侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。因此，認定該網友是否侵權的關鍵在於該網友是否有“捏造事實”“醜化”劉強東的人格，是否故意貶低劉強東人格，損害其名譽。

筆者粗略看了一下訴狀中提及的該網友微博內容，可能確實存在表述不太合適的地方。比如一個事實是，由於證據不足，去年年底美國檢方已經確認不起訴劉強東，也即從法律上講劉強東不構成強姦罪。但該網友在今年五月份的微博中提到“她只是一個被人強姦了的女孩子”，無疑直指劉強東“強姦”行為。筆者無意為誰洗白，但結合最近美國公佈的案件材料，從事實角度相信大家都有自己的看法，這樣看該網友這種直白的、簡單粗暴的語言的確有“捏造”、“醜化”之嫌。當然，具體得以法院的認定為準。

這300萬由兩部分構成，其中100萬為精神損害撫慰金，另外200萬為經濟損失。根據中國法律規定，因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，可以根據受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。但原告方需要提供證據證明被告的行為對其造成嚴重的精神損害，這一點我相信劉強東一方是較難提供的。即使實際上存在精神損害，但也難以證明是該網友的微博內容引起的。同理，經濟損失也比較難以舉證證明。

有幾個成功男人，在那樣的套路下全身而退，劉強東無錯。

我覺得這個大V用詞可能不一定準確，但也不能算錯，強子有什麼可告的，總不能說強子是助人為樂吧。

劉強東你是不是怕別人忘了這事？

我認為顧意害劉強東的可能性很大。

股票跌幾十億，可以回來300萬！哈哈

呵呵，為何自己要翻起沉底的臭泥？

偷喝綠茶，求奶茶陰影面積！

應該起訴美國政府，因為這些詞彙美國警方率先使用的。

我覺得，做事要謹小慎微，不留痕跡，不留把柄。這樣才不會給別人可乘之機。

“強姦”，“性侵”看來有違事實，至於是不是“下三濫”恐怕就不是東哥能辯駁得了的了。還是先減100萬吧。