網紅靠的是什麼？大部分都靠稀奇，搞怪，無下限無節操等比較偏門的“才華”而紅，並不是他們多有才，比如秀身材，秀熱舞，我身邊就有很多比他們身材好，更漂亮，唱歌更好聽的人，但人家不願意靠這樣的作秀去博人氣，明星不一樣，基本有自己的作品，但是否有代表作，要看他的本事了，明星離藝術家還差的遠！

怎麼說呢？我給你舉個例子吧:明星如同Wifi，網速穩定又可持續輸出；網紅就像即將用於市場的5G網，可能瞬間提速爆發潛力比Wifi要快要好，可它不穩定性極高，也許綻放過光芒就消失啦，如同流星一樣。

網紅是某一階段，透過網路手段，自己的一些表演能吸引很多觀注而紅，紅僅一段時間。明星是透過眾多藝術作品的展現，觀眾普遍認可度及讚美度很高的影視藝人

這是一個好問題

現在很多人分不清網紅和明星

網紅就是”網路紅人”，是指在現實或者網路生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人。他們的走紅皆因為自身的某種特質在網路作用下被放大，與網民的審美、審醜、娛樂、刺激、偷窺、臆想以及看客等心理相契合，有意或無意間受到網路世界的追捧，成為“網路紅人”。因此，“網路紅人”的產生不是自發的，而是網路媒介環境下，網路紅人、網路推手、傳統媒體以及受眾心理需求等利益共同體綜合作用下的結果。

網紅，網紅的形式是多樣化，可以有專業技能，也可以沒有專業技能，有些是正向積極的，也有一些是負面消極的。

泛指在某個領域有一定影響力的人物，如：歌星，影星，舞蹈，體育，模特，主持……等等。

明星，一定是在某個領域的專業技能超強，或者是在專業技能展現的過程中逐步成長起來的。

網紅與明星的本質區別在於：專業技能和正向價值。

一個臭名昭著的人，在某一個領域哪怕再有影響力，我們也不能稱其為明星。

網紅拍電影沒人看 明星拍電影就有人看 這就是差距 網紅只是那一會過了那會就涼了 還有網紅比較高調 明星就不那樣吧

不同的時代造就不同凡響的人，戰爭年代，衝鋒陷陣的戰士是英雄。現在的網紅，我想他們就是這個網路時代的英雄！

個人理解網紅與明星性質是不一樣的。明星是包裝出來的，有很強的商業化目的。網紅雖然大多數也是包裝是操作出來的，這種我覺得他們還是明星！但也有很多是有真實實力的靠無數網友認可紅起來的，這才是真正的全民網紅！並且他們透過自己的努力，得到了網民的認可，也給自己帶來了價值回報。

很多人都在懷念深圳剛剛建立特區的時代，那時候只要敢闖的人都掙到了自己人生的第一桶金。然後就感嘆現在競爭太激烈了，自己已經錯失了機會。其實，機會在每個時代都有很多很多！不信多年年後再回頭你看看，現在的網路就是你最好的機會。所以我建議大家抓住這個機會，不要只羨慕別人為什麼能紅，把你渾身的才能勇敢的表現出來，你就有可能成為下一個網紅！

因為就算再好的時代，也沒有天下掉下來的免費餡餅！你在你的時代努力了，你就有逆轉的機會，更何況是全民網路狂歡的時代，小夥伴們，用實際行動去創造自己的故事吧！

個人認為：明星是一份職業，職業就有本行業的職業操守，有些能為，有些則禁；

網紅只是一個稱呼，再具體點就是一種掙錢手段，沒有規範，無準則。

首先這裡的明星要加個範圍，指的是娛樂圈明星。

網紅與明星的差距。1.作品的質量及影響力，明星的作品質量相對高，而且以原創為主。網紅的作品質量相對較低，對時事加上自己的性格，把別人的東西拿過來整合改編一下就成了自己的“原創”。2.網紅基本靠單打獨鬥，明星擁有強大的運營團隊。3.明星的粉絲團體比較強大，有專業的後援團。而網紅預設多少關注量就是多少粉絲，所以粉絲的水分很大，這就是影響力的差距，明星的影響力比較持續，網紅的影響力可能是因為自己做的某個影片突然間暴增，之後又會慢慢的減弱。

網紅跟明星的本質差別就是在於專業性。有很多的網紅靠對時事的口吐芬芳，會露，會搞事情等等在短時間會引起較大的關注量，但之後都會慢慢淡出。還有很多網紅比娛樂圈的明星更假，說到網紅就緊跟著一個詞——翻車，自己加設定，透過技術變臉變聲，線上正人君子，三觀超正，賣萌撒嬌超有愛心，線下那就是反著來。反正網紅不是慢慢的淡出人們的視野，就是突然翻車，瞬間透心涼。

網紅經常是網路走紅，特別是短影片時代更容易走好。但我到理解的走紅和流量本質上相當於品牌效益，明星和網紅本質上說個人就代表一個品牌，但一個品牌要有持續的好產品，要不品牌就會沒落。明星通常是靠作品走紅，有轉業的團隊，因此產品打造能力較強，比如李連杰成龍這些即使不夠流量明星和網紅的粉絲瘋狂，但人家拍的電影大家都愛看。網紅通常是一開始靠個人走紅，靠某個事件走紅，後期雖然也有團隊和資本介入，但大多本身專業能力不夠，本質上是靠營銷不是靠產品內涵，難以維持品牌，往往能持續不容易。