在人類社會的發展中我們不斷追求工具的小型化和便攜化，比如最初的電腦是個幾十噸的龐然大物，而現在具備同等功能的電腦可以放在指甲蓋上了，電報取代人力驛站，電話取代電報，手機取代有線電話，這是工具的發展趨勢。在科幻電影中手機可以做在隱形眼鏡裡，指甲蓋上的電話可以進行星際通訊，一艘採礦船都可以取代飛機進行星際飛行。隨著技術的進步沒有什麼東西是不可取代的!就像現在機械人已經能取代人進行很多工作。已經有機械人開始寫小說了。

大家試想想，還有什麼不能取代的，區區一個單反相機這麼單一功能的工具，怎麼可能不被取代!

這個問題看起來更像基於技術的探討，但這是兩種不同的相機結構，完全沒有可比性。

單反的底大，鏡頭口徑也大，鏡頭群種類繁多，這些都是成像的優勢，沒有哪個廠家會無事生非地去把這兩樣東西做得這麼大。單反確實需要有一定專業基礎的人才能駕馭，一般人假如沒有那些技能，那麼拿著單反，拍出來的也只是平淡的照片，和手機沒有太大區別。

即使經常使用單反的人，也有不少人沒有接觸到raw，那是相機拍攝出來的原始資料，資訊量極大，相比直出的JPG，其細節、層次要豐富得多，但這仰賴拍攝者後期的編輯功力。一個具備美學功底兼具技術功底的人，依據raw調出來的tiff或者JPG，遠超相機直出的JPG。直出的JPG是相機依據廠家韌體調出來的，也不是原始風格，不是一些人說的“真實”。

手機拍攝，多數廠家在影象演算法下功夫，來彌補硬體的不足。這是一個方向，但是目前的技術條件還無法完全彌補硬體的不足，也許以後會有這一天。

攝影說到底是藝術活，許多大師拿著手機也拍出驚世駭俗的照片，更不用說有些手機也能記錄raw，留給你一定後期空間。

關於這個問題，我已經回答多次了，我想有這樣問題的人一定還不在少數，因為這部份人對相機的成像原理不太清楚，這也一種知識匱乏的誤區，相機上有個主要感光原件CMOS，也稱感測器，它的尺寸大小決定了照片的成像質量，另外還有外部的變焦鏡頭大小規格也直接影響著照片質量，手機由於機身的限制，放不了較大尺寸的感測器和光學變焦鏡頭，簡單的例子，手機和單反同拍一處景，如放在手機看，影象質量差不多，但一上PC電腦上放大，手機圖片全是噪點和馬賽克，在比如我用單反加長焦鏡頭可拍出清晰的月球照片，拍出幾十米外清晰的小鳥照片，近拍微小的昆蟲照片，而再高極的、高畫素的手機也辦不到！所以說，手機就是手機，一個通訊工具！兩者主要功能不同，配置也不同，而拍照只是手機的一個附加玩具！手機拍照永遠也取代不了單反相機！告訴所有的親們，以後別再提這樣幼稚的問題啦！！

其實現在都已經取代了單反了。就因為它的便攜性。但對於照片質量有要求的，它就代替不了。手機拍照方便。如技術好，拍出來的照片也好看。在手機上看看，朋友圈看看，問題不大的。但它怎麼也不可能取代單反。單反的可操作性可玩性，以及照片質量，那是再好的手機也達不到的。特別是光線條件惡劣的情況下。

哈哈哈，見到這樣的問題，我只能哈哈哈。

200年前，當攝影發明的時候，很多人說畫家要失業了。20年前，當電腦打印出美觀的字型時，很多人說書法家要失業了。

時間就這樣過去了。畫家依舊在，書法家很風光。回到題主的問題。書法家也用電腦打字。畫家也去拍照。這絲毫不影響他們的職業，也不會影響他們的收入。

為這個問題操心的人，洗洗睡吧。

不會。

因為手機和單反其實是兩個領域的東西，它們應對的專業方向性也不一樣。

手機限於自身的拍照素質影響，在各種引數的組合下，

拍出來的畫質距離單反有很遠的距離。

就算是全民說拍照非常好的華為p20pro，

與目前的aps-c畫幅的單反依舊是天與地的差距。

對於專業的單反和其龐大的鏡頭群，適應於對圖片要求越高的人。

比方說，你是一名人像攝影師、建築攝影師，

你總不能拿著一臺手機去給你的甲方拍照片吧？

即使你的技術非常好。

但是難道不考慮動態範圍、噪點、畫質了嗎？

而網路上分享只要清楚的幾百k的記憶體的圖片就可以了。

他們對於單反的素質並沒有那麼大的需求。

如果要說真的全民用手機的情況發生了，只有一種可能，

手機的拍照硬體、光學素質與單反持平甚至超過，

那我覺得手機可以替代單反了。

不過話說回來，手機要是和單反一樣，那活該單反被市場淘汰。