個人認為這只是手機商家的宣傳手段而已，就目前的技術水平，限制於體積的大小，手機的拍照效果是無法和單反媲美的，真到了可以媲美的那一天，單反也就不會又新產品推出了。

單反的虛擬效果、針對不同拍攝場景使用不同的鏡頭等等都是手機無法達到的。一步老款的入門級也得四千+，最新的七萬+，反觀手機呢，拍照效果最美的手機之一蘋果手機iphone X也就八千+，中國產品牌的華為、vivo等才三四千，從價格上就能看出來，手機拍照無法媲美單反。

如果僅僅是在手機上看照片，手機拍出來的照片在一定程度上確實可以看起來非常好看，甚至會產生不比相機差的錯覺，但是如果你把照片放到電腦上，再放大一點看，你就會發現這都拍的是什麼玩意？！怎麼可能這麼難看的？我在手機上看很好看啊。

這幾年手機拍照水平確實有了非常大的提升，但是所謂的提升是指與早期的手機相對比。與專業相機比還是有非常大的差距的。

------------------

我們在網上看各家手機廠為了宣傳自家的機器所放出來的官方樣張，確實是非常好看，放大了也不比相機差，但是，他們是不會告訴你，其實在這裡最不重要的恰恰就是他們在宣傳吹牛的這臺相機。

比如，你看到一張好看的小姐姐的照片，焦銳奶化，杜德大學，他們是不會告訴你，除了拍照的這臺手機之外，其實還有一堆的專業攝影燈在打光。

比如，你看到好看的星空照片時，他們不會告訴你其實這裡還有一臺赤道儀。

比如，你看到好看的月亮照片時，他們不會告訴你其實相機前面還有臺天文望遠鏡。

比如，你看到《三分鐘》在滿大街的宣傳使用iPhone x拍攝的時候，你可能沒有注意到片尾那一大串的劇組人員編制，以及價值遠超iPhone X的各種附件裝備。

這些的照片裡面，不算拍攝物件，其實，最便宜的恰恰是他們在拼命宣傳吹牛的這臺手機。

最後，千萬別以為你買了同款的手機就能有排出同樣的效果，其實你買了同樣的相機你也未必能拍出和廣告裡一樣的效果。但是，相機可能會實現廣告裡50%的效果，手機可能只能實現10-20%的效果。

最最後，手機與單反相比，只有2個優勢。

一是便宜；二是太TMD方便了。

每年的手機發佈會，個別手機廠商都會大肆宣傳自家攝像頭有多麼厲害，經常自詡達到了單反拍攝的水準，這些傳播內容在專業的相機評測機構和懂行的人眼裡，簡直是哭笑不得，但是還是有太多的消費者真的認為廠商們手中的手機攝像頭可以與單反拍攝的畫質想提並論，在這裡，我要呼籲廠商們，希望不要再用錯誤的言論和擦邊球文案來誤導消費者，也同時再告訴大家，手機拍照的真實效果到底如何，別再被廠商們無限誇大的效果所矇蔽了~

不過最近華為的新手機P20的前期預熱廣告出來，不僅大大諷刺了傳統單反相機，似乎也有意誤導消費者手機拍攝堪比單反，意思是你們快扔了單反來買我的手機吧~讓我們業內人士看的很是無奈~

我承認手機的便攜程度確實大大優於單反，但是這是兩個概念，兩者的畫質天差地別，人家單反相機幾十年的技術積累，還是壟斷性的技術積累，還不如你兩三年的技術研發嗎？從這個方面想想就覺得有些手機廠商真的是...真敢吹呀~

我們藉助中關村線上的一張手機感測器與相機感測器面積的對比圖來了解一下，兩者差距有多大

而看懂這個圖的前提是一個非常非常非常基礎的知識點：感測器面積越大，拍攝畫質越好，而目前的全畫幅相機的感測器尺寸要比普通手機大出不知道多少倍，成像質量更是數量級的提升，您就是更換到與卡片相機相同尺寸的感測器，也比單反差的多的多，你怎麼就好意思的“秒殺”單反畫質呢？

手機攝影的快速發展確實比單反要快，但是在目前的技術水平下，實際上兩者還是有太大的差別，我用一組對比實拍照片來說明：

這是我最近使用某品牌的最新發布的標註蔡司鏡頭拍攝的照片，另一張照片是好幾年前的徠卡M相機拍攝的照片，場景相同，放大看畫質有多大的差別，均為未PS的原始圖片：

徠卡拍攝

手機拍攝

注意看兩者的色彩過度、細節，尤其是地面植物部分的情況，手機的畫質不堪入目，這還是蔡司認證過的鏡頭，還有那麼多手機的攝像頭就是國內某小作坊生產的，拍攝質量可行而知~

有人說我看手機拍攝的質量還可以呀，沒有那麼差呀，那是您沒有將單反的照片和手機的照片在電腦上進行比對，一比對，您就知道手機的測光有多不準，畫質有多不細膩，因此，單反相機除了在體積上沒法超越手機，其他方面依舊處於碾壓手機的水平。這一點別在懷疑了~