-
1 # 紅泥大火爐
-
2 # 老藤19
中醫說到底,就是幾個古代行醫人,寫了幾本書,做技術支援,想想看,一個人一生能幹的事不多,充其量也就是對醫學有個初步的認識。何況是全科的醫生。說他們高精尖,不可思議。
-
3 # 二蛋張小年
作為個人,覺得這是個偽命題。作為從事醫學行業的一員,覺得這個問題傾向性或者說攻擊性太過明顯。
首先,作為普通老百姓,看病的首要目的是減少病痛,那麼不論中醫也好,西醫也罷,只要可以看減少痛苦就是好的。
其次,作為醫務工作者而言,首先想到的是如何可以減輕患者的病痛,那麼從這個角度來說,不論中醫還是西醫都是醫者治病的一種思路而已。簡單而言:中醫整體辯證,依靠望聞問切以及自身經驗,加之一些現代醫學檢驗(現代醫學檢驗的發展並非歸屬於西醫的範圍)等的輔助,幫助辨別疾病然後繼續相關的治療。西醫也是依據視觸叩聽然後藉著一些現在的醫學檢驗,加之醫者自身對於某一類疾病的經驗,去用一套經過論證而行之有效的方案進行治療。中西醫的區別點在於:中醫重在醫者個人的領悟能力,強調自身。西醫重在依著書本來,強調規則(個人認為這點也是學習西醫較之中醫來的容易的原因,中醫的大成者多思考,而西醫的大成者多循規)。
接著,就一輩子而言,中醫西醫並非對立關係,而是一個有效互補的存在,沒有誰可以言明自身的以後,而未來的醫學發展,中西醫的有機結合或許也是一種趨勢。作為普通人並不懂得那麼多的醫學知識,憑主觀去決定只看中醫或者只看西醫也是對自身完全不負責任的一種表現。
同樣的,如果有人問題主:你願意一輩子看西醫麼?題主當如何做答?
-
4 # 醫古論今
我的回答是,我願意!
為什麼?因為中醫的核心思想是“治未病”,意思是在疾病發生之前,透過調整人的身體體質、陰陽平衡、精神狀態,防止疾病的發生,把潛在的疾病消除掉,大病化小,小病化了!
比如說,現在最常見的各種腫瘤,特別是子宮肌瘤、乳腺癌、卵巢癌等婦科腫瘤,很多都是由於肝鬱氣滯、氣血不通、寒溼淤塞,長期的氣滯血瘀導致的,這種如果老早進行中醫調理,就是個疏肝理氣,活血化瘀的事情;但如果等到去看西醫,早期的話那就是先觀察,發現腫瘤長大了就只有手術或者化療了。
所以,中醫是治未病,沒生病防病;西醫是看已病,必須要病到一定程度才能發現才能治療!我願意看一輩子中醫,因為我還想好好活!
-
5 # 風無痕66582101
中醫對現代醫學就像傳統武術對現代搏擊,靠吹是沒用的。都是被吹得神乎其神,現實非常不堪。一個退化為養生,一個退化為強身。
-
6 # 漢韻蹚叟
西醫的基本理論,就是建立在對於屍體解剖得出來的理論之上,所以嚴格來說,西醫就是“殭屍醫學”。西醫治病就是開腸破肚,放化療,激素,抗生素。西醫的產生和發展只有一百多年的歷史,他們發明的各種藥劑,有九千多種,現在只有一千多種使用,其他的因為副作用嚴重,給人民造成嚴重的傷害,所以都淘汰了。現在正在用著的也不知道什麼時候就又淘汰了。看看那篇《流感下的北京中年》,就會知道西醫的只為收費根本就不是治病的惡魔本性!所以,我們在身體不適的時候,為什麼要把寶貴的身體交給這些魔鬼呢?春節前,我八十三歲的老母親感冒了,我只給她開了兩付中藥,化了六十多元錢,老人就好了。平時,老人覺得不舒服,就讓我診脈。我們全家人已經二十多年沒有走進醫院了。所以,我在此告誡大家:為了自己寶貴的身體,遠離西醫!
-
7 # 傻瓜尋真
中醫防病,治未病。不想見醫,可自己看中醫書籍,裡面多是防病道理。西醫是等人發病,等人病症加重,明顯了,對準病灶消炎。無病灶,不明顯,不確定為有病。因何而病,怎麼預防,無理論。病,不到一定程度,西醫診斷為無病,因此沒有預防一說,也不懂從哪方面預防,就是等病顯現了,消炎就是了。怎麼消?用人工合成的毒藥,以毒攻毒。這,就是西醫的科學的本質。嚇人!
-
8 # 冷看人生8879369
那些說看一輩子中醫的,做到兩件事,我就認為你說的是真的,否則就是一群騙子,人渣。
第一件,自己老婆懷孕不去建檔產檢,看中醫檢查,生小孩不要去醫院,去找接生婆。第二件,小孩生下來不要打疫苗,生病看中醫
回覆列表
當然願意,中醫本來就是華人發明的,服務世界的,可是勁幾個世紀以來,隨著青黴素的誕生,是許多炎症疾病的特效藥,拯救了許多中醫治不了的患者,所以華人開始看西醫,大力發展西醫,但中西醫各有千秋,比如隨著抗生素的泛濫,超級細菌就會誕生,到時候西醫也會走向末路,中醫治病的根基是調理自身機體的內環境,讓自身免疫力修復,對抗,和諧相處這些超級細菌,所以最終還是中醫強大,厲害了,我的國醫。