男生大部分認可這個觀點，女性基本上都不認可。因為人都會維護自己的既得利益，如果你是女生，你喜不喜歡錢呢？如果一個男生人品好10分（上進，忠誠），愛你10分，但是窮1分，總分21；一個很有錢10分，愛你5分，但是人品6分（不太上進，花心），總分也是21。如果兩個人其餘條件基本一樣，毫無疑問，大多數女生會選後者。

這也就是俞為什麼有那樣的言論了，但是他錯在一棒子打死所有人，你如果說大部分，那麼女生就會覺得沒什麼問題，因為她們都會覺得自己是那小部分中的好女生！

他只是把許多人想說不好說的話說出來了，他只是用語言把本來就存在的事敘述了一下，他何錯之有，雖需要過激，但他沒說錯！

透過俞敏洪連登多天熱搜，有人說這是對女性的歧視（對女性有誤會？），也有人說這是對現實的批判。首先說俞敏洪在說的完全沒有錯，透過廣大網友的支援可以看出：有個別女性把金錢放在了至高的位置上了。我覺得不管是男性還是女性應該去反思我們現在的社會正常嗎？在高房價下，男女還有那一份純真嗎？在彩禮、房子、車子綁架在一起的婚姻還有多少穩固性？？也許婚還沒結成，關係已經不穩定了，即使結婚在一起了，兩方的心理也有一些結締。所以，俞敏洪緊緊是一句，便引起軒然大波。男女雙方好像都很委屈，所以，認真傾聽對方在說什麼吧！

2018-11-20 19:58:47

有感而發這是肯定的，那種級別的大佬對事物的本質中心是有一定理解和分析的，那麼問題來了，為什麼能引起這麼大的風浪？

一，他是公眾人物，一言一行都會無限放大，他的一切行為舉止都不僅代表他個人，而是他那樣的一個群體，社會強者吧，而女人傳統被認為弱勢群體所以他的任何言論只要觸及到弱勢群體，哪怕是正確觀點，確實存在的現象也會被誤認為歧視弱者。

二，現在網路這麼發達，傳播速度快，像這類帶走爭議的話題很容易引起全名熱議，

三，為什麼道歉？他說的難道真的沒道理嗎，那網上就不會有那麼多支持者了，群眾的眼睛是雪亮的？他真的是沒表達好嗎？這種級別的大佬，表達能力會不到位？人家乾的可是靠嘴吃飯的行業。可是不道歉，很有可能人生就毀了，公司就毀了，吃飽飯的人才有資格去任性啊！

其實這場風波就像小兩口吵架，俞敏洪就代表男方，而那些打著女權名義的就像女方，這個道理講不清楚，沒有對錯！低個頭認個錯，把苦惱倒進酒裡含著淚飲下，讓歷史證明！

我發現支持者絕大多來自於 男性 因為大部分男性在生活中達不到女性的要求 就認為女人就是喜歡高富帥 就個人認為 大部分男性仍然瞧不起女性 可是 女性隨著學歷 收入的 眼界自然的提高 擇偶物件自然提高 有句話 叫做 得不到的永遠在騷動 好的女生夠不到 男人們就把買房買車的壓力歸結於女人 那麼女人是不是也可以把生孩子餵奶的壓力歸結於男人 男人們在得到滿足的同時 可否想過 女人憑什麼跟一個一窮二白的你 而你還仍然的看不起她 她還要給你當免費性工具 孕育工具 保姆

首先，俞敏洪的言論不是違法言論，只是個人觀點，作為個人觀點，俞敏洪也好，媒體評論也好，人們的不同觀點也罷，這些都不重要，重要的是人們有了表達個人觀點的自由，這種自由彰顯了社會的進步，體現了“自由之精神，獨立之思想”，激發了人們的自由民主意識和對社會發展的關注，這才是“俞敏洪風波”的最大意義.........

俞敏洪功不可沒！教育論壇演講中一個有失偏頗的類比，竟然成了已經喪失市場競爭能力的廣大報社的救命稻草！竟然成了一些不良媒體、磚家和自媒體人刷流量的工具！你們始作俑者，粉墨登場，紛紛跳出來口誅筆伐，上綱上線的進行批判，標榜自己的正義！當俞敏洪反覆道歉的時候，你們變本加利，更加有恃無恐，肆無忌憚，甚至出現了更多的幫兇與劊子手，這個社會多麼可悲！請多一份理性，多一些理解，多一些剋制，謝謝！

我也是女性，愈敏洪所說的亂想，在當今中國越演越烈，向錢看，找小三，不單是女人，男人也如此。

‘’張雨綺‘’代表的只是她們一類人，離婚亂搞娛樂圈給整個社會帶來的是負面影響。

相信中國真正的女性，真正的男性都不會斷章取義，曲解俞敏洪的文章。

俞敏洪說的也並非撲風捉影。一個家庭有個好女人至關重要，一個孩子有個好母親必定成材。一個國家的女性有素質有文化有修養社會風氣就會很正。

當然男人也有脫不了的責任，人字兩撇，一撇是男人，一撇是女人，兩撇合成才是人字。所以如今中國社會亂象男人女人都脫不了干係！！！如果不從德智體全面深化改革加強學習教育，那麼若干年後用社會墮落來形容恐怕晚矣……