首先，很多反對相對論的人是因為自己沒有理解相對論。很多人連相對論的洛倫茲變換都寫不出來，也不知道如何推導，就在那裡宣傳推翻相對論。這本質上還是因為自己對相對論有誤解。而其實相對論的實驗檢驗有很多，比如巨型對撞機，比如引力波，比如原子彈，再比如GPS衛星。這些實驗都說明相對論是正確的，不需要被推翻。所以那些反對相對論的人肯定是搞錯了。

其次，很多人反對相對論是為了出名。相對論是愛因斯坦提出來的，愛因斯坦是最著名的科學家。如果反對相對論，就可以站在愛因斯坦的肩膀上出名。所以有一些人在這個名利的動機下反對相對論，就好像以前明朝的時候總有人反對皇帝，主要是為了給自己博一個正直勇敢的美名。相對論本質上是一個學術理論，如果要反對相對論，還是從學術上出發，其他的動機都是要不得的。

我寫過《相對論通俗演義》等相對論的科普書，我覺得相對論沒問題，不需要反對。

任何理論都存在不同觀點，觀點不同就會有認同的和反對的。這是正常現象。例如：在如何解釋太極拳原理上就存在不同的觀點和爭論。大多數人都是以儒釋道經論解釋太極拳原理。而我認為，王宗嶽《太極拳論》是太極拳界絕大多數人公認的最具權威性的太極拳著作。王宗嶽揭示了太極拳是順勢而為破壞對手平衡並保持自身平衡，使對手攻擊不到自己的拳術。平衡屬於牛頓力學範疇。解釋太極拳原理當然應該以牛頓力學作為理論依據。誰對誰錯呢？我雖是少數派，甚至是隻有我一個人這樣認為，但真理掌握在我手中，所以我認為我是正確的一方。正確不正確，不能看認同的人數的多少。

當然有人反對相對論，國內國外都有，而且不僅僅是相對論，量子力學，大爆炸宇宙學，板塊構造理論，進化論，都有很多人反對。我還見過反對牛頓運動力學，反對地球球面說，還有畢生研發永動機等等，多了去了。

反對者們多數只反對理論，不反應用。基於廣義相對論理論而產生的GPS他們不反對，基於牛頓運動定律的飛機火箭衛星他們不反對，基於量子力學的電腦手機他們更不反對，而且用得很好。反對的理由通常是靠直覺，比如太陽月亮東昇西降，所以古人認為當然是太陽圍繞地球轉；大頭朝下會掉下去所以天圓地方；一秒在哪兒都是一秒所以時間不可能有伸縮。問題是，人的直覺往往不靠譜。

對理論，尤其是不那麼直觀的物理理論提出質疑很正常，也應該支援，就像當初沒有對托勒密體系的質疑就產生不了現代科學，質疑本身就是科學的一部分。反對相對論反對量子力學反對演化論不是民科，是標準的可貴的科學精神。

問題在於僅僅侷限於質疑遠遠不夠。懷疑一個理論的正確性，要找出該理論存在的問題，用數理工具找出漏洞，設計實驗驗證，用可重複的資料分析來證偽。比如狹義相對論的光速不變假設，質疑者完全可以設計一個新的實驗來推翻，萬一證實真空中光速非速度極限，或者以太存在，宇宙中有絕對空間和絕對時間，那就沒愛因斯坦什麼事了，21世紀是你的世紀，全人類都仰望你。

反對廣義相對論可不那麼容易。老愛說太陽會偏折星光，實驗一看果然星光偏折了；老愛的時空曲率會造成引力透鏡效應，果然有宇宙中有大量“愛因斯坦環”；老愛說引力對空間有擾動，果然發現了引力波。想要證明廣相錯了，老難了鐵們！

哪位鐵來另起爐灶解釋一下衛星上時鐘為什麼不準？加速器中的粒子壽命為什麼變長了？水星為啥會有那麼大的進動？星光怎麼會呈現愛因斯坦環這種反人類的現象？引力波是什麼波？

質疑和反對任何理論任何學說都可以，只要按規則來，就都是科學，大家都使用同一套數理邏輯語言，就不是民科。

原創思想，愛氏的相對論從一開始的相對論假設前提就錯了，1.慣性參照系，宇宙中不存在沒有相互作用的所謂慣性參照系，2.引力質量和慣性質量等效，空間站中，失重狀態的航天員明白無誤地告訴大家，引力質量與慣性質量不等效，而且，在宇宙中，引力質量永遠小於其慣性質量，3.真空中的光速恆定，看看微波背景輻射圖便一目瞭然，宇宙空間中沒有真空!所以沒有相互作用的愛氏相對論，無需推導就已經輸在了起跑線上。相對論已死，不服來辯。

學習過程是一種不斷檢查，核對的過程，而人在學習過程中由幻兒圓，小學，中學，大學不斷深入擴充套件的過程，而有一點點是共同的，1字這樣的基礎各級都存在。實踐是檢驗真理的唯一標準，不同級別的人用不同的方式檢驗前人的知識。

如果坐在飛機上的人以飛機靜止的狀態作座標系。大地運動與飛機運動只要座標互換就可以，那麼只要一個人買了一張飛機票坐在飛機上，其餘人只要坐在飛機場等大地運動了。