看了多個回答，都超出了提問的範圍，有點複雜化了，如果拉寬範圍，難有邊界啊？

針對這種單因素的提問，本回答主要做單一性的回答，還是少牽扯其他方面的比對，尤其不針對可編輯性，感光度（ISO）和後期製作方便性的比對。

在膠片時代，商品級超微粒的35毫米的彩色膠捲，其解析度與後來用數碼相機可對應的畫素來衡量，膠片可達到的畫素剛剛超過1200萬，但如果是用反轉片膠捲來拍攝，畫素可高達1900萬到兩千多萬（到頂是多少？請網友糾正補充）。再往上攀升，技術難度加上要滿足商業競爭的要求，已經很難了。

用“違章”的插曲說點事，令柯達公司後來痛苦和為時已晚的遺憾是：作為數碼相機的創始人，柯達公司高層和天下用膠捲拍攝的無數專業人員根本不看好只有兩三百萬畫素的儲存水平，並認定數碼儲存技術不可能發展到膠片的1000萬級畫素的水平！……作為數碼相機創始人的柯達公司，沒有繼續大力發展數碼攝影技術，導致柯達膠捲終於也案闇然淡出曾經是影像載體市場霸主的地位。

往事越千年，短短十年,數碼電子技術高歌猛進地“失控”，新世紀後PK膠捲的,商品化的1200萬畫素的單反相機出來了，而且“感光片面積”只有半幅。……不久超過4500萬的，也出來了。長盛不衰的膠片時代終於被邊緣化了！當然，麥田守望者還是有的，只是巳成為少數民族的熊貓級寶寶了。朋友圈中也有為數甚少喜歡用膠捲的熊貓寶寶，還是專業的。

一堆意淫膠片的……… 在V700級別掃描器上，顆粒非常細膩的EKTAR，掃描出1000-2000萬畫素也到頭了，看鏡頭和沖洗。9KED，義賣康，畫素可以掃的更高些。 電子分色機沒試過大畫素，我拍的4*5大畫幅底片只敢做400萬畫素，再高…………就太貴了……

膠片顆粒是分子團聚集的大團硬塊。在放大機下，用專業的反射式對焦放大鏡可以看到膠片的畫素顆粒。大的超乎你的想象。

膠片色彩能超越數碼，只有，就是用反轉片裝框之後，用幻燈機投影播放。或者觀片器，觀片器放大鏡還得是33複合鏡片的專業目鏡。

你的顯示器只能顯示每通道256色的8位色彩，只能說是顯示器不行。掃描器掃出的色深要高得多，v700這種老機器都能做到48位色深，每通道65535級。

顯示器也有很多12位，能顯示4096級。

而你所見的膠片，印出相紙，你以為還是連續色階？

我敢說進這個話題的沒人見過傳統彩色放大機做出的相片。

你見的都是自動沖印機洗出來的照片，先不說相紙本身的色彩損失，估計你不知道，這些機器都是先掃描，然後再輸出數字檔案再衝印的吧。

這種沖印機也有級別，純鐳射沖印，效果最好，諾日士是微光閥，效果差一些。據說還有液晶沖印，效果更差。

另外現在就算是膠片電影，也都是先把素材掃描，俗稱膠轉磁，然後電腦處理，再用膠片記錄儀輸出到膠片上。當然更多的都是直接下發硬碟了。

所以別意淫膠片了，一是你根本就沒正經玩過，連個放大機都沒有，說不出米圖爾和對氨基苯酚的顯影特點，更別說沒有密度計控制品質。

二是現在高階數碼機器已經能達到電影vision3膠片的寬容度指標了，基本上膠片最後的陣地都被攻破，還有什麼可意淫的。？

1，最好的顯影主劑，且因為太貴，產能太低被淘汰是什麼化學藥品。三個字

2，柯達D76藥粉實際不是標準D76，那麼它是哪個變種？

3，如何測定膠片的感光度，呵呵，不是看商品標籤。

4，柯達哪種膠片購買時已經包含沖洗費用，用哪種沖洗工藝。和E100VS，RDP這類底片有什麼本質的區別。

5，黑白膠捲如何變成反轉片（也是黑白的哈）。

6，普遍來說下面哪種鏡頭解像力&解析度較差，A手機鏡頭，B135單反鏡頭，C哈蘇中畫幅鏡頭

7，搜尋引擎好用麼？

前幾天，我買了一個膠片掃描器，把十幾年前拍的膠片底片掃描為數碼照片，存進電腦裡。查了一下資料，發現這些膠片照片轉換成數碼照片後，尺寸是2592✘1728畫素。這些膠片底片都是135的，拍攝相機有單反相機，有傻瓜式自動相機，拍攝地點時間都不同，但尺寸卻一樣。不知道是不是與膠片掃描器的畫素有關。我的掃描器畫素是1700萬。

個人實操的感覺，一般的專業、準專業相機加上檔次的鏡頭，普通民用135彩色負片，沖洗得當。微距鏡頭翻拍或專業掃描器掃描，解析度上限也不會超過1200萬畫素。LR匯出照片我一般都選擇3000×2000解析度，再高沒意義。

低感光度的135黑白負片，解析度比一般的民用彩色負片要好一些。但是感覺理想狀態下也不會超過2000萬畫素。

但這已經比同時代（九十年代到21世紀初）的數碼相機要好太多了，而且膠片的優勢也並不是解析度。色彩、寬容度等等都不是同時代數碼相機可比的，記得我說的是九十年代到21世紀初。

至於相機鏡頭檔次較低，拍攝不當、沖洗不當等等情況的影響下，解析度能達到多少，那就天知道了。

痴迷了好一段膠片，現在解毒了，但不排除以後還要玩。拍完後，店衝自掃。

因為現在膠片沖洗質量低，掃描畫素可以很大，掃一兩千萬出了也不是不可以，但實際上達不到。

普通負片+普通衝卷=300～400萬

高質量負片+精衝=500～600萬

反轉片+精衝=800～1200萬。

重點說下反轉片，如果用幻燈機看，魅力無窮，畫素水平很高。

對於喜歡膠片拍攝的，畫素其實不是問題，只是被各數碼廠商拼畫素戰導致豬油蒙了心。好的作品並不在畫素，500萬就夠用，特別是人文類。膠片感引人入勝，某種程度上數碼無法代替。問題是現在卷難買，可靠的沖洗店也很少，週期長，是高一級的精神享受！

以上僅對135膠片而言，大畫幅畫素不是問題。

這怎麼說呢？就像電影膠片和現在的數碼攝像機一樣，畫素再高的數碼攝像機也無法和電影比的，就跟現在的播放音源裝置一樣，無論你是mp3好還是上萬的獨立音效卡好，都無法和以前的純cd比音質的，還有現在的led光源，無論你做得天花亂墜的好也無法和以前的滷鎢燈絲比顯色性的，還有現在的數碼功放，論音質怎麼也無法和以前的電子管功放比的我能說現在的東西雖然便利了，但落後了嗎？

畫素是數碼相機的概念 電子版的數碼照片永遠看上去就像昨天拍的 另外畫素不代表清晰度 同畫素數值的 (手機/單反)感光原件拍出來都會有區別 再加上鏡頭的影響區別不是一兩點！

膠片會有陳舊感 膠片沖印出的照片 也會隨著時間 環境等因素變的沒有新照片清鮮 陳舊感也會上升 這種感覺很特別

是兩個慨念，膠片是模擬成象，即圖象是連續變化的沒有斷點。數碼成像是對影象進行釆樣，即一點一點的採集來構成影象，採集點越多影象解析度越高，但無論有多高的採集點也不會是連續的。數碼的優勢是便於後期製作。

畫素多少取決於掃描膠片的裝置。掃描出來的質量好壞，取決於膠片的沖洗質量和掃描的軟體，裝置，和方法。

135膠片，掃5000w畫素級別的完全不是問題，問題是有沒有必要。柯達5201，好的沖洗，好的掃描，細膩程度和數碼照片無異。5207你再大的解析度，依然會有粗糙顆粒。

我不會和你說一大堆原理，構造等的東西，只會和你說實際的效果。。一般民用膠片出來的，27寸顯示器。全屏看，ISO100～200的卷，不會有太明顯的顆粒。400以上會明顯感覺到。列印或者放大出來，7R照片和顯示器看得基本一致。

前幾年，有一些5201，在81製片廠沖洗和轉印正片。細膩度超級好，幾乎完美。可惜，81已經不再接受個人沖洗業務了～～

我只想說我父親80年代照了一個200人的那種長卷合影，120的相機的照片是很清楚的。基本上每個人的臉部都能夠看清楚，現在我們拍的這個2400萬畫素的合影。放大之後，基本上每個人就是個影子。鹵素膠片的力量不是現在的電子科技所能替代的，但是，它是作為一種非便利性產品只能走進歷史博物館，現在的人的要求的畫素沒那麼高，要求的是隨時隨地跟別人分享，照片的意義和它的特性已經發生了根本的改變。