用俘虜打仗鋪天蓋地，用漢族和各民族最高的戰爭科技，屠殺俘虜屠殺掠奪沿路遇見的一切生命，美其名曰圍獵但這樣的最大好處是保密，誰也不知道蒙古人有什麼裝備在哪裡行軍。

他沒有入住中原做跳板的話，他能把進歐洲嗎？他的最後是在中原之後才有進入歐洲的，所以就憑他蒙古那裡是不可能的

冷兵器時代的蒙古是不落後的。而且草青水美，牛羊肥，馬兒壯。漢子猛。部族團結。鐵蹄踏遍東亞。被蒙古侵略的都是封建的王朝。只知道爭權奪勢。貪汙腐敗。欺壓百姓。遇到蒙古的騎兵根本招架不住。蒙古的馬，個子高大，基因好。騎兵非常驍勇善戰。

但是到了熱兵器時代，他們逐漸的落寞也是必然的。不思進取。頭腦簡單。好勇鬥狠。滿足現狀。所以被時代甩開了。

知道古代中原政權面對北方遊牧部落的戰爭勝率最高的是那個朝代嗎？大多數人可能都想不到，是最孱弱的宋，為什麼，因為宋有最好的甲和最好的弩，可是他們的升級都是守城戰，野戰幾乎全是敗仗！宋與漢，隋唐面對的遊牧部落還不太相同，楊堅的分裂東西突厥的策略很好，北方的遊牧部落根本封鎖不了隋唐，雖然他們的單人戰力不及突厥，但是他們不缺馬，所以唐發展了先進的唐刀陌刀等利器。宋朝面對的是遼金西夏等制度完善的國家，整個北方被完全封鎖了，所以發明了甲和弩。總的來說武器是根據戰爭的需要發展的。北方遊牧部落的起起落落，一個崛起代替另一個的沒落，野蠻取代相對文明，然後學者走向文明，然後沒落，蒙古時間太短，還沒學會文明就以沒落，蒙古害怕文明會腐化沒落，可是不學文明就能不沒落嗎？

我是金風，我來回答！

一說到蒙古人，就會想到一代天驕--成吉思汗，當年十幾萬蒙古鐵騎橫掃大半個歐洲大陸，打的歐洲人聞風散膽，提起就怕，歐洲的歷史文獻稱之為“黃禍”，那為什麼當時的蒙古人能夠做到這一點呢？

第一：和他們的生活環境有很大關係，首先，蒙古草原適合養殖畜牧業，生活習慣就是逐水草而居，而且蒙古男子從小就和馬打交道，也可以說是馬背上的民族，主食也已肉食和奶製品為主，所以民風彪悍，身體素質強壯。而本身由於遊牧文明的特點，不善於創造，基本的生活必須品都不會生產，也就造就了掠奪的特性！

第二：在長期的對外征戰中，蒙古騎兵也創造出了在當時來說比較先進的戰法，首先就是冷兵器時代的重視騎兵的打法，騎兵天生就是步兵的剋星，兩軍對壘，一個衝鋒步兵就基本不成形了，其次就是蒙古騎兵的戰法叫“曼古歹”，這種戰術的核心與八路軍當年打游擊戰有異曲同工之處，敵追我跑，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。而且蒙古騎兵從小與馬打交道，善騎射，且箭法精準，這個騎射兵種走位靈活，最讓各國頭疼。蒙古人極其擅長讓騎射者一邊遊走，一邊向後方的敵人射箭。這種戰術可以從遠距離攻擊敵人，還能持續不斷的攻擊，最重要的是不給敵人還手的機會，在這種攻擊下，無論敵人的盔甲多麼堅固，徹底崩潰只是時間問題。所以在多瑙河畔，大敗匈牙利國王貝拉四世率領的十萬大軍，斬殺七萬，也就成了必然。

當然，這種戰法也有剋星，城牆就是他們的剋星，所以這就也是為何中國古代為了防禦北方遊牧民族的騷擾要修長城防禦的原因，但是蒙古人善於學習，為了對付城牆，還設計了“回回炮”，這一攻城利器，也在後期作戰中，發揮了很大的作用，再者，蒙古人為了保護他們珍貴的騎兵，也會在佔領了一個地方以後，組織當地的青壯年組成“籤軍”（類似抗戰時期偽軍），為他們衝鋒陷陣，減少自己的損失，所以也能以少勝多。

但是為什麼金國和契丹人不能做到像蒙古人這樣以少勝多呢？我覺得有以下幾點：

第一：金國在佔領了原來遼國的舊地和北宋的黃河兩岸土地以後，開始逐漸往南邊遷移，已經慢慢的從草原遊牧文明轉化為相對比較溫和的農耕文明，貴族多於享樂，已經丟失了最初遊牧民族的那種彪悍氣質，這點其實在後期，金國對北宋岳飛的作戰上已經很難取勝就可以反應出來！

第二：本身金國國內朝政不穩，時常發生叛變，也就造成了無心對外的局面。

第三：女真人人口本來就不是太多，軍隊構成主要依靠的是契丹人和漢人作戰，但是靠契丹人和漢人作戰他又不能完全相信，自己將領指揮能力又是非常有限，所以在野狐嶺之戰，金軍以40萬以上的大軍對陣蒙古10餘萬軍隊，佔有絕對優勢，卻被而蒙古大軍一擊而潰，金軍主力損失殆盡。

所以綜上幾種原因，蒙古人可以做到以少勝多，是因為他們魂在，女真人契丹人做不到，是因為他們根已丟！