不能幫。

成年人做事情都該自己承擔後果。

授人以魚不如授人以漁，真心想幫他就幫他找個掙錢的工作自己去勞動，幫一次就有第二次，這樣絕對是害了他。

首先，你認為你朋友在你心裡，是否真的很重要？還有百萬賭債不是小數目，必須要經過你家裡人同意，寫欠條必須是借你的。不戒賭的人，勸你還是別管，有了一次還有二次。如果你朋友保證不賭，你有這個能力想幫幫他也可以啊！

我認為首先選擇“不應該”，理由如下：

一、賭債之漏是個無底洞。千萬別做這樣的“傻事”，因為賭者自己犯的錯誤要自己承擔，親朋好友幫他還債了，但他戒不了，這個窟窿就永遠填不滿。我們要做的事情，就是要拿賭債來考驗他，因為只有讓他自己感受了賭博帶來的痛苦與災難，以及要為此付出的代價和後果，那麼他就有可能從中醒悟和領悟，從而從內心意識到賭博的危害而徹底戒賭。否則的話，他本人感受不到賭博所帶來的嚴重傷害，而繼續抱著僥倖的心理去參賭，這樣既戒不了賭，也會使財務漏洞越來越大。

賭博造成的財務虧空與漏洞是個無底洞，哪怕你家有億貫，如果沾染上賭博，也會被一點點地掏空。到目前為止，我統計到的資料，輸得最多的是11億人民幣，如果在賭博合法的地區（只是比喻，並非提倡），可以開幾十個、幾百個賭場了。一個是已經被執行死刑的黑社會老大劉漢，一個是金立董事長劉立榮，所輸掉的錢，基本在11億左右。

我本人欠親朋好友近200萬債務，我已經發誓，用餘生償還這些債務。我也感謝他們在困難時期對我的幫助。

也許有人問，你都獲得了親朋好友的幫助，為什麼不建議別人幫助親人去還賭債呢？這正是問題的核心所在，因為當初我認為我能輕鬆還掉賭債，我能在一夜之間翻身，所以，不斷地撒謊去欺騙親朋友好友，結果使欠債越來越大，而我內心所依靠的還債方式是在賭場上搏回來，事實上，我走了許多賭徒的老路。只有到了我這一步，方才醒悟，依靠賭，不僅不僅清償賭債，而且只會使賭債越來越高。

二、不幫還賭債是否傷感情。拒絕借錢本身是一件“做惡人”的事，那麼這個“惡人”還是做的好。正如一個吸毒的癮君子，如果看到他滿地打滾的痛苦模樣，是拿繩子綁他起來，還是遞給他一包毒品，無疑是前者，但前者看起來是多麼的殘酷，但是不經歷這種“殘酷”，又哪有癮君子的彩虹呢！如果同情他，遞給他一包毒品，雖然解了他的一時之饞，但鞏固了他的毒癮。賭博同樣如此。

所以，如果碰到這樣的親朋好友，建議召集親朋好友好開個會，大家商量辦法，統一意見，然後再行動。你不借錢，別人借了錢，你就做了惡人，還沒有起到真正的幫助作用，所以只有行動一致，那麼才有效果。

如果要知道賭博的人是否真正的戒賭，不要聽他說什麼，要看他做什麼。一個賭徒，已經練就了撒謊的本事，你根本就不能相信他的話，他在發誓戒賭時，也會情真意切，也發自內心的懇求，但是你不可能永遠跟著他，他自己也不能保證自己能徹底戒賭。

三、要綜合診斷賭博者的為人和個性，而這是最難的。我們知道，賭者和毒者最大的區別就是人性。賭者人性是善良的，他可能天賦異賦，可能很勤奮，可能很上進，自尊心可能很強，成功願望很強烈，等等。我們反觀兩個典型的案例，排除道德和法制的要素，劉漢和劉立榮，他們不優秀嗎？如果不優秀，怎麼會把企業做得那麼大？很多普通的賭徒，雖然不不能和“二劉”兩比，但他們在某些方面不乏許多優秀的基因。特別是有些賭徒，在欠債後，揹負著強大的心理壓力，正是這種壓力，促使他再次復賭。而有些賭徒，心理脆弱，尚未心理成熟，卻走錯了人生第一步，此時該幫不該幫，要具體物件具體分析。

如果能有足夠和絕對的資訊和方法判斷與控制他能戒賭，那麼還是可以幫一幫，這樣他就能甩掉包袱重新開始。否則，一定要讓他吃盡賭博之苦，從而成熟起來。在此過程中，一定要防範一種“破罐破摔”心理的產生。一旦這種心理產生，那麼戒賭更難，他心理排解不開時，會選擇極端的方式。

有幾種關係特別難以處理，就是配偶賭博、子女賭博的行為，因為這種親屬關係，在經濟與財產上，有法律關聯。對於這一點，又必須具體分析，否則配偶會無端承受許多債務，父親出於保護兒子的心理，而沒能起到真正幫助的作用。

有位父親問我，兒子才27歲，已經幫兒子還掉100多萬的賭債，是否還應該繼續幫兒子還賭債？我給予的回答是：在保證他不走極端的前提下，別再替他還債了。

救窮不救賭，不要因為沒有借錢去幫人還賭債而做了惡人，也不能讓自己的幫助成為肉包子打狗，有去無回。