天要下雨，娘要嫁人！一切都是天意命運的安排吧。不過崇禎皇帝雖然無力迴天，卻也不失一個有血性的男人，為國殉葬，讓人唏噓！

崇禎皇帝絕對是歷史的悲劇，他確實非常勤奮，可是勤奮並不代表賢明，方向錯了，怎麼努力也是徒然。就內部而言，崇禎一朝，十餘年間，更換的內閣重臣高達50餘名，由此可見，崇禎年間的政局是非常混亂的。換言之，其實什麼事情，崇禎都想他自己一個人說了算，對其餘朝臣是非常不信任的。再說說崇禎的性格，急躁、多疑，常常為了自己的面子就亂殺人。以至於到最後居然沒有一個大臣支援崇禎跑路，其實時間是足夠他逃跑的。

崇禎17歲繼承皇位，在此之前，他實在是一個只有心眼、嚴重缺乏政治經驗的人，所以做起事情來讓人覺得莫名其妙，為了自己的面子，死活不肯認錯，只有靠殺人來掩蓋自己的失誤。當然這是不過是性格和政治手腕風格罷了，隨著時間的推移是可以漸漸改變的。可是李自成與皇太極不打算給他時間。

如果崇禎在太平盛世還是有機會成為明君的，但是在明末那個時間，外有強敵，內部混亂，自然最終出局。

　　在我們的印象中，好像只要君王勤勉節儉，國家就一定能夠強大，比如，秦孝公贏渠梁在商鞅的幫助下，硬是將一個被魏國打的快亡國的秦國給挽救回來，越王勾踐透過臥薪嚐膽，反將強大的吳國給滅了，這些都是勤勉的君王。但是偏偏有個例外，這個人就是大明崇禎皇帝朱由檢，他繼承皇位以來，一直勤勉節儉，卻落得個亡國自殺的下場，他怎麼也想不到自己會成為亡國之君。下面秀才就來說下他最終出局的原因。

　　《明史》稱“傳庭死，而明亡矣”。袁崇煥和孫傳庭可以說是當世名將，也是足可以抵擋住清軍入關和闖王義軍的大將，竟然落得一個凌遲處死，一個間接死於他手的下場。這就說明了崇禎雖然勤勞，但是不辨忠奸。

　　崇禎在位十七年，任用輔臣前後多達五十人，更換之頻繁，前古未有，而這五十人中入《奸臣傳》者二人。要知道明朝二百七十年，名列《奸臣傳》中的也僅有五人，崇禎執政十七年便佔了其中五分之二，可見崇禎識人、用人的眼光之差。

　　明朝末年正遇上小冰河期，到處是天災，結果，天災引起天下大亂，流民四起，再加上滿清從關外崛起，明朝就擋不住了。朝廷的財政收入入不敷出，經常採用拆東牆補西牆的做法，最終不得不拖欠軍餉，這就導致更嚴重的情況，軍隊戰鬥力下降，並且許多軍隊出現投降農民軍或者清軍。

　　在這裡，秀才不得不說崇禎絕對是一個有骨氣的皇帝，寧死都要保衛皇家最後的尊嚴，但是他卻在史冊上必須揹負一個亡國之君的名聲。

拿破崙曾經說過：“聰明而勤快的人、聰明而懶惰的人，甚至愚蠢而懶惰的人都可用，唯有那些愚蠢而勤快的人不可用。”

說崇禎愚蠢，可能過了點，但是做一個大國的皇帝，需要的也不僅僅是一點小聰明，而是要精通治國之道。可是崇禎脾氣急躁，急於求成，不信賴大臣，寡而無恩，遇事又缺乏擔當，諉過於人。

在崇禎在位時，明朝能幹的大臣不是沒有，但是能幹的大臣要麼被殺，比如袁崇煥，要麼被他逼死，比如盧象升、孫傳庭等人，甚至像陳新甲這樣只是主持個和後金談判，事情傳出去後崇禎怕讓自己顏面盡失，都會一殺了之，這種情況下剩下的大臣都明哲保身，即使有能力也不敢出頭做事了。

在這種情況下，崇禎越勤奮，做的錯事越多，勤勉之至反倒成了崇禎最大的問題，出局也就是自然的結果了。

崇楨勤勉嗎？明史記載他十七歲登基以來夙夜煎熬。事無鉅細不願假手臣子，可謂嘔心瀝血。但大明還是在他手裡丟了。

客觀原因在於明後期地主侵食大量土地，官吏貪汙腐化。土地高度集中，吏治缺乏整治。社會兩極分化，矛盾尖銳。老天也不給力，大旱，農民缺衣少食，市民逃荒要飯。農民起義衝擊社會秩序。清從關外直撲大明。

主觀看，深宮中的少年崇楨缺之執政經驗，又不善於同下層溝通。面對派系林立勾心鬥角的下屬，稍不順心即責罰甚至殺人。宮內人人自衛不敢多說。不能向皇帝反映真實情況，又不敢提出合理建議。官吏自己不作為，反而攻擊作為人。鬧得皇上分不清對錯。

崇楨又不會用人，不能恰當使用人才，最大限度排程人的極積性。他缺乏執政經驗，不懂怎么團結臣子。發號總是脫離具體情況。他的號令朝令夕改，缺乏實行效用。

這樣皇帝再勤免又如何擋住大明衰落乃至滅亡。