我覺得都不錯，各有特色。兩人的演技是一流的，趙毅的李衛演到了骨子裡，從一個乞丐到封疆大吏，裡面有無賴的蠻橫，有權臣對皇帝主子的忠誠，讓我們看到了一個真實的李衛。徐錚的李衛可能大多是適應了導演和觀眾的口味，戲說的成分很濃，這就不免流於一點華眾取寵，不過演技還是很到位的。以上是鄙人的一點粗淺看法，不當之處還請指正。

我認為趙毅的李衛演的更貼近歷史，歷史上的李衛是一個有能力的人，而趙毅在劇中刻畫的李衛幹練果斷，理智聰慧，從一個叫花子能做到封疆大吏可見能力了的。

這哪裡來的可比性，就好比你吃榴蓮覺得臭，他吃覺得香，兩種不同風格怎麼比較，一個是偏喜劇，一個正劇，你說誰演的好這不是媳婦和媽掉水裡救誰嗎？

兩者各有千秋。雍正王朝是正劇，李衛是配角，把自己的忠心耿耿，靈活多變的形象表演的很到位。李衛當官是喜劇，講究的是鬧，徐崢表現的既有痞子氣也有一身正氣。兩個角色共同點就是正氣，其他方面各有千秋，讓人看過以後印象深刻，兩個演員都很優秀。

這個就好比軍師聯盟和新三國裡的司馬懿，論吳秀波與倪大紅誰演的好是一個道理，一個是主角戲，一個是配角戲，不好作比較的

徐崢版更耐看，趙毅的演技沒問題，就是個人氣質和顏值顯得存在感有點低，感覺看的時候老是不能入戲，個人觀點勿噴。

要我說呢，其實沒有什麼可比性！

因為《雍正王朝》裡的李衛只是佩角，還不是最主要的佩角。裡面的十三爺算是一佩，年羹堯能算二佩，李衛或許才是三佩。但是《雍正王朝》這部戲演的太好了，不止是主角而是所有的角色都演的非常好。刻畫出了很多角色，康熙，太子，老十三，老八，老九，老十，年羹堯，李衛，就連那個出場不多的“鄔思道”鄔先生都讓人記憶猶新。

但是《李衛當官》裡李衛是絕對的主角，所有的故事情節都是圍繞這個他來展開的。徐崢本身就具有喜劇天賦，再加上之前演過《春光燦爛豬八戒》，所以這部古裝劇，他先天就帶有喜劇成份。加上又有《雍正王朝》的大部分原班人馬，所以還是很成功的。

那個時候的徐崢還沒有大火，大部分人都眼熟但基本叫不出名字。

而另一位趙毅跟之前的徐崢一樣，角色紅了但是人還沒紅，現在知道他名字的依然不是很多。

我現在還記的《雍正王朝》裡李衛為了給雍正出氣，在牢裡脫了官服，猛揍那位古代噴子。

也還記得《李衛當官》裡李衛在御花園裡跟康熙“坐而論道”。“呀呀呸的，我哪天要是做了大官，把這些個貪官，一個個都給咔嚓了”

徐崢一看就知道在演戲，李毅感覺就是李衛，從小叫花子到兩江總督，那演技歎為觀止，當然雍正王朝裡影帝級的配角太多了。

李衛當官跟雍正王朝演員除了李衛都是原班人馬，前期的劇情也有重複的，但是跟雍正王朝又表現的不一樣，沒有雍正王朝設計的好，過多的重複劇情，幾乎把雍正王朝裡所有的大事情都照搬了一遍，除了裡邊夾雜了李衛在那插科打諢，讓人看了有審美疲勞，容易把兩個李衛記混和對比，腦子都看糊塗了，而且徐崢演的李衛不如以前那個，這麼多牛逼人出名後捧他一個人，說實話自己都把自己給毀了，本來一個個都是演正劇出名的，大家腦子裡的定位太深，突然出來陪著徐崢瞎胡鬧了，接受不了啊，而且重複的地方太多，容易混了，如果真像拍一個李衛的故事，我覺得用以前那個演員挺好，徐崢的角色都是那種感覺很幼稚的，小時候挺愛看，長大了看著挺討厭的，要是想拍喜劇，戲說的成分就得多一點，整部劇都是老面孔，很齣戲的好不好，如果拋開這些老演員，我們可以說李衛當官是一步成功的喜劇，而且李衛當官拍了三季，連孫子都出來了，明顯是走的康熙微服私訪記這個套路，說白了就是圈錢！是市場商業片，而且明顯李衛當官製作的非常粗暴，不光是畫面服飾道具等等跟雍正王朝根本沒法比，甚至那些老演員根本都沒有剃頭！稍微好點的沾個頭套，大多數都跟香港電影似的，鬢角很明顯，就算很少有光頭出鏡全都帶著帽子也看的很清楚，明顯那些演員對待這部戲的態度就完全跟之前不一樣了，就跟趕場似的。雍正王朝越看越覺得每一個動作都是戲，越看越想看，而這個就是圖個樂，看完一遍就不想看了，完全是蹭熱度，動不動就丫丫個呸的，這根本不是痞子樣，就是個低能兒，連混混都算不上，雍正王朝那個李衛渾身上下都是痞子味，說實話，徐崢演的電視劇都很扯淡，李衛，春光燦爛豬八戒，穿越時空的愛戀建文帝，還有那個當廚子那個叫什麼的電視劇，還有幾部電視劇想不起來了，他就是靠這些惡搞火起來的，也算是古裝神劇的創始人了吧，而且那時候徐崢的演技說實話，太假，太做作太誇張了，表演的痕跡太明顯，現在回頭再看實在是沒有動力看下去了！