下編你惱子是不是有病啊…小偷去你家偷東西偷罷了你在叫你老婆買酒買菜招呼人家是不…媽的！整天沒吊事！竟提些奇葩的問題…

這麼說吧，過路的老人暈倒遇到危險因為怕被訛我都離得遠遠的堅決不伸出援手，更加別說小偷了，沒有落井下石推小偷一把已經算不錯的表現了。

救與不救都應該理性面對。如果要施救，請先確定救援的過程對自身是否安全，如果必須施救就請在施救前先打電話報警，最好採取手機錄影方式記錄下來，這樣做是因為我們都是人。如果決定不施救，或者因為有危險因素存在不能施救，可以不予救援，但是需要撥打報警電話，等警察和醫護來救援，你已經做到你該做的了，不用承擔法律後果。當然，小偷命大的話或許能夠等到救援。

別說了，應該為小偷營造一個溫馨和諧穩定體現社會主義核心價值觀的安全工作場所，小偷工傷應該由國家統一報銷，並節假日發放慰問補貼，我個人覺得只有一種小偷值得原諒，那就是差不多要餓死了去偷食物的

我覺得看遇到什麼危險，如果是生命危險我覺得應該伸出援手，如果不危及生命，我覺得應當給他懲罰。對壞人沒必要太善良。

成天和小偷較勁是沒出息的。我活了大半輩子子，沒見過小偷扒陽臺。你就算吃飽了撐的，能不能想的有意義的問題。小偷沒事，你問題挺大的。

這是兩難選擇。如果救，則可能當了東郭先生。如果不救，則要受到良心道德遣責，還可能面臨法律的追究。對於一個具有中華傳統道德的人，見死不救總是於心不忍的，哪怕他是壞人仇人，也要先救了再說。但是救也要有方法，一是要報警，二是要高喊救命或失火了，以發動更多的人前來，三是先拉住但不讓他上來，等到警方或其他人到了後再讓他上來。總之，人要救，但也要確保自身的安全，還要把小偷抓住。

要看當時處的環境了，因為只有活著才能證明是不是小偷，死了就說不清了。要是別人的事情可以當沒看見，要是小偷在自己環境了出事了，應該先救人讓他有命證明自己是來幹什麼的，

救，一定會救，必須要救，我不可能眼睜睜看著一個人在我面前在我家陽臺下隨時會掉落遍體鱗傷甚至死亡。如果因他有罪而我卻無所作為任他傷亡，這樣以後我怎麼還能安心地站在我的陽臺上賞風賞景，只怕以後一站陽臺就想起那個人的目光，話語，及一地鮮血。但我也不會自己一個人塗手救，會大聲喊左鄰右舍幫個忙，相信群眾的力量也會讓那個人在被救助後不敢報復，同時也會.120.也怕在救助過程中發生些什麼到時候有人證物證，就不會給後續造成不必要的影響。

救一定的，就把他請下來，請他到飯店吃頓好的送給他好的衣服，輕輕鬆鬆給他拿幾萬塊錢。用車送他偷第二家去哈哈哈可笑