回答這個問題，首先要搞清楚明朝為什麼會滅亡。崇禎皇帝是歷史上一個非常具有悲劇色彩的皇帝，關於崇禎皇帝為什麼會失敗？一直以來的說法都不盡相同，但是無論是哪一種原因，都是對崇禎失敗的客觀反映，同時也能夠看出崇禎帝的失敗早已不是偶然。
目前關於崇禎帝失敗的原因，主要有兩種，其一認為崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾了，早在萬曆帝死後就已經註定了亡國的命運了，而崇禎帝一系列的做法之時苟延殘喘。其二認為崇禎帝用人不善，縱然勵精圖治，但是其沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也註定會失敗。崇禎帝早年剷除了宦官，但是自己隨後又開始重用了另一批宦官，可以說這讓明朝江山更加不穩定。
崇禎帝之所以會失敗，不僅與崇禎帝自身有著很大的關聯，與其朝臣也有著莫大的關聯。萬曆皇帝開啟了明朝大肆揮霍之風，其後皇帝無一不是繼續著萬曆皇帝的做派，而崇禎帝想要中興大明，但是卻有缺乏足夠的才能，因而最終也失敗了。
張岱在自己的作品《石匱書後集·烈皇帝本紀》中這樣評價當年的崇禎皇帝，說他“焦於求治，渴於用人，刻於理財，驟於行法”，這十六個字可謂充分概括了崇禎皇帝最終成為亡國之主的原因，我們且分開來說。
焦於求治，
17歲崇禎皇帝登上帝位之後不久就以雷厲風行的手段清除了以魏忠賢為首的閹黨，閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，氣焰囂張的閹黨受到致命性的打擊。崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。從崇禎皇帝清除閹黨的手段來看，崇禎皇帝不是一個無能的皇帝。面對大明王朝內外交困的局面，崇禎皇帝非常的勤於政務，事必躬親。他平反冤獄，全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官，整飭邊政，經過崇禎皇帝的整頓，當時的朝局與前兩朝相較有了明顯改觀。崇禎皇帝求治心切，很想有所作為。但因矛盾叢集、積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。
渴於用人
關於他的用人，張岱也用了八個字來概括，叫“黑白屢變，捷如弈棋”，就是說他在用人上變化非常的快，不停的換人。崇禎執政之後，懲治了閹黨魏忠賢，重新調整了內閣輔臣的人員，可以說是一個非常好的開端，可是他這人有點奇怪，他一方面非常的渴望能夠有能挑大樑的人才來輔助自己，另一方面又總不放心任何人，單單內閣輔臣的人選，他就換了五十位，被稱為“崇禎五十相”，開創了明朝的歷史記錄。
刻於理財
當時李自成的軍隊漸漸逼近京城，朝中就有不少人請求崇禎調關外戰鬥力強悍的“關寧鐵騎”前來剿滅李自成，為此崇禎也專門下旨招來了吳三桂的父親吳襄商量，吳襄說兵馬入關沒有問題，但是藉口將士們要放棄關外的封地以及關外需要安置的百姓等等問題，張口要餉銀一百萬兩，為此崇禎非常的犯難，因為連年的征戰已經耗空了國庫，確實拿不出數目如此巨大的銀兩了。這個時候老臣李明睿出了一個主意，他向崇禎獻策，說可以先動用皇室內庫的錢應下急，那些錢放到那一點用也沒有，這時候國家正是需要錢的時候，只要渡過難關，以後再補齊，可惜崇禎並沒有採納，後來李自成攻入宮中，從內庫中搜出了庫銀三千七百萬兩，金若千萬，可憐崇禎拼命守下的家底，到頭來都讓李自成“笑納”了。
驟於行法
崇禎執政之後，遵循太祖朝“亂世當用重典”的遺訓，對朝廷大員與各級地方官員要求非常的嚴格，他規定定期對官員的政績實行嚴格的考核制度，對審查基本合格的官員罰俸祿降級處理，不合格的輕則罷官坐牢，重則流放殺頭，並且幾乎天天都有人受到處罰，一時間搞得人人自危。就拿拖欠稅賦來說，有的人為了超額完成任務，就加緊的盤剝百姓，使得百姓的生活更加雪上加霜。這樣一來官逼民反，逼出來一個讓明朝直接滅亡的人——李自成，這李自成原本就是一個小公務員，過去是給驛站養馬的，後來上頭賦稅太重索性李自成就被裁員丟了工作，回家種田還要交稅，然後又借錢交稅後來實在還不起，不造反就要死了，何不直接造反吧，於是李自成揭竿而起，就這樣環環相扣。
公元1644年吊死於北京，實現了君王死社稷，也是所有亡國之君中，死的最悲壯的一個，既沒有逃跑，也沒有投降。這也許是後世同情崇禎的原因之一，但這絕非說明朝的滅亡和崇禎沒有責任。
最後，難逃"歷史週期律"，世界上任何一個國家的政權都會經歷興衰治亂，往復迴圈呈現出的週期性現象。極端的不公導致社會的崩潰，從而達到新的相對公平，週而復始。在中國歷史迴圈往復的週期裡，好的王朝能贏得200~300年長治久安，明朝享國276年，已屬不易。
所以，大明就是氣數盡了，換成誰也沒有用（黃仁宇）。
回答這個問題，首先要搞清楚明朝為什麼會滅亡。崇禎皇帝是歷史上一個非常具有悲劇色彩的皇帝，關於崇禎皇帝為什麼會失敗？一直以來的說法都不盡相同，但是無論是哪一種原因，都是對崇禎失敗的客觀反映，同時也能夠看出崇禎帝的失敗早已不是偶然。
目前關於崇禎帝失敗的原因，主要有兩種，其一認為崇禎帝即位之時，大明江山已經是外強中乾了，早在萬曆帝死後就已經註定了亡國的命運了，而崇禎帝一系列的做法之時苟延殘喘。其二認為崇禎帝用人不善，縱然勵精圖治，但是其沒有足夠出色的政治才能，只知道紙上談兵，最後也註定會失敗。崇禎帝早年剷除了宦官，但是自己隨後又開始重用了另一批宦官，可以說這讓明朝江山更加不穩定。
崇禎帝之所以會失敗，不僅與崇禎帝自身有著很大的關聯，與其朝臣也有著莫大的關聯。萬曆皇帝開啟了明朝大肆揮霍之風，其後皇帝無一不是繼續著萬曆皇帝的做派，而崇禎帝想要中興大明，但是卻有缺乏足夠的才能，因而最終也失敗了。
張岱在自己的作品《石匱書後集·烈皇帝本紀》中這樣評價當年的崇禎皇帝，說他“焦於求治，渴於用人，刻於理財，驟於行法”，這十六個字可謂充分概括了崇禎皇帝最終成為亡國之主的原因，我們且分開來說。
焦於求治，
17歲崇禎皇帝登上帝位之後不久就以雷厲風行的手段清除了以魏忠賢為首的閹黨，閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身，氣焰囂張的閹黨受到致命性的打擊。崇禎皇帝談笑間剷除了魏忠賢集團，曾一度使明室有了中興的可能。從崇禎皇帝清除閹黨的手段來看，崇禎皇帝不是一個無能的皇帝。面對大明王朝內外交困的局面，崇禎皇帝非常的勤於政務，事必躬親。他平反冤獄，全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官，整飭邊政，經過崇禎皇帝的整頓，當時的朝局與前兩朝相較有了明顯改觀。崇禎皇帝求治心切，很想有所作為。但因矛盾叢集、積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。
渴於用人
關於他的用人，張岱也用了八個字來概括，叫“黑白屢變，捷如弈棋”，就是說他在用人上變化非常的快，不停的換人。崇禎執政之後，懲治了閹黨魏忠賢，重新調整了內閣輔臣的人員，可以說是一個非常好的開端，可是他這人有點奇怪，他一方面非常的渴望能夠有能挑大樑的人才來輔助自己，另一方面又總不放心任何人，單單內閣輔臣的人選，他就換了五十位，被稱為“崇禎五十相”，開創了明朝的歷史記錄。
刻於理財
當時李自成的軍隊漸漸逼近京城，朝中就有不少人請求崇禎調關外戰鬥力強悍的“關寧鐵騎”前來剿滅李自成，為此崇禎也專門下旨招來了吳三桂的父親吳襄商量，吳襄說兵馬入關沒有問題，但是藉口將士們要放棄關外的封地以及關外需要安置的百姓等等問題，張口要餉銀一百萬兩，為此崇禎非常的犯難，因為連年的征戰已經耗空了國庫，確實拿不出數目如此巨大的銀兩了。這個時候老臣李明睿出了一個主意，他向崇禎獻策，說可以先動用皇室內庫的錢應下急，那些錢放到那一點用也沒有，這時候國家正是需要錢的時候，只要渡過難關，以後再補齊，可惜崇禎並沒有採納，後來李自成攻入宮中，從內庫中搜出了庫銀三千七百萬兩，金若千萬，可憐崇禎拼命守下的家底，到頭來都讓李自成“笑納”了。
驟於行法
崇禎執政之後，遵循太祖朝“亂世當用重典”的遺訓，對朝廷大員與各級地方官員要求非常的嚴格，他規定定期對官員的政績實行嚴格的考核制度，對審查基本合格的官員罰俸祿降級處理，不合格的輕則罷官坐牢，重則流放殺頭，並且幾乎天天都有人受到處罰，一時間搞得人人自危。就拿拖欠稅賦來說，有的人為了超額完成任務，就加緊的盤剝百姓，使得百姓的生活更加雪上加霜。這樣一來官逼民反，逼出來一個讓明朝直接滅亡的人——李自成，這李自成原本就是一個小公務員，過去是給驛站養馬的，後來上頭賦稅太重索性李自成就被裁員丟了工作，回家種田還要交稅，然後又借錢交稅後來實在還不起，不造反就要死了，何不直接造反吧，於是李自成揭竿而起，就這樣環環相扣。
公元1644年吊死於北京，實現了君王死社稷，也是所有亡國之君中，死的最悲壯的一個，既沒有逃跑，也沒有投降。這也許是後世同情崇禎的原因之一，但這絕非說明朝的滅亡和崇禎沒有責任。
最後，難逃"歷史週期律"，世界上任何一個國家的政權都會經歷興衰治亂，往復迴圈呈現出的週期性現象。極端的不公導致社會的崩潰，從而達到新的相對公平，週而復始。在中國歷史迴圈往復的週期裡，好的王朝能贏得200~300年長治久安，明朝享國276年，已屬不易。
所以，大明就是氣數盡了，換成誰也沒有用（黃仁宇）。