你認為小區散養狗的人可恨嗎？

小區養狗不是不予允許，每個小區都有規定按照規定執行，比如狗狗便便隨身帶走，攜帶狗繩

1.中國沒有寵物相關的法律法規條例，寵物管理無法規範化;2.養寵物的人總體素質跟不上，憑自己喜好任性養寵。所以，中國目前不適合推廣寵物文化。

筆者認為，在小區內養狗的人其實並不可恨；但在小區內散養狗的人的確可恨；如果因在小區內散養狗，並且發生了狗傷人的事件就更可恨；而因狗會傷人，不聽別人勸，還出言不遜，甚至動手傷人就不但可恨，更是可悲了。

1.不衛生。小區是全體小區群眾的共同環境，人人都有責任去保護好他的環境衛生，如果散養狗，小區內到處都是狗的粑粑，破壞了小區的環境，危害了公共的利益，人人討厭。

2.不安全。眾所周知，在新聞界有一句經典的名句：“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”這句話雖然說的是新聞的特性，但從另一個側面反映出了狗咬人其實是很平常的事，發生的機率大，太多了，所以就不是新聞了。我相信大家對被狗傷害後的後遺症都比較清楚，雖然有狂犬疫苗，可以預防，但現實中，我們還是不時會在媒體上見到有人因為被狗咬了，誘發狂犬病無法醫治的悲劇。因此，在小區散養狗，安全隱患是最大的問題。

3.違反了有關規定。為了維護公共秩序的安全，防止狗患，各個城市一般都出臺有相應的養狗管理規定。這需要市民自覺遵守城市養狗管理規定。禁止養攻擊性大型犬。對性格比較溫順國家准許在城市飼養的大型犬出門遛彎時必須使用繩索牽引。在小區散養，顯然違反有關的規定。

如今的社會，人們的精神追求表現出豐富的個性差異，養寵物是某些人的生活方式。養狗是他的權利，但在行使自己的權利時，不要威脅和侵害不養狗人的權利，更不能危及包括自己在內的人們的健康和安全。

11月3日當晚，杭州徐女士帶著6歲的兒子和3歲的女兒在小區散步，一隻沒栓繩的狗衝過來追著她兒子叫。徐女士護住兒子並用腳驅趕狗，與狗主人金某發生口角，被金某打至手指骨折，全身多處挫傷。事件曝光後，在網上引起了人們強烈的關注，人們都紛紛一邊倒的譴責狗的主人，有的人甚至譴責該男主人連狗都不如，要求有關部門對其嚴懲！這充分說明了人們對散養狗，甚至養狗主人的素質等擔憂，這種擔憂是對公眾利益受損害，自己的安全得不到保障的焦慮。

非常可恨，上個星期我還在電梯裡踩了狗尿。小區裡配備了很多養狗鏟屎的設施，方便養狗的人清理狗糞，但是小區依舊到處都是狗屎，就算狗拉到人必過的通道上他們也不會去清理。你不要說就我們小區這樣，到處都是這樣，我們小區還算好點的。所以我根本不信什麼文明養狗，我非常討厭養狗的人，尤其是養狗的40歲到50歲的女人，跟重慶公交上那個潑婦給人的感覺是一樣的，這個年紀不把精力花在養娃上，而是寵自己的狗兒子，說明心理是多麼有病！

我認為小區養狗，只要是能安有關規定，規範的標準來養，不影響他人的情況下還是能接受的。但最好是不養，尤其是那種大的犬類。

這種觀點有撥動百姓敏感神經、引發群體間矛盾對立的“嫌疑”，不利於營造和諧社會，實在不可取！

華人講遠親不如近鄰，與鄰為善為絕大多數人所推崇。一般而論，豢養寵物在影響他人或公共環境與秩序的前提下無可厚非。這就要求養寵者自覺自律，做好防護，避免傷人事故，避免讓他人有受到安全威脅之感。同時也需要其他人冷靜對待偶發事件，不必把個別養寵者的不當或惡劣行為與自律性強的養寵者捆綁，也不該說“養狗者可恨”之類的無濟於事語言。目前看，因養狗方式不當，引起的鄰里及路人間的糾紛日漸增多，矛盾有逐漸加劇的趨勢，僅靠道德層面去調節已無法應對，必須從法律層面方可根本解決。因此，立法勢在必行！讓養寵者依法養寵，在法律約束下相互尊重，求得鄰里、小區、社群、社會的和諧溫馨！

狗患嚴重到駭人聽聞的地步。帶著狗去商場去餐廳已司空見慣，更有女人帶狗去醫院去幼兒園去公共浴室。學校門口剛修好的玻璃門被經過的狗尿到臭氣熏天，街邊的小公園被狗大便弄的難以下腳。整治必須下重典，違規罰款還是少了，新加坡口香糖亂吐罰幾千元還會有誰吐？沒有罰錢扣分怎會有斑馬線前讓行人？華人只認“不佔便宜就吃虧”的理，重罰就會改變！

狗可以養，但一定要守規矩。做文明養犬人。不要讓不守規矩的人惹的麻煩由狗狗承受這滅頂之災！制定規矩並遵守，社會會更和諧。人和動物都有生存的權利。