只要有了足夠的 錢 在哪裡生活都不是問題 如果你有了很多錢 你的思想也會發生變化 我在法國南部最好的地方 看到很多俄羅斯的有錢人 你不會說他們不愛國吧

勸你還是抓緊時間去賺錢吧

Ken老師對問題背景的描述不敢苟同，沒聽說現在的俄羅斯是“世界上最發達的、生活質量最好的、最富裕的國家之一”，持此觀點的朋友估計是偏科的軍事愛好者。

1.首先，時至今日，英美依舊屬於在世界上最有影響力的國家之列，科技精尖，經濟發達，教育強大，福利不俗……不僅是俄羅斯人，有正常移民需求的人都將其視為移民目標國，心嚮往之啊！

2.我尚未看到有權威媒體釋出俄羅斯移民青睞英美的統計資料，但我看到的是，俄羅斯人移民澳洲、希臘、塞普勒斯等國家的也很多啊，幾乎都能排在各國移民接收量第二到第五的位置；

3.從大環境來說，自蘇聯解體至今，俄羅斯並沒有出現經濟繁榮昌盛人民幸福安康的局面。目前社會中強權政治、官僚主義、以強凌弱、幫派勾結等狀況依舊存在。搞學術不如搞石油，使得知識分子紛紛“告辭”；經商環境國際排名已經低到與非洲難兄難弟們齊頭並進，令以企業家為主體的中產階層們也爭相逃離；

4.從小環境來說，中青年們在目前社會體制下感到上升空間逼仄；從生活品質來說，俄羅斯相對嚴寒的生活環境也使得有能力的人去尋找更為宜居和有更多發展機遇的國家去移民。

所以，俄羅斯人希望移民英美國家是再正常不過的事情。

個人覺得俄羅斯人喜歡英國多於美國。英國畢竟是歐洲，離俄羅斯近，在心理上沒有太多距離感。再說英國畢竟法制畢竟比較健全。

人們追求自由的空間是人類進步的動力之一，歐美文化最大的特點是提倡人人平等（自我宣揚）。當然絕對平等或說為所欲為是不行的。一般的“名人”都覺得自己“非常優秀”不太喜歡被束縛（言行上）所以願意移民，可是其實哪裡都一樣，如果你擁有開闊的思維，高度的眼界，誰也不會束縛住你的。被束縛一定有被束縛的道理。人如果不尊重當地的法規制度風土習慣在哪裡也不自由。不知道這樣回答是否滿意。水平有限，謝謝

資本主義文化做怪呢，俄羅斯本來就是不斷透過對外侵略，擴張壯大起來的，弱肉強食文化根深蒂固。美國、英國現在就是充當這樣角色，是他們適合生存的環境

名人移民很正常！因為他們在母國就積累了豐厚的財富，想要追求更美好的生活（包括”自由“），就必須將眼光放遠到全球。但不一定非要到英美！大凡到英美者，都是精英中的”精英“。因為英美是當今世界最強勝的國家，政治上又是俄羅斯的敵人，所以到英美還有“二次機遇“…如果對英美有特殊貢獻的話，還會受到”特殊照顧"…（多一次機會總比少一次好）（中國的一些精英也是如此）…

移民英國、美國的不僅僅是俄羅斯名人。這兩個國家發達，生活條件比不發達國家要好。因此，很多生活在較差又有移民機會的人，就自然向英國、美國或者其他生活質量好的國家移民。人往高處走，水往低處流。

俄羅斯在蘇聯解體後曾經有過兩次大規模的移民; 第一次是猶太人“回家”; 第二次是富人“西行”。

上世紀八九十年代，戈爾巴喬夫政府開放了蘇聯邊境，允許猶太人離開該國前往以色列。1989年至2006年，大約有160萬蘇聯猶太人及其非猶太人親屬和配偶移民。

約有97.9萬人(61%)移居以色列。另有32.5萬人移居美國，21.9萬人移居德國。

這是第一波移民，第二波移民時間稍後，發生在俄羅斯的經濟私有化改革以後。

私有化促進了大量財富轉移到了少數人手裡，特別是天然氣和石油高管的手裡，造就了一大批億萬富翁，同時也使一個俄語單詞成了流行語——金融寡頭

有了錢以後，這些億萬富翁們有兩個出路，一個是向國內權利中心靠攏，成為領導人的私人朋友，以謀求更大的利益和回報。但是，政壇風雲莫測，這條路充滿著荊棘。弄得不好就會身敗名裂，還有可能面臨牢獄之災。

第二個出路就是移民英美等國家。這裡的政治經濟環境當然要比俄羅斯好的多，另外，離俄羅斯也是天高皇帝遠，只要不涉及國家安全，也不會有人追殺。

人們追求自由的空間是人類進步的動力之一，歐美文化最大的特點是提倡人人平等（自我宣揚）。當然絕對平等或說為所欲為是不行的。一般的“名人”都覺得自己“非常優秀”不太喜歡被束縛（言行上）所以願意移民，可是其實哪裡都一樣，如果你擁有開闊的思維，高度的眼界，誰也不會束縛住你的。被束縛一定有被束縛的道理。人如果不尊重當地的法規制度風土習慣在哪裡也不自由