我認為這四個人知識淵博的是馬末都，郭德綱。梁宏達有一個工作團隊，是集體的力量。高曉松與前面三個人還不是一個檔次的人。

學識淵博是指人的學識廣而深，往往也稱其為博學多才的人。同義詞有學富五車、知識淵博、才高八斗。可以看出淵博分為深度和廣度兩個理解，單獨的廣或深都不能稱之為淵博。

首先，從知識的廣度上做個排名的話梁宏達、郭德剛、高曉松、馬未都。梁宏達涉及的社會層面比較多，上至達人，下至窮人，無所不獵；郭德剛一般是社會小人物關注的比較多，以小見大，反映社會弊端；梁曉松高層人物接觸的比較多，自身攜帶京爺的範；老馬收藏圈的大拿，談任何問題都離不開他的收藏，觀復嘟嘟，有物為證，就這臺詞。

其次，從知識的深度上做個排名的話馬未都、郭德剛、梁宏達、高曉松。馬爺談的東西基本都是自己的親身經歷，很多都是腸子悔青了的事情，所以最有深度；郭德剛從默默無聞走到現在很多事情看的比較透徹，談的也深刻；梁宏達、高曉松基本屬於拿社會問題開玩笑的主，敢說是他們的優點，但是深度遠遠不夠。

總結，學識不能看學歷，馬爺和郭德剛學歷最低，小學畢業，但是學識淵博，堪稱勵志的典範，說明學歷不是最重要的，後天的自我學習更重要。

沒法評認 這個問題缺的就是少個一個範圍 評認者的自身的認知能力 所以這是個死迴圈套 就如先雞和先蛋的道理一樣 無解 偽問題

其實我們分析一下。他們四個人在不同的領域。相比沒有可比性。

首先馬未都是收藏界的。而且有中國第一個私人博物館。收藏真品巨多。給人類留下保貴遺產。可以流芳百世，這不為過。

高曉松。音樂界的嬌嬌者。作品無數，徒弟成名的也有。只要有成名作品能夠被人們所認可。一首歌被人類流傳都是有可能的。

郭德綱。也是如此。頂著風浪。努力從事相聲事業。自己功力可以。可沒有象樣的段子。只是以老段子為主。而徒弟不錯，有不少被當時廣大人們所認同。

所以這四個人個有千秋。無法比較。只是誰喜歡哪個方面，就說誰好。好不好只是個人感覺。誰說得只能代表自己。你自己高興就好。沒有可比性。都是很好的成功人事。都是值得我們學習和鑑別的事例。只你努力創造出你自己的天地，比評論別人對你更有意義。謝謝！

【脫口秀節目中，馬高郭梁四人中誰的知識更淵博，那是哈姆雷特的事情】

我認為，脫口秀的知識表現，一看貌，二看嘴，三看緣，四看品，五看人。

馬未都馬老先生從事的古鑑行業，除同行能認同或理解，絕大多數人只是愛聽老先生講古，大多人只聞其然，不知其所以然。當然受眾對其知識的認同，更趨向於喜歡和跟風。

高曉松先生，據說學門、學歷都很高。但尚不聽聞高校有無專門脫口秀專業。

高先生的人氣指數頗高，主因是心腦靈氣經過社會浸泡生成。表象為能吸粉，能納物，能昇華，善表述。脫口秀表演中靈慧閃爍，是其旁徵博引效應和口才藝術增強了知識性。

郭德綱先生的脫口秀。是在相聲薰陶陪伴中長成長大。土地水草豐沃，地氣騰發，受眾龐大，天時地利人和均沾，說學逗唱，天文地理，五行八作，鄉土人性，包袱皮多肉厚，在老一代不再獻身的相聲舞臺，挑頭豎旗，吸引眾人來捧場聽相聲。這本身就意味著知識的誘人。

梁宏達梁老師，時事政治，社會上大事小情，從鳳凰到鵪鶉，從土風到市俗，從歷史到如今，牆牆角角無所不通。但個人觀點可能揉入知識太重，容易給人以懸乎的誤判。

不請自來，論“脫口秀”這類節目關鍵在於嘴巴，嘴巴子厲害的當屬郭德綱和梁宏達，他們倆如果是結合體，那麼脫口秀就成立了。因為老梁的學實高些，郭德綱語言能力強，如果我選“脫口秀”還是郭德綱。

馬未都的話語慢條絲理，學識淵博古玩通。各有各的實力，千秋之差，各有各的飯碗。但只對“脫口秀”這三字，就郭德綱符合，學識方面：梁宏達是萬事通、其次是：馬未都、高曉松。

關於更厲害當屬老梁。“脫口秀”當屬郭德綱。

粱碎嘴就是個拾人牙慧的玩藝兒，他所講的都是別人說過的東西，沒有令人信服的觀點，典型的江湖騙子。乍一聽有點意思，越聽越胡勒。聽他那段算命批八字的人應該有印象，居然他把岳飛多大年齡死，結算的“頭頭是道”，這樣的“人才”天天靠耍嘴皮子，掙點兒打賞錢活著，國家也太沒“眼光”了。

梁碎嘴子就是個臉皮厚、敢胡噙的那種網紅而矣，與馬未都、郭德綱、高曉鬆放在一起比，他真沒資格！！！

脫口秀節目難道沒有編輯和導演？我覺得脫口秀節目更多的要求是舞臺展現和口述能力，學識要是能透過這個看出來就有鬼了。