這種說法確實有一定道理，符合足球世界的價值觀。足球百餘年的發展歷程，始終是圍繞著世界盃這條主線來執行的，一名球員在世界足壇的歷史地位也是依據其世界盃的表現和他在他所在球隊取得的榮耀中所奉獻的力量來考量的。提起偉大的球星，人們首先想到的總是貝利、馬拉多納、貝肯鮑爾、羅納爾多、羅馬里奧、齊達內等人，那是因為他們都曾在世界盃歷史上功成名就而名揚天下。人們會記住哪名球員在哪屆世界盃哪場比賽中的哪個進球、哪次撲救，即使時光流轉很多年，依舊曆歷在目、心口相傳。但他們在各自聯賽以及盃賽等賽事中的表現則會隨著時間的推移漸漸被塵封。因此作為一名球員，無論你職業生涯代表俱樂部層面取得了多麼輝煌的個人榮譽、拿到過多少個聯賽、盃賽的冠軍，但你未曾能在世界盃舞臺留下濃墨重彩的一筆，在世界足壇的歷史地位始終難以躍居前列。因為太多先賢前輩的功勳和傳奇實實在在的擺在那裡。貝利如果沒有三捧雷米特金盃的傲人經歷，單憑職業生涯1283個進球至多算個超級射手而不會被奉為一代球王。如果貝肯鮑爾僅憑德甲聯賽的榮譽，沒有1974世界盃率隊勇奪大力神杯的功勳，也不會榮膺足球皇帝的美譽；如果馬拉多納單憑博卡、巴薩、那不勒斯的俱樂部履歷，沒有1986那次一個人的世界盃，也絕然不會為足壇的後輩們仰望。梅西相比他們，欠缺的正是這一點。四屆世界盃的參賽履歷其實足夠豐富，但從未能在淘汰賽階段進球建功的表現有些難堪。雖然2014亞軍的成績距離封王僅差一步，但在這個成王敗寇的足壇世界，咫尺就是天涯，這可能也是梅西心中永久的痛吧。當然世界上原本就沒有十足完美的人和事，總要有缺憾隨行。梅西做的其實已經足夠出色，沒能實現染指世界盃的夢想，其實並非他個人的問題。存在即合理，享受梅西帶給我們的經典無數，品味足球帶給我們的快樂無限。隨心而行，一切都是最好的安排。

尷尬，什麼叫尷尬？

這是碰瓷的提問吧！

馬拉多納貝利沒有拿過歐冠冠軍，尷尬不！

馬拉多納最開始轉會去了巴薩，結果國王杯決賽不踢球，改成群架了，後來被賣到那不勒斯去了，這尷尬不！

這尷尬不！

羅納爾多，除了世界盃冠軍拿的出手，俱樂部榮譽只有一座西甲冠軍和聯盟杯冠軍！

歐冠決賽都沒打進過，這尷尬不！

克魯伊夫，歐冠三連冠，世界盃一個亞軍而已，尷尬不！

普拉蒂尼，世界盃決賽都沒摸到大門，尷尬不！

貝克漢姆連歐洲盃世界盃四強都沒打進過，尷尬不！

五座金球獎你當大風颳來的？

我不知道題主所說的尷尬是什麼意思，難道梅西僅僅因為沒有獲得世界盃就是尷尬？如果這樣的話，那麼

迪斯蒂法諾尷尬嗎？

普斯卡什尷尬嗎？

克魯伊夫尷尬嗎？

C羅尷尬嗎？

世界盃固然是所有球員追求的終極夢想，但世界盃並不是一切，五座金球獎、“絕代雙驕”的稱號已經肯定了梅西的地位。可能許多人認為，梅西永遠因為一座世界盃而無法與馬拉多納相媲美。但我認為，即使梅西獲得了世界盃，可能他會被稱為球王，但是因為所處的歷史背景不同、環境不同，梅西不可能在阿根廷獲得和馬拉多納一樣的地位。

但是，到梅西退役時，他也會擁有自己在足球史上的位置，會擁有自己的五座或者更多的金球，還有那個自然年91球的超級記錄。這一切都是梅西自己的，萊奧.梅西不需要和任何人比較，更不會覺得尷尬，沒有世界盃只是一個遺憾，絲毫無損梅西的偉大。

尷尬？當你說一個拿了五座金球，巴薩隊長兼現任隊長的球星尷尬的時候，是否想過中國足球的球員，是否想過從沒碰過金球的球星？真特麼搞笑。

能發出這個問題的不是傻逼，就是腦殘粉。

題主這個問題才是真的尷尬。

梅西作為五屆金球獎得主，何尬之有？職業生涯，梅西幾乎把能破的記錄破了遍，把能過的防守隊員過了個遍，如此職業生涯不說震古爍今，也是高山仰止吧。

現在一部分網路噴子，拿著梅西說事，無非是梅西在阿根廷國家隊未能贏得世界盃。然而普天之下，未曾贏得世界盃的英豪何其多，克魯伊夫、巴斯滕、普拉蒂尼、普斯卡什，這些大名鼎鼎的偉人，何曾因為簡單一座世界盃冠軍，就被看輕？

再如阿根廷前輩巴蒂斯圖塔，為求一座意甲聯賽冠軍，已經被迫放棄至高無上的榮耀。然而，佛羅倫薩球迷短租暴怒之後，更多的是對戰神的懷念和崇敬。梅西也一樣，今日我們有多苛責，日後就會多想念，因為梅西真是可遇不可求的天才，能看他踢10年，是我們的幸福。