如果你瞭解貓的習性，應該會注意到站在食物鏈頂端的掠食者小貓咪是怎麼評估他們的潛在獵物的。結果很簡單：就是憑個頭。如果遇到老虎、馬、大狗、禿鷲、鱷魚，貓一般不會有太多想法。如果見到老鼠、小鳥、壁虎、金魚、螳螂，他就弓起後背，準備出擊。如果遇到跟自己體格差不多的，比如另一隻貓，或者不大不小的狗，貓就會渾身炸毛，向對手錶示，看，我比你個頭大，你退散吧。

這是一種生存智慧。貓是一種十分敏捷的動物，但是力氣不是其長項，獵食和玩弄小隻的活物，能避免風險，保證上風。

但是隻有一個例外。有一種小動物，明明個頭更小，力氣更弱，經驗更少，戰鬥力更低，根本不是一隻普通貓的對手，但是貓會選擇敬而遠之。這個小動物就是—小奶貓。

這更是一種生存智慧。貓有很多食物來源，上述小動物，城市廚餘廢物，以及貓奴的供養，這種檔次的動物一般不會捕食同類，貓之間的爭鬥，一般或者出於娛樂，或者出於尊嚴—爭搶地盤。而小奶貓既然能跟成年貓相遇，往往意味著與母親失散，也就是沒有得到親媽的教育，他們沒輕沒重，不懂規則，沒有娛樂精神，也無尊嚴可言，既不是食物，也不是旗鼓相當的夥伴，多一事不如少一事，不如躲開清淨。

對於人類來說，也是同樣的道理。人除了本能，最主要的特徵是社會性，而社會性是習得的。所以缺乏社會性的人類的幼崽與人類並不完全是同一種生物，有時候區別大於成年貓和小奶貓，可能更像蛾子和毛蟲，青蛙和蝌蚪。

人類的幼崽看似脆弱無比，不堪一擊，實際上身上有多重護甲，有打算用生命保護或者袒護他的母親，可能還有父親，姥姥奶奶，姑姑舅舅，三姨夫二嬸子，還有未成年保護法。從任何意義上，都無法成為一個公平的對手。

而且，與人類幼崽接觸，有各種各樣難以預見的風險。你可能在無惡意但欠考慮地向其提供食物的時候遇到一個花生過敏或者患有乳糜瀉的嬰孩，你的言語行為讓對方覺得可笑或者害怕時可能會引發你所不知道的疾病發作，比如樂得背過氣去。而他所能對你做的，包括在公開場合掀開你的裙子，朝你的麵碗裡吐口水，在地鐵座位上伸腳踹你的好褲子。如果你對其出手，力氣大可能會造成你意願之外的傷害，力氣小可能遭到他或者其代理人的反撲。如果他的肌肉力量已經接近成年人心智還是幼童，也許會比成年人更不考慮後果地對你進行有足夠殺傷力的毆打、侵犯或者謀殺，即使有後果，也和你對他實施同等傷害的後果有非常顯著的差別。

因此，最明智的做法是，學習睿智的貓咪，與熊孩子保持距離，儘量躲開。在一定範圍內對其進行忍耐，必要時讓其監護人承擔後果，而不是直接對抗。如果你指望監護人同情你的處境對熊孩子進行約束，你是想多了。因為他，平日所承受的，比你多千白倍。

遇到熊孩子，父母不好好教育，你好像很想幫他們“收拾”。我的建議是，不要幫別人“收拾”孩子。這是違反界限的,從你的描述看來，他似乎不大“守規矩”，但並沒有出現傷害別人或破壞公物等必須要制止的行為。如果他的確出現損壞物品等行為，也應該是找他的監護人來負責，由監護人意識到“收拾”熊孩子的重要，然後負起監護人的職責。而且你並不瞭解他們的生存環境，並不懂他們生命裡發生了什麼，你不知道對他們來說，什麼是恰當的。也許他們生活在很艱難的環境裡，如果做非常守規矩，懂禮貌的孩子，也許就沒有機會吃水果。而一個媽媽每天逼著吃水果的孩子，也許看到水果就想逃了。我們不知道他們的完整故事，也不知道“有吃的就拿”這樣的壞毛病對他們有什麼意義。如果覺得有負面的影響或損失，可以要求孩子的父母去制止並賠償。

如果你的確覺得這個孩子行為有問題，但父母沒有負起責任來，你很有愛心，很想幫助這個孩子建立良好的規範。那你也許可以採取心理學上“先跟後帶”的辦法。也就是先跟孩子建立感情，比如準備一些好吃的零食，等他來時主動提供給他，等他對你很感興趣，很想跟你建立情感聯絡時，你偶爾會溫和地拒絕他，告訴他“不可以”，告訴他，別人邀請時才可以拿，讓他明白自己父母和別人的界限。那麼，孩子會從一個他很感興趣、很喜愛的人身上學到很重要的一課，那就是尊重別人的界限。孩子只能從尊重和喜愛中學會尊重他人，特別是，他能感受到，這個人對他是關心的，帶著愛的來拒絕他，而不是要故意戲弄、嘲笑他的。如果是用恐嚇等方式教導孩子，孩子會學習到，這個世界很危險，他也許會在不安全的環境裡先隱藏自己對這個世界的憤恨，也許會偷偷學習如何報復這個世界，這些都會帶來很糟糕的後果。

我們都希望生活在一個公正、美好的世界，希望這個世界上每個孩子都守禮懂規矩。不過，憎恨和厭惡不能培養出美好，只有愛和尊重才能長出美麗的花。