​​馮小剛相比張藝謀的境界差遠了，後者是一哥的話前者頂多算個跟在屁股後面的小弟，馮小剛這輩子都不可能達到張藝謀的層次和境界。

在實力方面，張藝謀一直在被馮小剛跟風模仿，卻從來沒被超越。張藝謀當年拍了《滿城盡帶黃金甲》，馮小剛看到後馬上拍了個《夜宴》；後來老謀子拍了《金陵十三釵》用了中外演員的配置，馮小剛趕緊又拍了個《唐山大地震》；在近幾年張藝謀拍了嚴歌苓的《歸來》，馮小剛又跟著拍了嚴歌苓的《芳華》。

可以說，馮小剛這些年一直跟在張藝謀後面拍電影，別人拍了什麼火了他就跟著拍什麼，幾乎從來不去創新去拍新的型別片。這幾年看ip改編電影火了，他就去把自己過往拍過的電影翻出來拍續集，結果《私人訂製》拍爛了，《手機2》拍了沒能上映，他收割票房的春秋大夢要醒了。

在為人處世方面，馮小剛同樣不如張藝謀。張藝謀這些年一直低調做人做事，始終非常用心在拍電影，片子票房不好不怪觀眾，還給全國觀眾呈現了奧運會這樣舉世矚目的視覺盛宴。而馮小剛每次拍電影票房不好就怪觀眾怪電影院，動不動就在微博上開噴，就憑這點胸懷他就永遠成不了藝術家。

張藝謀雖然也拍過爛片，但是他從來沒為自己辯解過什麼，我非常欣賞他那種對事情處之泰然，喜怒不行於色的態度，這樣的人才是真正做大事之人；而馮小剛整天計較一些雞毛蒜皮的事情，時不時就和觀眾鬧彆扭，什麼“垃圾觀眾”都是從他口中說出來的，我真的想不明白他為什麼會如此小肚雞腸。​​​​

雖然張藝謀和馮小剛都是中國導演界的領軍人物，而且各自都有其出彩的地方，但是我個人認為，張藝謀的含金量更高，格局也更大。

兩人均拍出過十分叫座的影視劇作，但張藝謀的“科班出身”無疑令其更有品味，而且也站得更高一些。

張藝謀被很多人稱作是“國師級”導演是有原因的。因為他很早就囊獲了歐洲三大獎，不少作品都是在全球範圍上映的。例如1987年由姜文、鞏俐主演的《紅高粱》後來拿到了第38屆柏林國際電影節金熊獎，成為第一部獲得此殊榮的亞洲電影；《十面埋伏》在國外上映時，更是拿到了10個億的高票房，令人矚目；而以《英雄》為首的武俠三部曲，張藝謀對色彩的運用簡直令老外為之痴迷。雖然當時被人詬病說形式大於內容，但是該片在國外電影界的影響力是前所未有的……

而馮小剛的作品就很有侷限性了，不僅他的電影商業性更強一些，而且面對國內觀眾多一些，所獲獎項基本也是在國內評的。《我不是潘金蓮》雖然也在國際電影節上拿到了金貝殼獎，但是獎項級別跟張藝謀比還是要差一個檔次的。馮小剛偶爾也會怕文藝片，但都比較小眾，格局還是不如張藝謀的。

張藝謀還有一個作品堪稱“名垂青史”，那就是令華人無比驕傲的“2008年北京奧運會開幕式”。而這次開幕式，足以讓張藝謀甩開包括馮小剛在內的其他國內導演一大截。要知道，這次開幕式當時被國際公認是史上最好的一次，這樣的讚譽可謂意義重大。

從人品上來看，作為媒體同樣重點關注的兩位導演，張藝謀無疑為人更加謙和、低調；而馮小剛“過於犀利”的人設，導致他在近幾年來負面新聞纏身。

例如，在評判一部影片好壞上，張藝謀認為任何一部被人非議的作品，他都應該先從自身上找原因，保持清醒的頭腦，絕對不會有“別人都傻，就我聰明”的想法；而“毒舌”馮小剛則說，如果一部電影被觀眾稱作“垃圾”，那完全是由一些“垃圾觀眾”造成的。他的這種觀點更是遭到了很多人的質疑。總之一句話，馮小剛對自己的作品是“超級自信”的。

再次重申的是，張藝謀儘管獲得了多項世界級大獎，但是他從來沒有居功自傲。而且很多時候，當別人以為他銷聲匿跡的時候，他往往是在埋頭構思新的作品，策劃更宏大的場面。

所以，綜上所述，兩個導演對比下來，我覺得張藝謀比馮小剛要高出一個層次。

很難說兩人層次不夠分明，只是側重點不一樣罷了。

馮小剛對電影的題材涉及較廣範，從《甲方乙方》到《非誠勿擾》這樣的喜劇片，《集結號》《一九四二》這樣的戰爭片，還有《夜宴》《唐山大地震》這樣的古裝片和災難片，但大多都是商業片。而張藝謀就不同了，張則更側重於文藝片和古裝片例如《活著》《大紅燈籠高高掛》《山楂樹之戀》《歸來》，《英雄》《十面埋伏》《影》。

兩人票房相比馮高於張，在這一點上馮更高一籌，但兩人的藝術造詣馮遠遜於張。時間能夠證明一切，大浪淘沙隨著時代的更迭人們只會記住那些優秀的影片而不是票房高的影片。

票房高的影片只屬於那個時代，但優秀的影片永遠不會被時代拋棄。