這個問題我們要區分開進行回答，首先這裡所說的負債是良性的還是惡性的。良性負債是你借錢來進行投資和擴大生產，這種情況合理利用你就能改變自己的現狀，實現財務自由。惡性負債是借錢來花，錢花了只滿足自己的慾望，對其他方面沒有提高，那麼你的日子只會越來越難過。當今的社會不要過度消費自己的未來，不然你後面要幾倍的來進行償還。

我覺得這句話不太適合老百姓，因為普通老百姓雖然沒有什麼負債，但是在當今這個社會還算不上有錢人，什麼時候達到小康水平，徹底解決了溫飽問題了，那就真正的有錢人了，他們不再因為吃不上喝不上犯愁了，現在還有許多人吃不上飯，還需要等待社會上有關機構去扶貧呢，我相信不久將來一定能夠解決老百姓的實際問題！

只要是人，有門戶，都要有責任心，不問男女，有擔當，有回報社會公得，上有老，下有小，責任重大，遇所與為，為了生活中的深存，起早貪黑，買頭苦幹，任牢任怨，不努力吧！世道別人，人家好，一家看上一家，加油！

我的認知世界裡還沒遇到過沒有負債的人。我舅媽一家普通老農民，舅舅常年打工賺錢舅媽也一樣工廠上班，家裡還有幾畝地，年收入在3-6萬左右，可是還欠有外債5萬多，我追問過為什麼呢？衣服啥的一年都很少買一套，家裡農村有時冬天買煤都要等開工資，還沒存款，也許生活真的不是想的那麼簡單吧。

“不負債，你就是有錢人”！說給你聽你願意做這個有錢人嗎？如果在美國，不負債確實算的上一個富有的人。但在中國這一點兒並不適用。因為貧富差距太過於懸殊，窮人終歸是窮人，富人一直是富人。社會階層趨於固化，物價上漲飛快，房價居高不下，孩子的教育問題，家人的醫療問題，父母的贍養問題，如果這些你都能承擔得起，還有幾百萬存款作為後盾，那你確實是一個有錢人，並且在這個社會里已經達到了中產階級。

而反觀中國式的普通老百姓，有多少是生活在農村靠家裡僅有的那一畝三分地過日子的呢？這個數字具體官方不會給你統計，但從現實而言，保守的話也得佔據三分之一的人口。再說生活在城鎮戶口下的城市低產階級，雖說也是城裡人，但其生活水準就一定比農村人好嗎？也不一定，並且還可能更糟糕。因為城市的教育，醫療，房價費用比農村更高。好多人都是租的房子，能在大城市買的起房子的人又有幾個呢？沒有房子居住，這還算普通人嗎？這隻能算是特困戶。他們保守的觀念傳統，絕對不會去負債，但也並不是沒有，但你說他們是有錢人？解決溫飽不是問題，但想要成為有錢的大咖，真的夠不上邊兒。

再者，負債的就一定是窮人嗎？看看中國那些企業家們，有幾個沒有過負債？王健林是窮人嗎？依然是有錢人。美國也負債，可美華人民過得依舊怡然自得，比華人的生活窘境好多了吧！只能說，你這句話僅僅適用於資本主義國家的普通人，對於我們國傢俱體國情而言，普通老百姓只能算是可以解決溫飽問題的窮人，僅此而已，有點兒大病小災，要麼傾家蕩產，要麼負債累累，要麼坐等歸西，為什麼？因為治不起。有得富貴病的命，卻沒治富貴病的錢。到頭來，是死是活全靠命。孩子的教育問題，以前生得多罰款，如今生得少也罰款，都得老百姓自己買單，教育成本的提高，有一個孩子教育成年已然是好多老百姓的重要負擔，社會發展太快，一切成本都在漲，唯一不漲的就是普通老百姓的工資，頓頓有肉吃，這已然不錯了。還敢奢侈有錢，這就是痴人說夢了。

不適用。如果說沒有負債就算是有錢人的話，那現在的老百姓恐怕有一半以上都要成有錢人了。準確的說，這句話應該是針對城裡人說的。在城裡買房子的大都有房貸或者分期付款吧！而要還清這些債至少要十年或者幾十年的時間。而農村的老百姓有外債的卻不多，但他們的生活水平跟城裡人比起來就相差很遠了，你能說他們沒有外債就是有錢人嗎？

如果這句話要是也適用於農村老百姓的話，那得等到城鄉差距變成零的時候了。

借得到錢才是真本事。許多有錢人就是借新債還舊債。錢是不是自己的不重要，能支配錢是關鍵。美國欠債世界第一，不影響它是花錢最多的老大。

我以為不適用。一般來說老百姓都不負債。他們大多數勤勤懇懇，生活平淡。正因為他們的平淡所以無需負債。但是，他們的不負債絕對不能代表他們是有錢人。一場紅白喜事，一場大病就會讓他們一夜之間回到解放前。因此。這句話不適用於老百姓。

我覺得此話說的有理，全國60一70%的人是房奴，壓力山大，真正有錢的人只佔人口比例的15一20%所以對普通老百姓來說沒有負債就是有錢了。

在中國有錢人是花不完的錢，還不盡的債。無論對誰，不欠債巳經是富翁了。隨著房價的下跌，大部分買房者會變成負資產。