本場比賽最終結果是1:1，國安並未在主場獲勝，憾失2分。

上半場雙方還互有攻守，但到了下半場，因為亞泰1:0領先，國安開始圍攻亞泰球門。可惜的是，國安打法有些單調，遲遲沒有把優勢轉化為進球，心態也越來越急；亞泰則是眾志成城，全場緊逼防守，並不惜採用兇狠的犯規和頻頻臥草以求達到目的。

90分鐘常規比賽時間結束，裁判補時6分鐘。在補時行將結束的時候，國安獲得一次角球機會。誰也沒想到，國安角球開出後，禁區裡的王壽挺手臂高高揚起，正好撞上了來球。

這球毫無疑問，點球無疑。要怪，也只能怪王壽挺的手臂。儘管亞泰球員紛紛抗議，馬寧依然堅持自己的判罰。國安也利用這個機會把比分扳平。

最後一分鐘失球，又是這樣一個點球，相信亞泰隊心裡無比搓火。有人質疑超長補時，但不要忘了，常規時間內，正是亞泰隊的頻頻臥草，才造就了這個6分鐘的超長補時。當然也有人質疑，補時既然是6分鐘，為啥國安造成亞泰手球的角球是在補時的第7分鐘發出的。對此，我認為還是要怪亞泰自己。正是亞泰球員在補時內的一次臥草耽誤了時間，才給了裁判延長比賽時間的理由呀。

比賽傷停補時讀秒階段，國安獲得角球機會，左側皮球開出，王壽挺高高躍起，皮球打在他的左臂上，主裁判罰點球，索里亞諾主罰一撮而就，扳平比分。這個點球的判罰沒有任何問題，而球迷爭議的地方在於補時超過1分鐘的時間，此時馬寧再次成為事件的主角，並將蔣哲兩黃一紅罰下。這也是馬寧第二次比賽結束罰下一人（上次是河北華夏的張呈棟）！

值得一提的是，兩隊賽季的首次交手，國安客場2:0取勝，比賽16分鐘，巴坎布插上，在伊斯梅洛夫的防守下到地，主裁判觀看VAR後，判罰點球，也是索里亞諾主罰，首開紀錄。

聯賽第26輪，北京國安坐鎮主場迎戰人員不整的長春亞泰，本以為這是一場毫無懸念的比賽，但出乎意料的是這場比賽打的相當困難。國安75%的控球率，17腳的打門，沒有換來一顆進球，反而被亞泰反擊丟了球。最後只能依靠點球拿到一分，我想施密特的球隊真要反思了。

比賽第45分鐘，亞泰反擊，範曉東左路下底傳中，譚龍頭球將球卸下，張力插上，一腳掃射將球打進，1:0。這次進攻，亞泰僅僅投入三個人，三個國內球員就把國安的防線打穿。下個賽季，後防需要補強了！

而對於亞泰，正如主帥陳金剛所說，他們贏了比賽的過程，他們成功的限制了國安的進攻。雖然沒有伊哈洛，但他們比賽打的很頑強！

這個點球有問題麼？禁區裡再明顯不過的一個手球犯規，為什麼會遭到質疑？是回放不夠清楚還是球迷眼睛故意跑肚？

或許這場比賽長春亞泰本可能在工體帶走三分，然而因為補時階段向來執法嚴謹的馬寧因為王壽挺的手球，而判給了國安隊一粒點球，使得國安隊主場絕平對手，死裡逃生，可能這樣的賽果讓某些球迷覺得難以接受，於是紛紛質疑馬寧的執法水平，甚至還有假球的聲音傳出。

或許你可以質疑補時階段的時間太長，但是從王壽挺的犯規動作上來看，點球在所難免。

從這個慢鏡頭回放來看，皮球飛來時，起身爭頂的王壽挺手臂觸碰到皮球，使球的執行軌跡遭到了明顯的改變，點球毫無問題。別說什麼這是一粒球員逃不掉的被動手球，這樣的說法明顯是不成立的，職業足球運動員誰不知道在起跳爭頂的時候，只要把頭伸出去就好了，為什麼還要把手臂長得這麼開，有意的擴大了防守面積，尤其還是在禁區裡這麼敏感的地方。這樣一來，一旦皮球找上門來，砸到手臂上那就只能自認倒黴了。因此這粒點球毫無問題。

關健是補時六分鐘，卻在第七分鐘抓住了機會，假如第七分鐘沒有手球，會不會還有第八分鐘，第九分鐘？直至？？？？

這個點球沒有問題。各角度的回放也比較清晰，王壽挺在跳起來時候手臂張開，沒有回收，球打到了伸展的上臂，機位拍攝比較清楚，電視也慢鏡頭交代了這個犯規的過程，沒有什麼爭議。

且中超聯賽是有影片助理裁判（VAR）的，在主裁判馬寧做出判罰後，如果發生了爭議，是符合VAR介入條件的，但此時VAR也未做出介入，說明影片助理裁判也透過各個機位的慢放確認了這個點球判罰準確。

被判罰點球后長春亞泰球員開始聚集，對此點球表示抗議，蔣哲還因此吃到了第二張黃牌被紅牌罰下了場，這也是長春亞泰連續第四場中超聯賽有球員被紅牌罰出場外。這個點球實際上沒有太多的爭議，我覺得球員聚集找裁判要說法毫無必要。但也有可能球員是因為超長的補時獲得了點球而表示不滿的。但這場比賽的主裁判是按國際標準執法的馬寧，向來以“卡牌大師”而著稱，抗議不僅得不到任何效果，而且還將在下場比賽繼續損兵折將，此舉不是很理智。