本人從D90開始入尼坑，用過7100。現在有D800和D500。16-80.70-200F4.50-1.8。朋友用C家。一起出遊N家完勝。有新人問意見。我也強力推N家的

老問題了，閒話不敘，開門見山：

這個確實是剛性優勢，看圖：

雖然不是今年的新排行，但還是可以看出尼康的壓倒性優勢。

同樣是老梗，雖然不是必需的，但用慣了確實非常方便，無論是效率還是效果都有保證：

尼康的風格比較硬朗，出圖銳利、反差較大，符合我風光控的定位，效果可以借鑑網友的青藏風光：

其餘品牌接觸不多，沒有發言權，但尼康的狗頭普遍還是不錯的，狗在做工和材質上，而不是畫質上：

這點確實比較厚道，特別是拍風光等小光圈條件下效果都不錯

使用尼康兩年了，原來是從佳能轉過來的。我選擇尼康最大的因素或許就是它的寬容度了。我的拍攝題材多數是風光，這就意味著我需要更高的寬容度。原來使用的佳能就不吐槽了，大家都知道。

當然還有銳度，尼康的銳度很舒服很自然，同樣的引數尼康和佳能對比起來，尼康更勝一籌。佳能拍攝的很多片子現在看起來總是有一種肉肉的感覺。或許這就是為什麼許多拍攝人像的攝影師都推薦佳能吧！

所以在寬容度和銳度反面我選擇了尼康。在我使用的過程中發其實尼康還有一個優點那就是機器經得起折騰。兩年來自己和別人一共摔了4次依然沒出現過問題。可以說的上是單反中的諾基亞了。

七年前，D90讓我認識了尼康，D90至今還在用，它還很好，順手！現在我已有四臺相機了，都是尼康！為什麼選擇它呢？一句話信賴就是最好的選擇！

本人無選尼康，你不知有否失望？呵呵。。但亦不是不喜。

尼康是一線相機，有自己獨特的技術與色彩。特別配上高階的系列鏡頭，銳度可與眾機比高下。如不是，美國航天局亦不會選用。所以選相機選尼康中高階不會後悔。

都在說佳能適合拍人像，我不理解人像的標準只是一個狹隘的唯一性嗎，恐怕這個解釋佳能公司也不會承認。尼康對色彩的理解是我選擇的標準和依據，尼康鏡頭反差會大過佳能，反差大所能容納的灰階也會更多，用於拍攝層次和細節同樣也會更多。對於套路化的人像拍攝用RAW格式拍攝要做到白裡透紅真的對於職業攝影師就太簡單了。

點測聯動我還真不在意，尼康的測光系統一直是我最放心的，畢竟使用點測光的機率實在太小，不值得過份宣揚。

動態範圍直接決定畫面低反差細節的表達，這才是攝影師最看重的，高反差環境拍出細節不難，而低反差環境感測器光電效應降低這才是考驗相機的時候，很不幸尼康確實優秀，這也是業界公認的。

還有傳說尼康善於做廣角，佳能長焦強，這種江湖套路解釋更簡單，把各自鏡頭分別用在自家畫素最高的機身上，用最小光圈實拍就清楚了，有沒有衍射自己去看！實事勝於雄辯。判斷光學標準不能依靠傳聞。

最大光圈1.2的說法，做個1.2對於尼康恐怕不是什麼不可逾越的高度吧，問題是人像拍攝你永遠就用1.2拍試試看！這種極致的虛化就是衡量人像的唯一標準？搞清楚影響景深的基礎知識再來嘚瑟好吧。我不提能做出1.2光圈的品牌，我不想爭論孰高孰低的這種三流話題。

同樣目的性的產品必然會有各自的特點，我選擇尼康是他的特質符合我的拍攝需求，堅固，放心，畫質真實，引數讓我有很大的調整範圍。

這就是我選擇尼康的真實原因，噴子少來和我糾結，我不會像有些論壇那樣和你爭論，選擇什麼品牌是個人認知和判斷的結果，我只是強調我選擇的原因，沒有立場之分。

以前是膠片機，美能達。在2005年有一批活，商家要求用數碼相機拍，當時可選的單反相機（我能買的起的）尼康D70，佳能300D這兩款，價錢都近萬元，但是以外觀來看尼康是相機，佳能則象玩具。於是選擇尼康D70套機，在實際使用中感覺尼康用料實在，皮實，一路下就在泥坑裡了。

聽說尼康拍風景不錯 寬容度高(就入泥了) 果然不錯 下圖是尼康810拍的夕陽西下河邊垂釣的景色——太陽背景下的魚竿清晰可見

以前那些年用膠捲的時候就聽人說日本相機，專業的尼康、高科技的佳能、業餘的理光，只是一說而已。如今大都是用的數碼相機，心裡感覺，就是佳能的效能要比尼康次一點，尤其是銳度。