這問題問的缺乏點哲理思辨，老話說窮不過三代富不過三代，舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，王侯將相寧有種乎？風水輪流轉明朝到我家等說明，從大的方面說社會歷史發展中朝代不斷更迭，新的朝代代替舊的王朝興亡交替一直在演變中，從歷史上看一個人或一個家族的興衰交替也在不斷的演變中，如現在北京當年八旗子弟後人還有多少是達官貴胃名人，現在知名的中國富人傍群體，有多少三代之前或四九年建國前是大地主大資本家？

在當今社會所謂窮人只要能吃苦肯學勤奮實幹努力，既使自己這一代富不了，但接續不斷的教育孩子繼續吃苦肯幹認真學習努力，這樣多年一代兩代堅持下去，總有改變命運的下一代實現。有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人，天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。天道輪迴，按照客觀規律一個朝代也好一代富裕也好都有可能走向窮途末路，同樣，一代窮人也好兩代窮人也好，只要這個家庭團結勤奮努力，總有改變命運走上富裕生活道路的那一代人出現，這是經過辯證唯物主義和歷史唯物主義證明的真理！

富人就會永遠富嗎？窮人不一定永遠窮，為什麼說窮人不能要孩子！不要孩子就是對自己對社會的殘忍！就是毀滅社會的重大表現！你提j的問題完全扯淡！

不要那麼悲觀，窮人有窮人的活法，富人有富人的活法。換句話說，窮人和富人相輔相成的，沒富人也就沒窮人，沒了窮人也就沒了富人。都沒了窮人，富人工廠公司誰去幫他？城市衛生誰搞？城市到期高樓危房誰去拆除？又有誰去重建？就算你這一代人都不生，下下一代還是有窮人，社會差不多是窮人在推動，許多大老闆在某種原因倒閉，而變成窮人，他們的生活比我們原本是窮人生活更難。因為是面子作怪，不是嗎？我們就是因為窮，在要生，而且要多生。多中選優，集中精力培養，自己辛苦點而已，生一個是沒得選擇的，傻子，老實，性格怪異。你都沒有機會改變。比如你生三至四個。作重培養一個能力出眾的。比你生一個或不生好吧！不生，窮到底。你的整個家族都不能翻身。你生孩的多少，是你這個家族旺不旺的表現之一，也是你這一房人的血脈基因，傳承的重要體現，意義重大喲年青人。只有一點，就是你這一代人吃許多人不能吃的苦？苦盡甜來！最後一句話，越窮越要生，而且要多生，弟兄姊妹多，他她們之間才有竟爭，只有竟爭，才會有動力。但有點如果是在城市貸款買房的年青人，我主張最多生兩個小孩或一個小孩。因為你們不是農村農民，你們還真養不起二個小孩。農村農民養小孩成本稍微低點。生活費，玩具費，各種補習班，興趣班。都比農村高。最後說的是，你還沒有真正搞懂（責任）這兩個字的意義。它的意思太廣。就是這兩字可以寫百萬字的論文。各項各業的發展，以及人類發展都需要（責任）二字。

現在的社會所謂的窮人都在農村，假如窮人都不生孩子農村人口逐步減少土地城裡富人又種不了！富人得吃啥呢？城裡富人多孩子都讓他們生！城市該是什麼狀態呢！學校爆滿，公交車爆滿，一個孩子一個樓那時候城裡人都得窮都得下農村種地吧！恐怕都得窮！

現實沒有什麼窮富，只是收入多點少點，要孩子是愛國的體現，對個人家庭的責任，如中央電視臺的廣播員，不要孩子，不結婚，以後電視臺就不要這樣的人，開除她們，對全國影響太不好了，如果從上而下對計劃生育重視，國家的強大更有力，對單身單女徵單身稅，對不要孩子的徵收育童扶養費，加強對私人，私心，私色，的嚴加處理，

窮人生孩子是殘忍，難道富人生孩子就是慈善嗎？此種理念觀點，不僅剝奪了窮人的生存能力，更是在踐踏窮人的精神和生命，這與國家提倡生二胎是背道而馳的。

歷朝歷代，祖祖輩輩生兒育女，歷盡艱難傳種接代，難道祖宗都是大富豪才有了今天的我們，別忘了誰的祖先都是農民，曾經都是窮人。在過去計劃生育時期，在單位工作的怕被開除只敢生一胎，農村裡為了生個帶把接香火的，全家想盡辦法吃盡苦頭，甚至有的逃荒要飯還要一個又一個的生，直到有了男娃為止。在提倡生二胎前，超生家庭都深有體會，現在兄弟姐妹不是都活得好好的。

生兒育女與窮富關係不大，繁殖後代不是富人的專利，廣西一對夫妻生了九個娃(實話實說這太多了一點)，全家吃低保打工種地也要把孩子拉扯成人，雖然教育醫療是個問題，但社會以後不可能全是高階知識分子，永遠需要打工種地的。

現在的夫妻不想也不敢生小孩，主要是因為貪圖安逸怕這怕那，寧可歸天后無人掃墓祭祀，也不願意吃苦勞累帶養子孫，這是人生的失敗。

正是因為有窮人，才有富人，是必然的條件，沒有窮人就沒有富人，這是不變的永恆的，窮人不生孩子就沒有人給富人打工，富人慢慢變窮，人口慢慢變少，人類最終是走向滅亡的，所以不要想太多