都錯了，不論你離的多遠，只要你離爆炸中心多遠就行，如果一個東半球一個西半球肯定沒事，一個城市的爆炸，看你離爆炸心多遠，能避免多少衝擊才是真的。

核彈殺傷不是靠彈片是靠衝擊波和輻射。日本在核彈爆炸中心反而有很多人能活下來。最厲害的就是輻射了，影響時間能達到100年以上，輻射範圍內的植物和動物不死也會被感染。題主說的是核戰爭，自然不會是一兩顆核彈爆炸，全球都會在很長一段時間內暗無天日，毫無生機，如同地獄一般。躲開核戰爭重要的不是在地下多深，是如何解決糧食、水、清潔空氣的問題。俗話說躲得過一時，躲不過一世，如果真是發生全球核戰爭最好的就是兩個選擇，一、坐飛船離開地球尋找新家園。二、痛痛快快的迎接死亡吧。

無論是氫彈還是原子彈，其殺傷力最大的並不是核輻射，而是爆炸產生的熱輻射以及衝擊波等傷害，在爆炸時產生的中子流以及γ射線可以穿透較厚的建築對人體產生傷害，所以，不是躲在地下多少千米才能保命的問題，是能躲多深就躲多深，如果距離爆炸中心比較遠的話，並且處於爆炸中心下風口的話，可能還需要躲入地下室之中，因為在24小時之內放射性塵埃就會落下，你可能要在地下室中待上一週左右的時間，儘可能的讓半衰期短一些的放射性物質衰變完成。

核打擊通常以戰略要地為主，不會扔一顆炸彈在荒郊野外的，基本上都是打擊軍事設施或者是特大城市。

不論怎麼說，地面是肯定不安全的，只有躲入地下才可行，備好充足的食物與水源才是最有用的，而距離爆區只有數公里的距離的話，要看當量的大小了，如果當量很大，躲在地下室的作用也不太明顯，較強的中子流以及γ射線還是會輕而易舉的照射到你。

核武器是20世紀研製出來的具有較大殺傷性的武器，現在是作為大國軍事實力的象徵，畢竟在現代戰爭中，一枚核武器發揮的作用實在是太大了。

同樣的，強大的武器有利也有弊，人類只有一個地球。

核爆炸有很多種，衝擊波、光輻射、早期核輻射、核電磁脈衝和放射性汙染等效應對人體和物體起殺傷和破壞作用的。有的只在爆炸後幾十秒鐘的短時間內起作用，有的能持續幾十天甚至更長時間。它們可以摧毀地面構築物和傷害人畜。有的能燒傷人的眼睛和面板,並使物體燃燒，引起火災。核爆炸早期裂變產物發射出貫穿能力很強，可以貫穿並破壞人體和建築物。裂變產物、未燒掉的核燃，都會化為為塵粒，造成地面和空氣的放射性沾染，有的核爆炸的剩餘輻射，也能對人體造成傷害。有的核爆炸發出德甚至可在大範圍內對戰略武器系統的控制和執行以及全球無線電通訊構成干擾和威脅。所有核爆炸的殺傷和破壞程度同爆炸當量和爆炸高度有關。對於城市還會造成大面積得傷害。

那麼如果出現核爆炸我們躲到海里可以嗎？或者是嗨怎麼躲，能不能躲？

我認為核爆炸，我們躲到海里是不能解決問題的。大家都知道核武器的危害，是不能避免的，如果真的爆炸了，那我們躲到哪裡都是沒有用的。更不用提度到海里，甚至得躲到多少米以外內，現在的軍事武器都非常的強大，每個國家應該都有它的核武器，想一想地球一共就那麼大，我想用不了幾個核武器，我們的地球就會毀滅。所以最好的辦法就是不要有戰爭，和平相處。

躲到隧道里也是沒有用的，就算你躲過了轟炸，也躲不過核武器的輻射，最終還是死亡！

我們可以允許核武器的存在，因為那是保證我們不被侵略的保障，但是也希望，核武器永遠用不上，這樣我們就不用擔心如果和吳奇爆炸，我們要躲到哪裡去！

期待著世界永遠和平。

如果真的核戰暴發了看看你有多少錢，到時候你只能用望遠鏡看洞口了，錢少買不起一個洞位的，一平方釐米5百萬，一家三五口要多少平方釐米多少錢自己線，到時候銀行會有貸款的。如果真的暴發核戰我會看看世界最後的風景

這是一個很好的問題。

在回答這個問題以前，我想肯定有很多不懂裝懂的磚家拿岀各種理論來說藏多少時間，多麼深可以躲過核武器。

我在這裡只想告訴各位一件事：那就是無論你躲到那裡，無論你躲多長時間都沒有用，必死無疑。

因為真正的全球性的核戰一旦爆發，所使用的核武器將數以百計，（再多就不用說了）因為核爆的煙雲會升到十幾公里高的高空，並且攜帶大量放射性物質。這些核爆煙雲將遮擋太Sunny線造成核冬天。使全球溫度下降幾十度。其結果就是全球的植物因為核冬天而死亡。第二由於大量的放射性物質的降落造成核汙染。可以二次殺傷人類，由於放射性物質的半衰期很長這不是人類可以承受得了的（福島和切爾諾貝利可以證明）試想一下，有誰可以在地下生活幾十年甚至是幾百年？