法律諮詢可多渠道進行

本答來回答這個問題

向律師諮詢

律師法律知識通過了檢驗（透過司法考試）、實戰經驗豐富（經常打官司）、思維清晰（一腦子漿糊的話還是早日改行）、語言表達能力強（語無倫次誰會信任你），當然是最好的約詢好物件。巴特，世上沒有包治百病的神醫，也沒有通曉全部法律領域的神奇律師，就如什麼病得問什麼醫生，找什麼人約詢，得看你諮詢的是啥問題：

法官

法官的法律功底不用多說。

法務

法務也是飽受多種法律實務摧殘過的，特別是企業、公司經營管理法律實務這塊。

政府官員

特別是某一領域政策管理類、執法類的官員，他們對政策等規範性檔案的掌握廣度和熟練程度超過律師。

法學老師

法學理論及法學前沿研究翹楚當然是非他們莫屬了。

除此之外，還有。。。。

本答主

當然得找！這就跟生病了是不是要找醫生一個道理。

法律也是個很專業的事情，所以不是簡單的找律師就行，還得找到對專業的律師。而且也要找個靠譜的律師。

怎麼找一個靠譜的律師？看評價，看評價，看評價。重要的事情說三遍

首先得找個靠譜的平臺。最好能有一個直接的、可以參考的評價，比如律師專業能力方面的評分、過去客戶對於律師服務態度、專注程度的點評，同行之間的評價。

如果有這些資訊，大眾怎麼還會不知道怎麼選律師呢？大眾不用只迷信“大所名氣”，透過律師的綜合能力、使用者點評等等資訊，即使是一個“小白”，也一樣能夠選擇到一個好律師。

其實換個角度想，如果要在淘寶買一個黑色公文包，我們對產品、店家完全不瞭解，我們會看什麼？我們一定會先按搜尋結果裡的人氣或者信用排名，然後挑中一款看看這個產品的詳細。我們還一定會看買過這款產品的使用者評價。

而如果我們要找一家從沒去過的日本餐廳，大眾點評一定是首選，按好評或者人氣，點開排在前面的餐廳，看看推薦菜、再看看去過這家餐廳的網友點評。

為什麼容易選擇？因為資訊量足夠，而且有可以讓我們參考的評分、點評。即使是公文包沒有牌子、餐廳地段不好，但只要東西夠好，自然就有好的評價，也自然就會吸引我們去購買、去光顧。

可是律師卻非常難選，因為資訊量少得可憐，也沒有可以讓他們參考的內容。而且資訊散落在不同的地方，不像買東西知道上“淘寶”，找餐廳知道去“大眾點評”。

所以要找這樣一個平臺，每個律師都是鮮明的個體，而且資訊全面，作為“律師”的一切都清晰的展現給大眾看：

所代理過的客戶和案子型別

專業評分

從業經歷

發表的專業文章

過去的客戶做的點評

同事、同行的評價

當要了解某個有待法律解決的事情(問題)，應該到律師事務所進行諮詢。但是真的要打官司，不一定要請律師，律師不能包贏不輸，但費用是少不了的，視問題的必要性，由自己掌握才是。

怎麼說呢，專業的人做專業的事。如果遇到相關法律糾紛大多數人第一時間就是諮詢律師，這也是幫助自己分析案情確定糾紛解決思路的好方法，因為並不是每個人都懂法律，尋求律師幫助能夠在最大程度減少損失，避免走彎路以及被忽悠。但是也應當看到律師並不是萬能的，事實上還有很大一部分糾紛律師無法幫助你解決，法律也不是唯一的解決路徑。

法律諮詢是否要找律師？我的感覺是看情況。律師的一項的工作就是法律諮詢。對於一個對法律知識欠缺的人來說，遇到法律問題時，可能會不知所措，不知道如何是好，這時候是需要找律師諮詢法律事務的，當然，你要是有其它的法律專業人士幫你解決法律問題的情況就除外了（比如你的親友是法官、法務人士等等）。為什麼這樣說呢？律師首先是一個法律專業人員，經過幾年法學專業的學習，並透過司法考試，並且在法律實務領域裡實務操作的人，經驗豐富，思維理性，更能站在客觀的角度來分析法律問題，並可以幫你選擇一條維護當事人合法權益的途徑來解決。其次透過對律師法律諮詢，針對的是當事人個人的特定事實，因此沒有所有的當事的人案件事實會一模一樣的，對於當事人個人有哪些證據可採，如何組證，這些專業性的事務，我想當事人能自己處理的不多，專業的問題還是交給專業的人員來做。比如，我們要動手術的話，需要外科醫生來做的道理一樣。