沒啥意義。親屬應多陪伴，尤其對於老人，子女要有耐心，理性。關愛和細心的護理，適當的止疼，讓病人每天舒適，快樂是第一位的。放化療更多的是病人痛苦，活人壓力巨大。做好臨終關愛是最好選擇的。

這個問題，首先還是看“癌症晚期”的定義是什麼，一般來講我們把已經有遠處轉移的癌症稱為“晚期”，但是同樣是晚期癌症，不同的癌症之間還是有很大區別。

比如說惡性程度高的胰腺癌、膽管癌、肺癌、肝癌等，如果已經出現遠處轉移，確實，治癒的可能性比較小，甚至連生存超過2,3年都並不容易，那麼如果是這種癌症做放療或者放療，那麼治療的目的有2種。

第一是控制腫瘤，延長生命，這個目的的放化療，意義大嗎？可能在很多人看來這種治療意義不大，因為這些癌症的放化療提高的生存時間都只能以“月”來計算，換句話說就是延長几個月或者半年的生命，並且延長的這幾個月生命，生活質量可能並不算高，可能大部分時間會需要在醫院裡面，並且放化療多少會有一些副作用。所以要是這種情況下的放化療，需要根據患者和家屬自己對此的考慮來決定。

第二種情況放化療的主要目的並不是控制腫瘤延長生命，主要是為了緩解痛苦。比如癌症發生骨轉移了，骨轉移的疼痛是相當劇烈的，常規的治療是使用止痛藥，當然也還有一些控制骨轉移的藥物，如果這些方法都使用了，並且止痛藥已經用到很大的量了仍然不能控制，可以考慮做區域性的放療來進行止痛。所以這種時候的這種放療，是很有意義的，因為患者生命可能會還有幾個月，如果一直生活在如此的疼痛中，對患者本人和對家屬的心裡都是一種折磨，所以如果透過放療止痛，提高生活質量，即使不能明顯的延長生命，也很有意義。

如果並不是肺癌肝癌這些惡性程度極高的癌症晚期，而是其他惡性腫瘤呢？那就更需要分情況區別對待了。有些腫瘤對化療敏感性極高，比如精原細胞瘤，即使已經出現全身的轉移，透過化療仍然有可以完全治癒的可能，即使不能治癒，對生命的延長也至少是以“年”為單位計算；有些腫瘤對放療敏感性極高，即使晚期，做放療也可以明顯延長壽命。所以對於這些腫瘤，即使晚期，放化療的意義也很大。

所以，晚期癌症做放化療的意義大不大，不能一概而論。首先你需要明白患者是哪一種癌症，晚期到了何種程度？自然的過程大概是什麼樣子？醫生建議放療或者化療，目的是為了控制腫瘤延長生命還是止痛或者其他目的？透過治療達到這些目的機率是多大？病人目前的情況能不能承受放化療？等等各方面的因素進行分析，判斷這個病人此時進行放化療是弊大於利還是利大於弊，明白了這些以後，你就會很容易做出選擇了。

晚期癌症基本上失去了治癒的機會，這是現實，但不能治癒不代表就沒有藥物可以控制。

雖然現在有靶向治療、免疫治療等各種治療癌症的方法，但到目前為止，放化療的地位還不能被完全替代。

一、有靶向治療或免疫機會的癌症只佔少部分

靶向治療作為精準治療的代表，具有副作用小、效果好的特點，但是目前只有少部分癌症發現了可靠的靶點，有靶向藥物可用，還有大部分患者還沒有靶向治療機會。免疫治療目前還處於初期階段，雖然在不少的癌症上取得了一定的效果，但多數患者的免疫治療效果並不滿意。

這種情況下，化療仍然是治療的主要力量。

二、晚期患者放化療的意義大嗎 ？

晚期患者治療的目的是為了控制病情，延長生存期，部分對化療敏感的患者，化療的意義重大，比如：小細胞肺癌，這類癌症雖然惡性程度高、進展快，但卻對放療的敏感性好，積極的放化療能迅速控制病情，緩解症狀；非小細胞肺癌雖然化療效果不如小細胞肺癌，但積極的化療，部分患者也可以起到縮小腫瘤，延長生存期的目的；也有部分癌症對放化療敏感性差，這些患者是否選擇放化療就需要權衡利弊了，比如：晚期肝癌、晚期腎癌等。

雖然不可以治癒，放化療也有一定的副作用，但在目前的醫療條件下，有強大的抑制副作用的藥物配合，大部分患者對化療的耐受性好，而且一旦腫瘤病情得以控制，能夠從根本上緩解患者的症狀，從而提高生存質量，延長生命。

對於癌症晚期患者，做放化療的意義大嗎？腫瘤醫生標準答案

……

癌症晚期說明病情已經比較危重，這個階段採取化療，主要是為了控制癌細胞轉移，可以有助於延長病人生存的時間，但是對於疾病本身來說，這這個階段治療並不能達到治癒的目的，因為這種疾病本身就沒有辦法徹底的治癒，況且已經達到晚期，只能是延長病人生存時間，同時可以減輕病人的痛苦。