那就姑且認為從前的蘇聯人生活在如今的美國土地上，而此前的美中國人在蘇聯土地上建國。

那麼，怎麼說呢？其實我非常想說美國也能夠抵擋住德國的進攻，也能夠獲取最後的勝利。

但是，事實上，我對美國能否取得像蘇聯那樣的勝利表示嚴重的懷疑。

這裡並不是說美國的軍力不強大，也不是說美國士兵比蘇聯差。我認為導致美國難以取得像蘇聯那樣的勝利，甚至說美國很可能會遭到失敗的根本原因是制度的原因。

在當時的環境下，蘇聯的制度和美國的制度，誰更能夠有效地應對這場戰爭呢？毫無疑問是蘇聯，用強硬的統治來對抗外來戰爭，能夠最大程度上凝聚力量，發揮最大作用，這是蘇聯的優勢，所有一切敢阻擋者，有異議的聲音，統統都會被毫不留情地消滅掉，在這場戰爭裡，沒有人掣肘，全中國人都全力以赴。

這一點英中國人做不到，美中國人同樣也做不到。大家不要被美國電影和英國電影洗腦，說美國國內多麼支援對德國的懲罰戰爭，說他們多團結，那都是扯淡。

戰爭中，英中國人抱怨丘吉爾讓他們吃不上面包，喝不上牛奶，而美中國人則在抱怨羅斯福讓他們工作了太長時間，要求給自己漲工資。蘇聯老百姓呢？再長時間的工作，老百姓只需要一口麵包就行了，因為他們明白，德中國人是不會放過他們的，斯大林也告訴他們，如果不全力以赴，我也不會繞過你的，而英美這兩個國家的百姓，仍舊對德國存在幻想，其政府權利也沒有足夠的能力去強迫這些人全力以赴。他們沒有做到盡最大努力，那麼，對於這樣的國家，能夠打贏德國，那才是見鬼了呢。

戰爭一開始，美國同樣會失去自己的工業基地，而且絕對不會產生像蘇聯那樣浩大、有序的東遷運動，也不可能集中力量短期內再次重建工業體系。很可能發生的事情是，美國失去了西部核心後，會向法國一樣，舉手投降。

美國肯定扛得住，甚至，德國都不敢打美國。

首先，1941年的美國已經很不好惹了。

蘇德戰爭爆發於1941年6月。而早在1939年，美國就開始擴軍備戰了，軍隊從33.5萬人擴張到168萬人。注意，此時的美國因為地理位置原因，還是執行“孤立主義”，並不想參戰。也就是說，如果美國是處在蘇聯的位置，肯定不會搞繼續“置身事外”，擴軍舒爾肯定是現在的幾倍！

其次，德國打蘇聯，是覺得蘇聯好打。

蘇聯剛經過蘇芬戰爭，蘇軍120萬打芬蘭20萬人，結果，蘇軍傷亡37萬人！德國在這場戰鬥中，派出大量觀察員，研究蘇軍。德軍得出結論，經過大清洗的蘇軍戰鬥力很差。甚至，希特勒也覺得大清洗讓斯大林不得人心。

如果換成美國，沒有“蘇芬戰爭”這樣的戰鬥，再加上自身強大的工業實力，德軍真不敢對其動手。

最後，如果美國在蘇聯這個位置，肯定也會採取大陸霸權主義，四處擴張。

二戰其實就是蘇聯和德國一起發起的，兩國一起瓜分了波蘭。這就是大陸國家的規律，弱肉強食。美國實行“孤立主義”，那是因為他地理位置好。如果把他放到歐洲大陸，肯定如“狼入羊群”，比蘇聯還具有侵略性。

所以，二戰前的美國身處美洲，還是一件好事，讓其沒有大規模發展軍隊的理由。