感謝邀請。首先，這倆機子完全不是一個定位，一個135，一個120。體積和操作也完全沒可比性。這倆機器相比就好像把550毫升可口可樂和家庭裝果粒橙比一樣，沒有孰好孰壞之分。要是喜歡隨時拿著相機到處跑，隨手就是一張紀實生活照片的話，建議M3。要是喜歡安安靜靜地創作或者精細的操作甚至商業攝影的話，毫不猶豫503cw。如果說是戰場的話，這倆機器一個像是鋒利的短匕首，一個像是削鐵如泥的青龍偃月刀。不過好在這倆機器量都不小，比較容易買到，而且這倆是出了名的高保值率，買來玩幾年再賣掉也不會虧多少錢。不過既然問這個問題又說了自己的使用場景，就說明樓主在中畫幅的畫質和135的便攜中間猶豫，建議再想想清楚自己到底要的是什麼。（這倆價位也不是一起的，H家的明顯高的多）

首先，哈蘇503cw跟Leica M3完全不是一個領域的東西，不好拿來比較的，哈蘇的是中畫幅膠片單反，新手入手的話還是不要一上來就中畫幅了，學習成本太高，試錯成本也高。

另外像Leica M3，其實也不建議入，因為沒有測光，只能使用測光表或者憑藉經驗和Sunny16法則之類的東西來輔助你確定曝光引數，對新手來說，有些複雜和繁瑣了，不如來個M6，有測光，上手很快。哦不過leica的M系列是旁軸取景的，你可能要適應一陣子才能很好地駕馭這個取景構圖，但是一旦上手，你會愛上這個感覺的。

哈蘇503CW是一款中畫幅單反，而leica M3則是一款135畫幅的旁軸。

這兩者沒有什麼可比性啊。

如果你追求畫質，想感受膠片的魅力，那當然是選擇哈蘇503更好！

至於leica M3，可能對於街拍、寫意流的攝影師比較適合。

但我一直認為，在當今的時代，135畫幅的膠片機意義不大。你講究快拍，講究出片量，就安心用數碼機。你要是能靜下心來慢慢拍，自然中畫幅的畫質更有意義。

大哥，這是兩個完全不同的系統，怎麼比呢？一個是旁軸135相機，另外一個是單反中畫幅相機。好吧，既然非得要比，這兩個我都使用過，就說說我的小心得：

徠卡m3是m系列裡面比較經典的一款了，但相對於實際拍攝的時候或多或少有點那麼不方便，我是使用過很多m相機的，同時也用他們拍攝專業題材，本身是職業攝影師。這款相機最大的好處就是小巧，而且十分堅固，相比哈蘇來講更像是一輛小坦克！但是這個相機本身是沒有內建測光表的，它的過片器分為兩種，一種是撥動一下，另外一種是兩下才過一次片，當然這個只要熟練了根本就不是問題，問題是這個相機的換膠捲的速度實在是有點讓我哭笑不得，裡面的片軸你得拉出來，然後把底片插上，之後再放進去，然後過片，然後拍攝時候你得測光，最後才是拍攝。當然如果你眼裡可以，你可以自己約摸著曝光，也是可以的。

由於畫幅的優勢，可以講哈蘇在畫質上面更勝一籌，但是相比徠卡來講就脆弱的多，很容易有這樣或者那樣的一些小問題，比如後背漏光，過片器卡住等等，當然我買的時候是個二手相機，我想如果你能搞到很新的這款，應該不會十分脆弱吧。應該說該機器的蔡司鏡頭真的沒話說，相當的不錯，當然徠卡也是很優秀的。如果你喜歡慢慢的拍攝，那麼毫無疑問入手哈蘇，如果比較快，更想輕便那麼選擇徠卡你會更舒服些。

從收藏的角度來說，徠卡M3的收藏價值會更大一些。

從實用的角度來說，哈蘇503的實用價值會更高一些。

在預算有限的情況下，建議你先買入徠卡m3，等以後有錢呢再買入哈蘇503，你說，這樣好不好呢？

哈蘇503，這個機器，基本上沒啥抓拍能力，要用三腳架才比較好

徠卡M3，這個相機，用起來也很不人性化，更換安裝膠捲也夠麻煩的了

另外，有一個誤區，就是覺得120相機就一定會有非常好的成像質量，其實，在傳統膠片攝影的時代，120相機確實是擁有著比135相機要好的成像質量和放大效果，但是，在今天，這個120相機其實和我們的尼康D850索尼A7R3這類相機相比，基本上是比不上的了。也就是說，反正你怎麼也比不過數碼的主流旗艦了，因此就沒有必要去強調什麼畫質的優秀了，就是這麼回事了。

當然，你可能不願意相信我所說的，你可能會對哈蘇503還是抱有不切實際的高估，那是你自己的事情了，我該說的說完了。

總的來說，其實，徠卡M3用起來也不是很舒服的了，怎麼說呢，比徠卡M6M7肯定是比不上的了。

但是，不管怎麼說，徠卡M3都可以算是真的古董了。

玩嘛，幹嘛一定要追求功能先進呢？

玩古董，就不能往這個方向追求了嘛。