謝謝邀請，這個問題很難說，不過歷史上韓信的朋友勸過他，當時韓信是齊王，我忘了他朋友叫什麼名字了，是這樣說的:現在形勢是，以你的本事，幫楚則楚勝，與漢則漢贏，兩邊都不幫，完全可以自立為王，往小了說，三分天下有其一，往大了說，天下諸侯盡拜齊。韓信說考慮考慮，他認為自己功勞大，劉邦不會虧待自己，所以沒有反。如果說真的自立為王，劉邦項羽看到派人去說服，就算不幫自己，也不能幫對方。這樣的話，劉邦是最弱的，項羽先滅了劉邦，再和韓信對決。結果不好說，可能是平分天下，可能韓信勝出。

如果不以後來人的角度去看那是不一定的，畢竟世界上也沒有絕對的事，說不定韓信可以笑到最後，但是如果以後來者的角度來看，劉邦一定是最後的贏家。現在我們已經知道結果了，所以就以結果來推論。

三足鼎立只是一時的，最後的贏家也不可能是韓信，或者項羽，最後也一定是劉邦。為什麼？

韓信和項羽在有一點上是很像的，那就是隻是一個帥才，不是一個帝王之才，而劉邦恰恰相反，劉邦生來就是一個帝王之才。韓信確實能夠決勝千里之外，他的軍事才能，可以說當時天下第一也沒有錯。項羽呢，破釜沉舟，決戰鉅鹿大破秦軍。後來彭城之戰，以三萬人大破劉邦56萬聯軍，不得不說項羽確實厲害。在這一方面來說劉邦確實是處於下風的，但是也不是那麼差的，從芒碭山斬白蛇起義數十人，到入咸陽發展到十幾萬人，這個不得不說劉邦的本事。

而且建立一個國家光靠軍事才能完全是不夠的，一個帝王需要的不是你什麼都會，也不是需要你天下無敵，更不是要你，攻無不克，而是你能知人善用。劉邦把這一點做到淋漓盡致了，蕭何，張良，還有從沛縣隨他一起出來的樊噲等等，劉邦知道這些人擅長什麼，適合幹什麼。項羽呢，大小仗都是自己來打，就算你再厲害有什麼用呢。

統一天下當然武力是最直接的體現，但是，不是最終的手段。秦始皇一統天下是何等的氣魄，結果還是二世而亡。而題主提出這個問題也只是從軍事武力上來說韓信有可能統一天下的，所以也是不全面的。

而且韓信不想反嗎？沒有人不想當皇帝吧，韓信也不是傻子，劉邦雖然封韓信將軍，統領漢軍，封齊王，但是韓信的手底下很多都是劉邦的心腹，都是跟隨劉邦從沛縣出來的。這些人是不可能反劉邦的，一旦韓信造反，只會死的更快。

我反而覺得難，劉邦是真正的領導才能，而韓信是帥才，項羽是將才！

真正統一天下的真命天子是要會用人，一呼百應且政治力爆棚的人，而不是會打戰的，會單挑的...

韓信是帥才，打戰沒有問題，但打戰不是表面看到的前線衝鋒殺敵那麼簡單，還有其它很多因素的積累，造就了前方戰事的勝利，包括後勤，人材，威望，民心，金錢...

如果自立，與劉邦和項羽同時為敵，必然要多線作戰，首先就是人材，你再牛比也只是一個人，如何分身？韓信的政治力的人格魅力比起劉邦和項羽差遠了，有多少人願意跟著他混？

其次威望上，劉邦在你落魄的時候，發掘了你，算是知遇之恩，無功無德就讓你掌了大軍權，這種背景下你造反？那世人怎麼看你？如何相信你？

最後也是最重要的，韓信沒有當大領導的性格，但凡大領導，那是八面玲瓏，任何人都能掌控，而三人當中，劉邦就有這個能力。

劉邦成功後也說了，全靠三個人，打戰韓信，安邦蕭何，決策張良！！！而劉邦最大的能力就是把這些人都給用了。

老問這種很愚蠢的問題，韓信一個鑽褲襠的人，沒有自己的親信，連士兵都看不起的人，也就劉邦能容下他，拜韓信為大將軍。而韓信總想自立為王，彭城之戰故意遲到，滎陽之戰故意不來，被劉邦奪了兵權。韓信給劉邦下跪，張耳替韓信求情，劉邦才讓韓信繼續掌兵權，以趙的兵力攻齊。

韓信手下樊噲、灌嬰、周勃、等等，都是劉邦的人，韓信想造反獨立，門都沒有。劉邦自滎陽戰役後，對韓信是有所防範的，韓信若要造反自立，樊噲、灌嬰、周勃，任何一個任都會殺韓信。這就是為什麼垓下之戰時，項羽派人勸韓信自立，不是韓信不想自立，而是不敢自立，韓信手下都是劉邦的人，所以韓信只能說些屁話:“漢王對我不錯呀，我不能背叛漢王呀！”

我們古人是很講究出身的，劉邦沛縣一個亭長（相當於城關鎮派出所所長），三尺鐵劍斬白蛇起義，在老百姓看來是順應天命，在抗擊秦國的過程中功勞巨大。項羽名將世家，早年跟隨項梁在蘇州起義，項梁陣亡後率領楚軍及各路義軍與秦軍作戰，取得決定性勝利。韓信家境貧寒，長期去人家借錢借米，受過胯下之辱，雖然在軍事上很能打，但是在政治上沒有什麼威望，自立是不可能的，他根本沒有這種自信，也得不到主流社會的認同