什麼是“林下養雞”？通俗的講就是在樹林下養殖雞，一方面可以提高樹木和雞蛋、雞肉等附加值，另外一方面，這種模式可以讓樹木和雞形成互促互利，總之會提高收益，是一種新的生態養殖模式，但是，通過幾年的發展，有朋友說，最近“林下養雞”熱度降低，沒有那麼火了，這又是為何呢？

關於此問題，筆者諮詢了一些相關的人士，有些是親身經歷者，有些是對此瞭解過的朋友，也有些是局外人，他們各自從自身的角度，對此說了自己的看法，具體如下：

觀點二：大規模的散養禽類難搞的是防疫、天敵侵犯、易受驚擾等等，成本比圈舍養殖高好幾倍，散養少量自己吃或者少量送親友是可以的，如果大規模的養殖還需慎重。

觀點三：“林下養雞”必須具備兩個條件，第一是林子下要能見到Sunny，也就是說樹木的密度不能過大，第二是養殖的數量不能過多，一畝地最多養20只左右，如果養殖數量過多，雞的生長會受限。

觀點四：林下養雞是對的，但是天天不餵雞就不對了，有些人就純屬散養，一點飼料也不喂，這樣是不行的，即使是農村散養雞，也需要飼料，只是加工飼料少或者不用，傳統穀物為主而已。

觀點五：“林下養雞”主要是自己吃或者招待朋友，無法商品化，如果用飼料喂，效率、成本比不上室內圈養；如果是放養，一個樹園，幾十畝，也不過養上百隻雞，養多了無法管理，專人養，不划算。

有一位親自搞過“林下養雞”的朋友這樣說，自己養殖了上千只的雞，但是銷售時間過長，到了雞能出欄時，一天只賣了幾十只，而剩餘的雞還需要繼續餵養，飼料成本增加，再加上死亡率，到最後基本不掙錢，這還是好的情況，如果遇到了流行病，那隻需要考慮虧損的事情了。

綜上所述，“林下養雞” 火與不火，都是有很多因素所導致的，目前來看，還是有些人搞的很好，但是還有一些人，技術、銷量等都不明確的情況下，最終的結局註定黯然離開。

導讀：專家推薦的林下養雞，這個很不錯！可惜由於技術原因，所以目前使用這個模式的養殖戶比較少。

林下養雞？顧名思義，就是在樹林或者果園內進行養雞。這個在前幾年相當的火爆，我們可以經常在一些致富節目中，看到相關的介紹。其大致的內容就是說，樹木之下的空間可以用來養雞。這樣就能將多出來的空間，有效地利用起來，增加額外的產值。而且樹林內，往往都有很多昆蟲，雞又比較喜歡吃昆蟲，這樣就能節約部分養雞的飼料成本。

林下養雞不僅能節約養殖空間，還能節約飼料成本，所以在當時養殖屆中相當的火爆，特別是一些果園養雞！而現在逐漸的淡出人們的視線，這到底是什麼原因呢？其實主要是以下幾個原因！

只要你養過雞，那麼就會明白，雞過之地都有一毛不拔的說法。雖然這個有點誇張，但只要養雞的數量達到一定限度，那麼養雞的地方，幾乎寸草不生！那麼，為什麼會這樣呢？

雞具有極強的破壞力，雞在尋找食物的時候，會用雞爪刨地。所以對於那些淺根的植物，在有大量雞生存的地方，都會大量的減少。這對於那些還未長成的植物，有一定的影響。

一般的樹林，可能不會使用農藥。但是我們如果種植的是果樹，那麼就必須使用農藥。因為果樹極易生蟲、生病，如果我們不進行處理，果樹就容易減產。但如果我們使用農藥，那麼對於雞就會有一定的危害。

對於這種情況，我們最好同樣採用輪換場地的養殖方式。畢竟大多數農藥，都有一定的時效性。只要在使用後，超過一定的時間，其藥效就不會對雞造成影響。不過，一定要購買比較好一點的農藥，有部分劣質農藥，殘留物質比較久，揮發性比較差。

雞屬於家禽，而家禽又屬於馴化的鳥類。雞雖然不會飛，但是它同樣有翅膀，具有一定的飛跳能力。在發力飛跳的情況下，還是能跳1米以上的高度。就是因為這個原因，對於部分果樹有一定的影響。

特別是當果園的果樹在花期，或者初期的掛果時，雞在飛跳時容易將其擊落，以至於造成果園減產。並且雞在休息的時候，一般都喜歡站在樹幹上休息。這時雞的雞爪，會牢牢抓住樹幹，對於樹木還是有一定的傷害。

賺錢是每個人的終極目標，不論是從事什麼職業，都是奔著錢去的。如果說林下養雞不火了，那只有一種解釋，就是林下養雞不賺錢。至於說專家推崇，那更是一種理論上的說法，首先，你需要按照專家的飼餵模式去經營，其次，你需要按照專家的價格去佔有市場，這些你都能做到嗎？尤其是市場它決定著你的成敗，我想很多人都是敗在了市場上。當然，林下養雞不火它是有方方面面的原因，下面咱就斗膽聊聊。

一，初始目的就不是養雞

由於惠農政策的實行，國家在種植和養殖方面都加大了投資，農民的每一個舉措都能得到經濟上的資助，於是一些大膽的人，就巧立名目以套取國家的幫助，一旦資金到位，那麼它的專案也快流產了。記得那時，環境比較好的山頭,山溝,都被圈起來來，有的甚至在林內大搞建設……，到頭來根本就沒見過上市的雞。

二，市場前景不好

當年火起來的林下養雞，也有很多人確實是養了，但最後的結果也還是走向衰敗，因為根本就佔領不到市場，究其原因不外乎以下幾點:

1，缺乏精準的推廣資訊 在這個科技發達的形勢下，資訊傳遞應該是飛快的，可是對於一些農民來說，他們似乎就沒有這個概念，所有的宣傳只停留在本地市場，不能讓更多的人瞭解自己的產品。最終因市場的競爭而失敗。

2，投機取巧 現實中，掛羊頭賣狗肉的事例很多很多。就拿養雞來說，打著綠色生態的幌子，喂的卻是各個間段的飼料，只盼快快長大給自己帶來最大的利潤。其實，消費者都是人精，吃過一次，好壞立見分曉，絕不會讓你欺騙第二次。

三，缺乏管理技術

看似一種簡單的養殖，其實真正接觸後，就會發現有很多不能順利掌控的東西，就飼餵這塊來說，既然是散養，要靠外間來獲取飼料，補飼只是輔助，可是日久天長，範圍內就不能滿足雞的需要，如果你缺乏生蟲技巧，只能加大補飼，這樣成本就會更高，市場也會因價格而丟失。

現在涉及農業，與農業農村相關養殖業，旅遊業，民宿業都不火了。

純農業不賺錢，受國際糧食價格的衝擊，國內小農生產模式效率較低，如果不是政策補貼，糧食生產嚴重虧損。而國內山多地少且不平坦，不合適機械大農業。效率低。

而象杭嘉湖，寧紹平原，雖然土地較平整，但人口，村莊，水網，城鎮密集照樣不適大農業。

水產養殖面臨水資源汙染，和產量過剩二大矛盾。

水果，茶葉，橄欖，核桃，咖啡種植因季節節人工工資高，也受產量過剩和產出低的矛盾。

而希望通過農業旅遊來帶動農業發展的專案，因大資金的投資，又缺乏建設用地（指標都房地產了），即使搞起來了，一投訴就面臨違建拆除的危險。而無中生有的旅遊專案，受遊客節假日的影響，無法實現盈利。

一窩蜂地民宿經濟，旨在增加農民收入。結果資本得了紅眼病，想分享這塊蛋糕，結果一地雞毛。從早幾年的熱鬧到這幾年的冷冷清清。

林下養雞這種散養模式，是無法實現規模，集約，效益的。且市場被店商，網店控制。利潤已經被轉化。養殖戶掙扎在平虧線下。

“林下養雞”弊端

1、對果園破壞力強

2、成本問題

由於長在果園裡的雞，本著“綠色生態“的概念，它們不會去用飼料來餵養，只能依靠蔬菜或者剩餘的米飯來餵養，這使得餵養的成本變高了，再加上生長週期較長，導致養殖的成本提高。而在當今行情價一斤土雞30元，再扣去成本，利潤就相對來說變得很少。這使得養殖戶在經歷後變得有點望而生畏，長期的薄利無法滿足他們的需求。

3、銷路問題

但是，我們也應該明白，這種一家一戶的養殖方式，是不計人工成本的，就會給人一種錯覺，散養雞價格高，養著還不費勁，放雞在林子裡面跑就好了，這簡直就是無本買賣嘛。而當有的人真的信了這話，認為這事很簡單的話，那就註定了失敗。

而人工養殖，要是想賺到錢，幾百只是必須的吧，這樣一來就需要人工投放飼料了，而如果面積太大，雞跑的哪兒都是，就會增加人工成本，而如果地方太小，又會因為養殖密度過高，而需要增加防疫成本，綜合平衡下來，所有成本都被無限放大。而如果是那種養殖場養殖的模式，雖然雞肉價格沒有散養的高，但是，管理起來好管理啊。

所需要的養殖面積也要少得多，這都是成本的節省，並且就市場需求來說，土雞雖然價格高，但是，需求肯定沒有一般的雞肉高，畢竟價格在那裡放著呢。

因此，總的來說，之前火是因為有些不明真相的人聽信了某些專家的話盲目投資所致，現在不火則是因為之前養殖賠錢了，所以就老實了。

廢話，因為產值低唄！林下養雞的成本至少會提高一倍以上的養殖成本，如果這種雞可以賣個好價錢那麼倒也無所謂，但是如果這種雞隻能按飼料雞的價格賣，那麼肯定是要虧本的！

我們引入一組計算資料，在散養的情況下，籠養雞大約是林下養雞密度的15倍以上，假如這些土地是自己的那倒是沒關係，如果這土地是租來的，那麼無疑要增加5倍以上的租金；雞的運動量增加了，對飼料的消耗也會增加個三分之一以上；林養雞由於攝入大量粗飼料，會導致雞的成長期延長個一到兩個月以上；林養雞會有很大比例的踩踏打架死亡率，從小養到大的話這個數值大約可以佔到15%以上。

其次，除了場地問題，還有一個人工問題。林下養雞意味著林地是不能打藥（雞吃了藥也會死），這意味著要人工去除蟲（雞隻能捕一部分蟲），這得消耗多少人工成本？

第三，沒考慮到特殊情況，你一定要明白什麼叫小人物之惡。曾經有大學生創業的時候回鄉裡租地養蝦，結果在產值上市的時候就被當地認哄搶光了。這種所謂的林下養殖其實也是這麼一回事，一到雞達到長大可以上市之後，各種偷雞的，各種下毒的，反正是你想不到的各種意外。以前我有認識的人養雞，多次因為這種事跟人打架，還差點進局子。反正呢，在目前這種環境之下，你要沒點硬關係，還是老老實實別整這些有的沒有的吧，租個封閉場子養雞，大不了多上幾道門。

1、無法有效管理

果場養雞因為成本高，勢必要提高果場面積和養殖規模，通過規模效應來降低成本，提升收益率，但這樣一來就給管理帶來了難處。

雞漫山遍野的跑，到處覓食，想要進行有效管理就得增加人員，但增加人員就造成了成本上升，要控制成本只能控制人員數量，這就陷入了想提升管理——成本上升——控制成本——管理下降的惡性迴圈。

在缺失了有效管理的情況下，使得雞的各方面，比如作息、飲食、防疫、天敵防範等方面就無法得到保障，造成發育不良、容易生病和受到天敵傷害等情況，本來應該是優質的雞，結果反而變差了。

現在的果樹普遍進行矮化栽培，既提高了果場的通風透光效能，也方便樹勢管理和進行標準化管理與生產，使果實的品質和產量都得到了提升，但同時低矮的果樹容易受到雞的傷害。

雞雖然不是“戰鬥雞”，無法飛行，但是要撲騰到果樹上還是可以的，特別是果場建在山上的話，傾斜的山坡和一些突出的岩石會成為雞們征服世界的踏板。這樣一來，果樹就很容易受到傷害，不但樹皮、樹枝會被啄，到了果實成熟期，滿樹的果實更是分分鐘會成為它們的美食。

雖然種果樹的主要目的是為了給雞們創造一個優良的環境，但收穫果實也是提升收益的一個重要方面，如果白白進了雞們的肚子，那也是非常受傷的。

雞們可沒有“上前一小步、文明一大步”的良好入廁習慣，特別在果場這種比較能放飛自我的地方，那就是走哪兒拉哪兒了，簡直讓人下不了腳好嗎？

雖然雞糞也是一種優質的肥料，但做為禽畜糞肥的一種，雞糞並不能直接用做肥料，需要進行充分發酵腐熟後才能做為有機肥料使用。如果雞糞沒有腐熟，一是在發酵過程中會產生熱量，另外容易滋生有害菌和蟲卵，出現病蟲害，嚴重影響果樹的健康發育和生長，也會使果場的土壤中有害菌增加、肥力和保蓄能力降低。

因此，要做好“果場養雞”或“林下養雞”，需要切實根據當地及自身情況而定，協調林與雞的平衡，並通過合理有效的措施對一些不利情況加以防範和克服，才能達到林和雞雙贏的局面。

理想很豐滿，現實很骨感，前幾年流行的散養土雞、林下放養、生態養殖等創業概念養殖模式，雖然在電視臺和網上宣傳的天花亂墜，但是在實際創業中，基本上都是血本無歸，那麼為什麼看似比較時髦新穎的綠色原生態生雞養殖模式卻無法創業成功呢？ 首先是場地和管理：現在普通的籠養肉蛋雞1000只雞大概需要個1000多平方就足夠了，因為是工廠化生產和運作，所以從餵養到撿蛋所需要的人工比較少，只需要很少的人工就可以完成。而真正的林下散養按美國實行的標準是每隻雞有60-80平方的活動空間，因為如果低於這個空間範圍，地上的植被就會被大量的雞糞燒死。再有滿山遍野的放養，雞飼料的投喂，雞下了蛋去尋找和撿蛋，得需要多少人工才能完成。 再有從雞病防疫上來說，現在的蛋雞養殖都是工廠化處理，因為蛋雞是籠養，所以無論是消毒還是保健防疫都很容易完成，十幾道的防疫要求，很容易做到，但是散養的土雞，跑得滿山遍野根本無法進行有效的雞群防疫。 還有就是從銷售上看，普通的圈養雞一年能產蛋300多枚，但是散養的土雞由於生長週期比較長再加上飼料的攝入營養不均衡，所以造成產蛋率特別低，再加上雞滿山遍野的下蛋導致雞蛋的破損和丟失率很高，所以這種情況下，散養的笨雞蛋得賣多少錢一斤才能勾回來成本。普通雞蛋3-4元一斤，真正的笨雞蛋15-20元一斤都恐怕不賺錢。 所以無論從生產成本和養殖效益以及生雞防疫等多方面綜合來看，林下養雞模式只是符合了現代人們對農產品的安全的需求願望，真正的“林下養雞”很難實現，大部分養殖戶都打著“散養、笨養”的旗號，基本實行半飼料半圈養的模式，弄個幾百只雞做做樣子，再收購一些普通的小雞蛋，新增點色素讓蛋黃變紅，來冒充散養“土笨雞蛋”。

前幾年專家推崇的“林下養雞”為什麼現在不火了？

老賈依稀記得 16 18年這段時間“林下養雞”特別流行，有的人在果樹下面養雞，有的後來還藉此發展出了葡萄樹下養魚等等非常符合環保意識的養殖方法。不過這進倆年林下養雞卻突然間銷聲匿跡了，很多農民都退出了這個行業，種蘋果樹的種蘋果樹，養雞的繼續辦雞場養雞，那當年專家如此推崇的“林下養雞”為何倆年不到就沒了呢？老賈今天跟打擊分享分享；

1 步子邁的太大，長期下去不符合實際情況；

蘋果樹和養雞混合在一起，乍一看非常符合綜合利用的特點，這種模式在專家們看來也是一種非常超前的模式。農民們既能豐收了蘋果，還能解決土雞的飼料問題，不過實際情況確實蘋果樹減產，土雞長不到應有的體重。

以梨樹為例，有的大果園裡面進了好幾百只小雞在果園裡放養，想著既能除掉蟲害又能讓小雞吃到肉。不過實際情況確是小雞比較活潑容易去禍害那些花，造成梨樹減產。而且夏季的時候氣候潮溼，梨樹下面更加潮溼，而土雞卻需要乾燥的環境才能健康成長，長期潮溼的環境讓土雞幾乎都患上了腸炎等疾病。

2 跟風者偏多，大多沒有真正掌握技術而放棄了；

有的果農有豐富的種植果樹經驗，但是卻沒有養殖土雞的經驗，以為養殖土雞很簡單所以就造成了一個比較尷尬的情況。雞生了病比如，大腸桿菌，球蟲病，支原體這些疾病都是養殖雞過程中常常發生的，沒有辦法第一時間應對。

有的農民朋友也是有心無力，光種植果樹就夠累的了，如果在加上管理這些土雞，那一般情況下都應付不過來。而且現在僱人也不是那麼好僱的，所以一來二去時間長了“林下養雞”的模式就慢慢沒人去用了。

綜上所述，“林下養雞”模式慢慢沒落的原因主要還是不夠成熟，沒有一個專門系統的教程，所以大部分人都是摸著石頭過河半道都放棄了。不過這個模式總體來說，概念非常好，就看以後有沒有機會在發展起來了。

“林下養雞”屬於一種很好的林業複合經營模式，利用得當，既能保護林業生態，又能發展林業經濟，是一種一舉兩得的林業產業模式。是否是專家推崇，值得商榷，現在火不火，也值得思考。

很多新的生產經營模式並非“專家頂層設計”出來的，而是在基層生產實踐中總結提煉出來，進而推廣開展的。“林下養雞”模式也一樣，它是在林農充分利用林地資源的一些特殊屬性，如地域空曠、爽水通風、空氣好；草籽、昆蟲、綠飼豐富；遠離居民居住地，不會對民眾生活產生影響等，琢磨出一套林地資源綜合利用的養殖模式，經過相關業內人士綜合評定，認為符合當下經營理念，具有推廣價值，再總結精煉推廣的，因此不能簡單籠統的稱其為“專家推崇”。

1）說“林下養雞”不火的，是選擇錯了林地資源

“林下養雞”有利有弊，並不是萬能的，適合任何林地的。比喻一些珍稀珍貴種苗或者造型樹苗種植、一些雞採食的果樹、藥材林地等，原則上是不適合林下養雞的，否則會對種植物件產生危害，得不償失，最終只能選擇退出這種模式。

2）很多地方仍然還在開展“林下養雞”

綜上所述，“林下養雞”是一種很好的林業複合經營模式，但需要選擇符合條件的林地，如選擇遠離村莊、平緩、水源充沛的闊葉林地、竹林等，不要選擇一些苗木種植園、果樹種植園、藥材種植園、採摘園、觀光園、飲用水源頭、高山陡山等，同時做好相關養殖知識的學習，能夠吃苦耐勞，一定能夠成功，獲取較好的經濟收益。

毀敗農業的，就是這些專家！破壞農村的就是這些專家！坐在辦公室異想天開的規劃，猛然計上心頭的指導，何時才能被腳踏實地和深思熟慮取代，才是農民的出路！

前些年的時候，確實有不少專家十分推崇林下養雞，他們認為在種植果樹或者是其他的經濟樹木的時候，在樹底下養雞可以實現套養的效益，增加收入。實際上，很多人聽從專家的建議，在實踐中嘗試幾年之後，發現根本不像專家說的那麼美好，所以如今已經不是那麼火熱了，甚至可以說悄然退場。這是為什麼呢？

看起來這是一件很美好的事業，但實際在種植過程中卻完全不是這樣一回事。首先我們要知道，其實雞糞不經過處理的話，對果樹的根系是有一定傷害的，壓根沒辦法直接吸收營養。而且還有可能造成土地板結，水土流失嚴重，造成土壤中的水分含量下降，不利於果樹的健康成長。

再次，雞特別喜歡在樹上待著。在一些比較低矮的果園裡，如果養雞的話，有些雞喜歡到樹上呆著，對花果都有影響，嚴重的甚至會降低果樹的結果率。另外果樹在開花坐果期間可能需要使用一些藥物進行昆蟲，以及其他病害的防治。如果在林下養雞的話，也會造成一定的影響。

樹下養雞，理論上行得通，但是在實踐上弊端很多，那麼種養殖戶們自然就放棄這種模式了。1:理論上：種養戶們，在自己的果園裡養雞，既能有果樹收益，又有養雞收益。一塊地的租金一份人員管理成本，兩份收入，一舉兩得。

首先，樹下養雞，雞拉出來的糞便，在果樹下，可以作為農家肥回饋給果樹。而且雞可以吃果樹下的雜草和部分害蟲，能節省給果樹除草的人力成本物力成本。而果樹能引來一些昆蟲，可以讓雞吃，節約部分飼料成本。如此可以良性迴圈。

樹下養雞，雞天天跑動，會把果園裡疏鬆的土層踩實，影響果樹根系的透氣性。

而且果園土地上一點草也沒有，加上有雞跑動，久而久之，會讓土壤結板。

現在大家種果樹，為了方便摘果，一般都是比較矮的。

3：每次噴農藥時，都需要把雞趕走，再噴農藥，等過幾天再把雞趕回來。這是很麻煩的一件事。

我們知道，每年果樹都是要噴農藥的。有些農藥毒性比較大，如果雞吃了那些被毒死的害蟲，很可能也會中毒。這裡面的風險很高。

4:每次給果樹施農家肥時，一定要用泥土覆蓋好。不然，雞會把農家肥給踢散。這樣，給果樹施肥的效果就打折扣了。

5:關於樹下養雞，能省飼料的事。剛開始時，的確能省點飼料。但是過一段時間，等雞把果樹下的草吃光時，其實已經沒東西吃了，這時候就已經不省飼料了。

“林下養雞”最早的時候，的確是吸引了很多農戶，無論是有經驗的人還是沒有經驗的，都開啟了創業養雞，但隨著三農的發展，市場的變化，以及養雞領域的優勝劣汰，現在的熱度降下來了，為何如今不火了？我有以下的三點看法：

1，市場供求關係的變化

2，林下養雞與傳統養雞相比較

通過對比林下養雞和傳統養雞的方式，我們會發現，林下養雞的時間週期會比較長，雖然散養雞的方式，飼餵更加合理，飼料比重少自熱的食物會提升裡雞肉的品質，雞蛋的品質，但從經濟效益來看是不如傳統方式的。傳統的室內養雞， 統一飼餵，統一管理， 無論是生長週期還是上市的時間都要快很多，而且撿拾雞蛋也是很方便的，你在露天的的樹林或者果園下面養雞，光拾雞蛋就需要花費很多的精力和人力。

3，三農種植養殖的行業發展

近年來， 對於三農的發展，無論是政策的支援，還是人們的意識提高，再加上技術水平的不斷提升，更多的品類得到發展，比如大棚種植果蔬，反季節種植蔬菜，或者養殖金蟬，養殖小龍蝦等，豐富了大家的選擇，沒有必要全部投身於養雞的行業。隨著網路資訊的的普及， 一些農產品通過快遞物流就可以走出大山，所以人們選擇更加的多樣化，豐富化，也相應地讓林下養雞降低了熱度。希望以上的看法和觀點對題主和大家有一些幫助。

“林下養雞”是某些專家頭腦一發熱，然後一拍腦子就說出的話，他們才不管實際情況呢，反正他們這輩子是不可能養雞的，驗證這些話的只要農村，農村實驗後發現，這專家就是騙子，滿嘴跑火車然後就不火了。

實踐出直知，特別是一些農業專家，大多數是坐在辦公室指導農民致富呢，他們的話可信程度有多高不言而喻。中國種了五千年土地，一共才幾個真正的專家，近代的農業專家越來越多，但是除了袁老等個別幾個人外，滿嘴跑火車的太多了。

“林下養殖”是“開荒種田”之後推行“退耕還林”時一些偽專家忽悠農民退耕還林然後靠養殖致富畫的一個大餅，農民一向聽話，你說開荒就開荒，你說退耕就退耕，一忽悠就很容易想信別人。

說說“林下養殖”，當年這個養殖的時候專家說的時，雞放樹下，可以吃草裡的蟲子，省肥料錢，而雞的雞糞也可以給樹木上糞。實際情況是，林下養雞是要圈起來的，要不不出一天雞就跑沒了，不圈起來的話容易發生雞瘟，還有就是林間沒有那麼多蟲子，還要靠飼料，而且，群雞長期活動的地方一般片草不生。

而且生存在林間的雞是會飛上樹的的，晚上不趕回來會遭到黃鼠狼的圍攻，要趕的話很吃力，不說其他的，就這記幾點還不如直接管籠子裡養，省心省事。

林下養雞就是扯淡，想要散養，就是四面圍住，上面也圍住，聞一片地給雞活動。

前幾年專家推崇的“林下養雞”，為何如今不火了？

林下養雞的概念沒有廣泛應用，只能說明不合理，沒有真正給養殖者帶來收入。

題外話：某些專家可能是磚家！