留給後代無可指責，畢竟這是私人財產，可以自己支配，象周潤發那樣裸捐，生活節儉的高尚博愛的人，相比較而言孩是少數。

在這個數字代表錢的時代，以後的競爭會越來越強，生意會越來越難做，如果有的話，可以留一些給後輩，因為自己這輩子承受的一些壓力，前輩們也是經歷過的。留錢的同時，你也要看你對孩子的教育，和未來孩子發展的方向，對社會對他自己的未來有一個好的培養，不要讓後輩一味的成為一個富二代，那麼也就是你自己留錢的一個目的，當然靠他自己奮鬥而得來的，那就更好，因為他自己經歷的一些來之不易，那他更好的會為自己美好的將來而奮鬥，以上所說純屬個人觀點，希望大家可以一起討論，或者給予不同的意見。

父母的一生一輩子都在為子女拼搏，小的時候說等孩子上大學的時候就放鬆了，過屬於自己的日子。等孩子上大學了又為孩子學不好專業找不到工作發愁，就想著多賺點，孩子一時半會找不到工作也不會因為錢而發愁，就想著等孩子找到工作了就可以好好歇歇了。可是等孩子找到工作了又擔心找不到女朋友，沒有停下拼搏的腳步，想給孩子成個像樣的家庭。等有了家庭，有操心孩子沒法帶，，，就這樣等孩子獨立了，卻發現自己疾病纏身或是身體每況愈下，小病不想讓子女知道，怕他們掛念，結果小病託大了又怕給子女帶來負擔，甚至在離開的那一刻還在唸念不忘自己的子女，沒有了自己的庇護該怎麼辦？一輩子從有了子女就再也沒有活成自己的機會了，嘴裡說著羨慕外國的父母，可就是不忍心那樣做。想多幹點，多掙點，給子孫多留點，那樣將來等自己離開這個世界了也可以放心一點了！

中國常說三代培養出一個貴族，甚至在我們老家都說一代的拼搏換來三代的安逸，所以都在拼命地為下一代打拼，可是卻忽略了中國還有一句話叫做窮人家的孩子早當家！我感覺現在的社會已經過了溫飽線了，授之以魚不如授之以漁，真正愛孩子，還是多給子女一些生存的技能，讓他們能在這個物慾橫飛的時代更容易的生存甚至能夠站穩腳跟！

今天看到中國國力空前強大，各位高科技產品層出不窮，軍隊新武器裝備也下餃子。這一切都是需要錢的。錢從哪裡來？是厚積薄發，改革開放幾十年來的經營成果，也是幾十年的一代又一代的積累而來。國家的日子是這麼過的。小家的日子其實也是一樣的。一代一代的努力並且積累財富，讓小家越來越富裕。生活質量不斷提高，視野不斷擴充套件。最終和那些跟你父祖輩比肩的人拉開了差距。

有一種論調：不能給孩子留錢，留錢就是留禍。要鍛鍊孩子奮鬥精神，留財產多了，孩子就沒鬥志了。

其實本質上這是自私的人為自己找的藉口。而有這種觀點的人，大多數又恰恰不算是有錢人，甚至小富即安都欠奉。覺得滑稽嗎？但確實是如此。本來就窮，沒什麼家底，還喊著為了讓孩子能有動力去奮鬥，爭取在自己死前把家裡吃光花光。

在生活裡，我見過這種老人。無論說話做事，還是生活狀態，無不透著兩個字：自私。他們的子女如果爭氣要強，會不依賴父母離家自己出去闖。能力差的，往往處於底層貧困線。

那種家庭大多沒什麼凝聚力可言，沒有財富的傳承，更沒有文化的傳承。

我認為想留也留不下呀！年紀越來越大，身體也越來越差，肯定會生病，以後花錢如流水，像我這種老百姓，不管他們要錢就不錯了！！！

人這一輩子該不該把金錢留給後代。對這個問題，我可以說對大多數人而言，回答是肯定的，好無疑問的。我為什麼要這樣說呢！如果你把辛辛苦苦掙下的錢，不留給後代，而留給別人，別人肯定會說你不是瘋子就是傻子。即使沒有後代，也是留給你最親最親的人。這就是我給出的答案。如果我的回答，另人們不滿意，歡迎人們來討論了。謝謝。

該不該給後代留遺產？

該不該給後代留遺產？這個問題恐怕幾乎所有的華人都會回答“應該給子女留遺產”。但是，在西方人眼裡，父母越是給子女留很多遺產，子女將來越是沒出息。因為後代只知道享受長輩留下的遺產，很容易失去個人奮鬥、謀生、掙錢的動力。所以，許多西方許多富豪只把自己百分之一的財產留給子女，絕大部分財產都捐獻給公益事業或者基金會。西方的中產階級家庭很多有能力買房，就是不買，把掙的錢都拿出來旅遊、買車、好吃好玩地想樂，僅僅給子女留很少的遺產。西方人活一輩子，瀟灑一輩子。許多華人活一輩子是為了後代攢錢攢了一輩子，結果留的財產越多，子女大多事業上一事無成，反而現在好多富二代成了只會糟蹋錢不會掙錢的花花公子。

我是會把錢留給孩子的，因為我體驗了社會的殘酷，想讓孩子生活的輕鬆點。