個人覺得東林黨危害更大，魏忠賢為禍天下，無外乎說他橫徵暴斂，魚肉百姓，實際上他魚肉的是豪強的稅，東林黨人普遍自詡清高，但是國家危難時卻沒有一個人毀家紓難，看見其虛偽。魏忠賢能安撫百姓，並且啟用重要將領安撫邊關，東林黨則不能。

魏忠賢再壞心中也是忠於皇上，橫徵暴斂也是收有錢人的稅上交國家，只不過有點專權而已，迫害的也多數是自以為是的東林黨人；而東林黨人心中既沒有朝廷，更沒有平民百姓，多數是一些自私自利的清流之人，當異族入侵紛紛倒戈投降之輩。誰是誰非一目瞭然。

您的關注就是我的動力

太監曹化淳說的那句“忠賢若在，時事必不至此”的話之後，崇禎終於領會到天啟皇帝臨終前，強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。幡然醒悟的同時，無力迴天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬魏忠賢遺骸，既是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己17年執政生涯的全盤否定。天啟皇帝對魏忠賢的評價，雖有私心在，但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決，尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上。

魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗（魏忠賢拋開私怨，違心推薦），袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，下去就起不來了。

魏忠賢的罪狀無數，該死之輩。魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有黨同伐異、殘忍歹毒的罪惡一面，但在那個時間點還有點作用。（雖然不能挽救大明）

魏忠賢有忠奸兩面：

奸：大家都知道，篇幅太大，不再贅述。

忠：魏忠賢造反的史料？對不起都是猜測，實據欠奉。一個太監造反當皇上意義何在。他只想當一隻有權有錢的皇家忠犬。幾乎所有人都知道崇禎要動魏忠賢，魏忠賢也沒反。

他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼。

拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山的。

魏忠賢上臺的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？因為國家沒錢。天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。

陝西那邊，魏忠賢沒有加那些農民的稅。

魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這還是應該被認同和肯定的。

崇禎你想要錢，魏忠賢絕對不遺餘力的搞錢。你要東林黨趴下，東廠和他自己的勢力能嚇尿了群臣。你擔心某甲野心對朝廷不利，他在家接觸誰說了啥全都知道。你要朝政清平，他給你監督各種規章制度、撫卹賑災的實行。

打仗的時候，魏忠賢自願出錢出糧，給國家使用。魏忠賢確實迷戀權利和金錢，但是說實話，他自己都不知道要那麼多錢幹嘛用！可以簡單理解為滿足感吧。同樣的東林黨一樣貪腐，但是有幾個真正捐錢的，被逼掏個幾千一萬的，被李自成抄家的時候，誰家沒個幾百萬存款。

袁崇煥，乾的再不對，再龜殼戰術，再有通敵嫌疑，再招起廷議，魏忠賢也僅僅只會打壓一下，不會要命，其他人可不是，真往死裡整。對軍方的中堅力量，魏忠賢動起來有分寸的。

東林黨自毀長城，崇禎死了大不了投降，反正有錢。

魏忠賢是皇權派，大明完了，他一個太監絕對是個死，所以東林黨不怕亡國，他怕。

魏忠賢活著的時候，人精一樣，把個毛文龍梳理的絕對順毛，打了雞血一樣的，照死朝皇太極的後腰捅。毛文龍要人給人，要錢給錢，要紅衣大炮全給，毛文龍還貪汙個啥勁呢，後來均攤下來每人才半兩銀子，他不貪汙難道自己抹脖子上吊去麼。

東林黨保護富人，禍害窮人，魏忠賢禍害富人。。不管窮人。從魏忠賢死後，崇禎的新政搬出，農民起義 空前大爆發，社會矛盾越來越激烈。你覺得誰的問題更大。說魏忠賢禍害大的，無非想的他不過是個太監，不配擁有這麼大的權利。但說禍害，真沒有那些窮酸腐儒大。

明朝滅亡是因為東林黨，不是因為閹黨，一句話理順誰更禍害！

魏忠賢若在，崇禎不至於拿不出軍費，朝堂之上也可以由皇帝說了算，遷都再戰也是不無可能，要知道閹黨的存在是依附於皇權，同時也是對皇帝最忠心的，從古至今見過很多閹黨專權，但是沒有一個謀朝篡位的可見一斑。而朝堂之上的大臣們，有幾個是和崇禎一樣隨明而亡，闖王進京投降一部分，八旗入關又投降一部分。

東林黨

魏忠賢只不過是皇家的一條狗，他所做的一切是維護明朝皇室的地位，維護君權。

而東林黨手中的一切事，與皇帝爭權，壓榨廣大的平民，無惡不作，他們所依靠的武器就是他們手中的那一支筆。